Gravitációs fényelhajlás és a fénytörés
Re: Gravitációs fényelhajlás és a fénytörés
Semilyen elektromágneses hullám (X, kemény és lágy röntgen, ibolyántúli, látható fény, infravörös, rádióhullám) nem téríthető el mágnessel. Tessék egy alapvető fizikai tanköyvet átböngészni! BQ.
Re: Gravitációs fényelhajlás és a fénytörés
astrohist írta:Semilyen elektromágneses hullám (X, kemény és lágy röntgen, ibolyántúli, látható fény, infravörös, rádióhullám) nem téríthető el mágnessel. Tessék egy alapvető fizikai tanköyvet átböngészni! BQ.
Valóban? Én másképpen tudom. Például a katódsugárcső a régi tévékben esetleg nem pont így működik? Biztos influenzás voltam amikor ezt tanultuk. De mindegy is, ha nem téríthető el elektromágnesesen, ha nem hozható létre elektromágnesesen, akkor miért elektromágneses sugárzás a fény?
Re: Gravitációs fényelhajlás és a fénytörés
Az influenza egyik ismert mellékhatása, hogy az ember a katódsugárzást is elektromágneses sugárzásnak hiszi.
Re: Gravitációs fényelhajlás és a fénytörés
PIR írta:Az influenza egyik ismert mellékhatása, hogy az ember a katódsugárzást is elektromágneses sugárzásnak hiszi.
Az elektromágneses hullámok előállíthatóak (antenna) és eltéríthetőek (eltérítő tekercs) elektromágneses módon. A kérdés itt ne az idétlenkedés, hanem az, hogy ha a fényt a hivatalos tudomány az elektromágneses hullámok közé sorolja, akkor rá a valóságban miért nem igaz a tudományos állítás?
Ja-igen, és hagyd ezt a butuska stílust! Nem méltó az egy ilyen fórumhoz. A kérdés komoly. Vagy válaszolsz rá komolyan, vagy ne írj semmit.
Re: Gravitációs fényelhajlás és a fénytörés
Attól, hogy többször megismételsz egy hülyeséget, nem válik igazzá. A katódsugárzás akkor sem elektromágneses hullám, ha te tudományosan szeretnéd, ha az lenne.
Re: Gravitációs fényelhajlás és a fénytörés
[/quote]nagy60 írta:Ja-igen, és hagyd ezt a butuska stílust! Nem méltó az egy ilyen fórumhoz.
De az sem, hogy beregisztrálsz tegnap, teleírod a fél fórumot, és osztod az észt!
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára mizar 2014.04.13. 12:08-kor.
Re: Gravitációs fényelhajlás és a fénytörés
mizar írta:De az sem, hogy beregisztrálsz tegnap, teleírod a fél fórumot, és osztod az észt!
Szerintem ez nem lenne baj, ha észt osztana, csak hát...
Üdv,
L.
Re: Gravitációs fényelhajlás és a fénytörés
A kérdésre válaszolj ha tudsz. A trollkodással nálam semmire sem mész. Ha tovább folytatod, egyszerűen ignorállak és kész.
Tehát újra megkérdezem: Miért sorolja a hivatalos tudomány a fényt az elektromágneses hullámok közé?
Tehát újra megkérdezem: Miért sorolja a hivatalos tudomány a fényt az elektromágneses hullámok közé?
Re: Gravitációs fényelhajlás és a fénytörés
Dlajos írta:mizar írta:De az sem, hogy beregisztrálsz tegnap, teleírod a fél fórumot, és osztod az észt!
Szerintem ez nem lenne baj, ha észt osztana, csak hát...
Üdv,
L.
Na-tesssék, egy csatlós a trollkodásban. Hová kerültem? Itt mindenki szemétkedik? De-hát azt hittem, hogy ez valami jó kis tudományos fórum. Tévednék? Ha én lennék itt a moderátor, már három embernek is kiosztottam volna egy-egy hét pihenőt. Bár ahogy elnézem a forgalmat, örülnek ha valaki egyáltalán ír.
Re: Gravitációs fényelhajlás és a fénytörés
Erősen emlékeztetsz engem valakire. Svájci órád van?