A fénynél gyorsabban?

PIR
Hozzászólások: 43
Csatlakozott: 2009.10.05. 22:17

Re: A fénynél gyorsabban?

Hozzászólás Szerző: PIR » 2012.08.08. 17:43

Sanyilaci írta:Fél év+fél másodperc múlva a pötty a tartály túloldalán van, ti. az a foton, amit fél másodperccel a bekapcsolás után indítottam, akkor már PI szöggel megfordulva tengelyem körül.


Igen. Elsőre rosszul értettem, amit írtál.
PIR
Hozzászólások: 43
Csatlakozott: 2009.10.05. 22:17

Re: A fénynél gyorsabban?

Hozzászólás Szerző: PIR » 2012.08.08. 18:01

Ja, és nem is te írtad, hanem Marci. A többi stimmel :P
ha8wm
Hozzászólások: 4
Csatlakozott: 2012.07.05. 20:15

Re: A fénynél gyorsabban?

Hozzászólás Szerző: ha8wm » 2012.08.09. 20:46

Értem a henger falán, palástján a lézer fény haladását! (Hasonló mint az elektromos áramnál is...Az egyes elektronok csak esetleg néhány centiméter/sec sebességgel mozognak a vezetékben, de mivel egyik elektron olyan mint a másik, igy gyakorlatilag mindegy hogy melyik elekton lép az áramforrás pozitiv sarkához. Mintha 300000 km hosszu sorban pingvinek álldogálnának egymás mőgőtt és mindegyikük eggyel előrébb lépne. Esetleg kinaiak...Azok is szinte egyformák. :)


Ha tehát 1-1 elektronmozgását mérnénk, akkor valoszinű néhány centiméter/sec -ot kapnánk.
makk2
Hozzászólások: 82
Csatlakozott: 2012.08.04. 23:00

Re: A fénynél gyorsabban?

Hozzászólás Szerző: makk2 » 2012.08.09. 21:05

ha8wm írta:Értem a henger falán, palástján a lézer fény haladását! (Hasonló mint az elektromos áramnál is...Az egyes elektronok csak esetleg néhány centiméter/sec sebességgel mozognak a vezetékben, de mivel egyik elektron olyan mint a másik, igy gyakorlatilag mindegy hogy melyik elekton lép az áramforrás pozitiv sarkához. Mintha 300000 km hosszu sorban pingvinek álldogálnának egymás mőgőtt és mindegyikük eggyel előrébb lépne. Esetleg kinaiak...Azok is szinte egyformák. :)


Ha tehát 1-1 elektronmozgását mérnénk, akkor valoszinű néhány centiméter/sec -ot kapnánk.


Igen, sőt ezt tök könnyen ki is lehet számolni! Ugyanis ha tudod, hogy a vezetékben hány amper megy, onnan azt is tudod, hogy egy adott keresztmetszeti felületén hány elektron megy át 1 másodperc alatt (ahány amper, annyi coulomb).

Másrészt azt is tudod, hogy a vezetékdarabban összesen hány elektron van: nyilván ahány atom, szorozva az atom rendszámával. Azt, hogy hány atom van benne, meg a sűrűségéből, a térfogatából, meg az anyag rendszámából tudod kiszámolni.

Az eredmény pár centi/szekundumnak adódik általában, igen. De az az elektromágneses hatás, ami a vezetékre kapcsolt feszültség megjelenésekor az elektronok mozgását beindítja, az viszont már majdnem fénysebességgel megy.

Persze ha csak a fémben szabadon mozgó elektronok számát nézzük (ez többnyire csak a legkülső 1-2 elektronhéj), akkor az eredmén ennél azért nagyobb lesz, de még mindig jóval c alatt.
Kakaó Kaláccsal
Hozzászólások: 1
Csatlakozott: 2013.03.19. 10:21

Re: A fénynél gyorsabban?

Hozzászólás Szerző: Kakaó Kaláccsal » 2013.03.19. 14:44

A képlet egyszerű E =m*C² vagyis E=m*(C*C), tehát ha a térben az anyag mozog a térnek hamarabb kell. Miért is? Mert a tér egy és oszthatatlan mint fizikailag mint matematikailag.Mert a tér vagy a legnagyobb egy vagy ha szétesik akkor a legkisebb egyre esik szét.
A téren belül van az idő, ami valójában nem más mint a fény.
Az idő egyre nem képes ugyanazon a helyen kétszer lenni.
Tehát C nem találkozhat C-vel. :twisted:
makk2
Hozzászólások: 82
Csatlakozott: 2012.08.04. 23:00

Re: A fénynél gyorsabban?

Hozzászólás Szerző: makk2 » 2013.03.30. 22:24

Kakaó Kaláccsal írta:A képlet egyszerű E =m*C² vagyis E=m*(C*C), tehát ha a térben az anyag mozog a térnek hamarabb kell. Miért is? Mert a tér egy és oszthatatlan mint fizikailag mint matematikailag.Mert a tér vagy a legnagyobb egy vagy ha szétesik akkor a legkisebb egyre esik szét.
A téren belül van az idő, ami valójában nem más mint a fény.
Az idő egyre nem képes ugyanazon a helyen kétszer lenni.
Tehát C nem találkozhat C-vel. :twisted:


Szerintem ekkora rakás bullshit összehordása helyett nézegess inkább DGy előadásokat.
nagy60
Hozzászólások: 21
Csatlakozott: 2014.04.12. 16:57

Re: A fénynél gyorsabban?

Hozzászólás Szerző: nagy60 » 2014.04.13. 11:36

Einstein halála előtt 3 évvel hivatalosan visszavonta tanait. Érdekes, hogy egy ilyen nagy jelentőségű és egy ilyen nagyon régen történt eseményről a hivatalos tudomány miért nem vesz tudomást. És ti sem. Osszátok az észt, umtattáztok, pedig már régen nincs mihez. Helyébe a kvantumfizika lépett.
zozee
Hozzászólások: 304
Csatlakozott: 2011.12.11. 21:24

Re: A fénynél gyorsabban?

Hozzászólás Szerző: zozee » 2014.04.13. 13:14

nagy60 írta:Einstein halála előtt 3 évvel hivatalosan visszavonta tanait. Érdekes, hogy egy ilyen nagy jelentőségű és egy ilyen nagyon régen történt eseményről a hivatalos tudomány miért nem vesz tudomást. És ti sem. Osszátok az észt, umtattáztok, pedig már régen nincs mihez. Helyébe a kvantumfizika lépett.


Hát a hivatalos tudomány már csak ilyen, pedig tudomásom szerint még sms-t is írtak nekik, hogy "Hé fiúk, álljatok le, vissza minden, Albert leállította a projektet. Más meló után kell nézni."
De nem ezeknek hiába beszélni.
- Rossz napomat fogtad ki, nem szoktam ennyit hozzászólni. -
astrohist
Hozzászólások: 3230
Csatlakozott: 2009.10.01. 20:27

Re: A fénynél gyorsabban?

Hozzászólás Szerző: astrohist » 2014.04.13. 17:48

"Einstein halála előtt 3 évvel hivatalosan visszavonta tanait. Érdekes, hogy egy ilyen nagy jelentőségű és egy ilyen nagyon régen történt eseményről a hivatalos tudomány miért nem vesz tudomást. És ti sem. Osszátok az észt, umtattáztok, pedig már régen nincs mihez. Helyébe a kvantumfizika lépett."

Az a bökkenő, hogy ebből egy szó sem igaz. T.i. már egy sereg kísérleti bitonyítok áll (és Einstein életében is ált már) rendelkezésre az ált. rel. igazolására (gravitációs elhajlás, gravitációs vöröseltolódás, perihélium elfordulás(. Természetesen ha beszkenneli a cikket vagy levelet, lehet hogy elhinném, de azon a tényen, hogy a kísérleti bizonyítások rendelkezésünkre állnak, ez mit sem változtatna. No, de ilyen cikk/levél nem létezik.

A katódcsőben elektromágneses sugarak és részecske-sugárzás keletkezik, a mágneses tér szépen eltéríti a pozitív és negatív részecskéket, viszont az elektromágneses sugárzás minden eltérítés nélkül megy tovább toronyiránt. Vagyis a mágneses tér nem hajlítja el semerre. A 100 éves fizika tankönyvekben még szépen le van rajzolva, hogy hogyan haladnak az alfa, béta és gamma sugarak, de már egy újab keletű fizika könyvben azt is elmondják, hogy az egyik nyaláb elektronokból, a másik protonokból, a harmadik viszont elektromágneses sugarakból áll.

Javasolom, hogy szerezzen be néhány általános iskolai tankönyvet, és tanulmányozza behatóan a kisdiákoknak szükséges ismereteket, azután vegyen kézbe egy magasavbb szintű tankönyvet.

Viszont az egész eszmecserét értelmetlennek találom, mert azzal, aki az Atlantisz.-legendát, és a Mu.-földről alkotott fantazmagótiát hiszi, nem érdemes vitatkozni! BQ.
PIR
Hozzászólások: 43
Csatlakozott: 2009.10.05. 22:17

Re: A fénynél gyorsabban?

Hozzászólás Szerző: PIR » 2014.04.13. 19:53

A katódsugárzás tiszta elektronnyaláb. Nincs alfa-gamma.
Válasz küldése

Vissza: “Elméleti kérdések”