Miért nem "fújja" el egy csillag a bolygóit?

astrohist
Hozzászólások: 3230
Csatlakozott: 2009.10.01. 20:27

Re: Miért nem "fújja" el egy csillag a bolygóit?

Hozzászólás Szerző: astrohist » 2011.03.07. 22:51

Azt hiszem logikus amit írtál. Talán egészen népszerűen megfogalmazva: úgy viszonylik a sugárnyomás a perurbációkhoz, mint ha a tengerparton jönnek a 10 méter magas, 100 m hosszú hullámok, és azokon a szél még centiméteres-félcentis kis fodrozódásokat okoz. (Láttam ám ilyet!) Persze a nagyságrendi különbség még itt is sokkal kisebb, de talán szemléletes.
Viszont jónak tartom, hogy van aki ilyesmin elgondolkodik!
Üdvözlettel mindenkinek: BQ.
szabomgyula
Hozzászólások: 42
Csatlakozott: 2009.09.23. 17:37

Re: Miért nem "fújja" el egy csillag a bolygóit?

Hozzászólás Szerző: szabomgyula » 2011.03.08. 02:45

astrohist írta: Persze a nagyságrendi különbség még itt is sokkal kisebb


Igen, most számoltam utána: 14 nagyságrend, az annyi, mint egy papucsállatka a Föld-Hold távolsághoz képest. Egyszerűen elképzelhetetlen.
Teafil
Hozzászólások: 24
Csatlakozott: 2010.12.16. 16:11

Re: Miért nem "fújja" el egy csillag a bolygóit?

Hozzászólás Szerző: Teafil » 2011.03.08. 17:23

Szerintem kicsit alábecsülted, mivel a töltött részecskék a mágneses térre hatnak, aminek a felülete így nagyobb mint a föld kereszt metszete.
Mivel a tömeg okozta gravitáció és a taszító erőnek a következménye az adott pálya, ezért a tényleges tömegeknek nagyobbnak kell lennie, mintha csak a gravitáció lenne.

kb. 2 papucsállatkányival :O)
astrohist
Hozzászólások: 3230
Csatlakozott: 2009.10.01. 20:27

Re: Miért nem "fújja" el egy csillag a bolygóit?

Hozzászólás Szerző: astrohist » 2011.03.09. 23:39

"Szerintem kicsit alábecsülted, mivel a töltött részecskék a mágneses térre hatnak, aminek a felülete így nagyobb mint a föld kereszt metszete".

Kedves Sándor! Azt gyanítom, hogy alapvető tévedésben vagy. A sugárnyomást nem "töltött részecskék" hozzák létre, hanem a sugárzó test elektromágneses sugárzása. (Esetünkben a Nap fénye.) Amelynek viszont nincsen köze a részecske áramláshoz (szoláris szél). Amelynek viszont sokkal bonyolultabb a kapcsolat a Földdel, a mágneses tér következtében. - BQ
rabir
Hozzászólások: 45
Csatlakozott: 2011.02.25. 22:22

Re: Miért nem "fújja" el egy csillag a bolygóit?

Hozzászólás Szerző: rabir » 2011.03.20. 14:02

De ha még igazad is lenne akkor sem kéne aggódni mert pár milliárd év mulva így is-úgy is akkora lessz a nap hogy eléri a föld pályáját és kaputt...
Meg amúgy is ha az emberiség így halad tovább max 100-200 év és költözni kell....
mincza
Hozzászólások: 4
Csatlakozott: 2011.03.05. 04:05

Re: Miért nem "fújja" el egy csillag a bolygóit?

Hozzászólás Szerző: mincza » 2011.04.13. 06:01

Köszönet mindenkinek, aki agyalt kicsit az ügyön, és más szempontból is átgondolta.

Egy kicsit rokon témájú cikk:

http://www.urvilag.hu/tavoli_vilagok_ku ... _megfejtve
rabir
Hozzászólások: 45
Csatlakozott: 2011.02.25. 22:22

Re: Miért nem "fújja" el egy csillag a bolygóit?

Hozzászólás Szerző: rabir » 2011.04.13. 10:24

Nagyon szívesen a hozzászólást.....
De ne zárja már le legutóbbi cikkem a témár, PLS valaki kössön már belém és folytassuk......
Válasz küldése

Vissza: “Elméleti kérdések”