Nibiru - Planet X

[hunadmin]

Rengeteg interneten való böngészés után sem lettem okosabb. Pro és kontra. Állítólag a Mars és a Jupiter között fog elhaladni 2012-ben, amikor is a Földhöz 2012 dec.21-én lesz a legközelebb ez a nagyjából Jupiter méretű vagy nagyobb égitest, ami vagy bolygó vagy vörös törpe. Nos, mi lehet az igazság? Kérdezem.

Kapcsolódó cikkek(amiket érdemes megnézni)mielőtt hozzászólnál:

http://www.nana.hu/asztrologia/a-nibiru ... 44860.html
http://tttweb.hu/gyujtemenyek/cikkek/re ... lygoja.htm
http://fora.tv/2009/02/04/Neil_deGrasse ... nd_in_2012
http://www.youtube.com/watch?v=iKn_2neBSyo
http://latogatok.hu/news.php?extend.11.6

Mejegyzem a fenti interjú Neil de Grasse Tyson -al 2009-ben készült, és ha jól olvastam akkor 2010-ben a Nasa bejelentette hogy megtalálta a 10. bolygót (amit Planet-X -nek keresztelt el) amit viszont később le is tagadott.

[csakb]

Nos, mi lehet az igazság? Kérdezem.

Az az igazság, hogy ez egy hoax. Majd elmúlik 2012-ben.

Kapcsolódó cikkek(amiket érdemes megnézni)mielőtt hozzászólnál:
Mejegyzem a fenti interjú Neil de Grasse Tyson -al 2009-ben készült, és ha jól olvastam akkor 2010-ben a Nasa bejelentette hogy megtalálta a 10. bolygót (amit Planet-X -nek keresztelt el) amit viszont később le is tagadott.

Bocs, de mindez bullshit.

[hunadmin]

Balázs, az az igazság hogy nem a személyes szubjektív véleményed érdekelt volna, hanem valami épkézláb magyarázat vagy a pro vagy a kontra mellett, esetleg néhány idevonatkozó szakmai irodalom vagy weblink megadásával.
Szóval töröld a hozzászólásodat, vagy egészítsd ki légyszíves, a fentiek figyelembevételével.
Elnézésedet kell kérnem ha ez túl nagy kérés részemről.

[astrohist]

Nibiru (régebben Nebiru) nevű bolygó/kisbolygó nem létezik. A NASA soha sem jelentette be, hogy megtalálták a "10 bolygót", (Ennek utána lehet nézni, akinek van türelme, hogy kibogarássza a hatalmas tömegű NASA közleményben, egyébként egy ilyen hírt a csillagászati folyóiratok közöltek volna, de nem közöltek.) A tizedik bolygó azért is álhír, mert ma már a kilencedik sincsen!
A fantaszták és szélhámosok nagyon szeretnek a NASA-ra hivatkozni! Ugyanis: 1. nincs az a laikus, aki utána nézne, de a NASA megnevezése mindenkinek a hitelesség látszatát kelti, bár a National Aeronautics and Space Administration elkalmanként bágyadtan tiltakozik. 2. Előfordul, hogy a NASA valamelyik munkatársa magánemberként néha kinyilatkoztat valamit, de ezek sohasem hivatalos közlések. (De a "Nibiru" esetében ez sem történt, a fantaszták fantáziáltak.) Ez történt pl. az állítólagos Mars-meteoritek állítólagos élet-nyomaival. 3. A fantaszták és ál-próféták nem tudják, hogy az estleges kisbolygókról szóló közlemények a Minor Planet Center hatáskörébe tartoznak.
Ne törődj az álhírekkel, kár rájuk időt-energiát fordítani, a valóság annyival érdekesebb és izgalmasabb!
Üdvözlet és Boldog Új Évet: Lajos

[csakb]

Balázs, az az igazság hogy nem a személyes szubjektív véleményed érdekelt volna, hanem valami épkézláb magyarázat vagy a pro vagy a kontra mellett, esetleg néhány idevonatkozó szakmai irodalom vagy weblink megadásával.

Az a baj ezzel a Nibiruval, hogy nincs. Nem létezik. És mivel kitalált dolgokból sokkalta több van, mint valósokból, ezért "komoly" újságok, hírportálok, honlapok nem foglalkoznak ilyesmivel, mint a Nibiru. Egész egyszerűen azért, mert ezen kívül még milliószor végtelen egyéb badarság is felreppen, amiknek ugyanakkora a súlyuk, mint egy ilyen fantazmagóriának. Egy tudományos újságnak, vagy portálnak épp elég dolga van a valós tények közlésével, és magyarázatával is.

Ráadásul ez már nem is új vicc. A gyilkos X bolygó folyton fel-fel bukkan a modernkori hoaxok között, majd, mivel a jelzett időpontban már megint nem pusztulunk ki, rövid lappangás után egy kicsit más formában üti fel a fejét.

A legkínosabb ebben a sztoriban, hogy állítólag már amatőrtávcsövekkel is látszik a Nibiru. Ha látszik, akkor miért nincsenek róla képek? Miért nincsenek pályaelemek? Pozíciók? Keresőtérképek? Az égboltot nem tudják kitakarni az összeesküvő NASA-tudósok, valaki csak le tudná fényképezni, asztrometrálni, és közölni valahol a neten. Képeket készíteni és pontosan asztrometrálni amatőrcsillagászok ezrei képesek világszerte. A pozíciók alapján a pályaszámítás sem lenne akkora ördöngösség.

Egyébként egyszer már elpusztultunk miatta 2003-ban. Valószínűleg magát a katasztrófát is eltitkolta előlünk a NASA, és most tulajdonképpen nem is élünk:

http://www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/

A fenti oldalon alaposan górcső alá veszik a Planet X kapcsán korábban összehordott sületlenségeket. Ez a sztori fejlődött azóta Nibiruvá. Kapott pár új, szaftos sallangot, és egy új dátumot. 2012 után a saga garantáltan folytatódni fog.

A mese hitelességéről mindent elmond, hogy a ZetaTalk-ot futtató Nancy Lieder találta ki, aki a Zeta Retiküli (rotfl) rendszer lakóival áll kapcsolatban egy agyimplantátum segítségével.

Ő a Planet X-en kívül már nagyon sok, be nem teljesedett katasztrófát és világvégét is megjósolt időben, igazán megbízható forrás. Kicsit rosszabb, mint a Blikk és a Napi Ász, de azért ott van a szeren.

Elnézésedet kell kérnem ha ez túl nagy kérés részemről, de tudod nekem nincsen diplomám csak egy szar érettségim.

Sajnos diploma, de még doktori fokozat mellé sem osztanak realitásérzéket, ezt már sokszor tapasztaltam. :)

[hunadmin]

"A tizedik bolygó azért is álhír, mert ma már a kilencedik sincsen! "

Azért ez nem annyira egyértelmű. Idézek a wikipediából:
"A Plútó (a kisbolygó-elnevezési konvencióknak megfelelően 134340 Plútó) plutoida[1] törpebolygó, amelyet 2006. augusztus 24-éig a Naprendszer kilencedik, legkisebb bolygójaként tartottak számon, ma pedig (az Erisz után) a második legnagyobb törpebolygónak számít.
Mivel a Plútó-Charon rendszer bizonyos szempontok alapján kettős törpebolygónak is felfogható, így a Nix és a Hydra létezése bizonyítéknak tekinthető arra, hogy holdak egy kettős rendszerben is keringhetnek stabil pályán."
"A Plútó felfedezésének története hasonlít a 83 évvel azelőtt felfedezett Neptunuszéhoz. Mindkét égitestet a szomszédos bolygók pályazavarai alapján, számításokkal jósolták meg, és a levezetett adatok alapján keresték az égbolton. A feltételezett kilencedik bolygót tették felelőssé a Neptunusz és az Uránusz pályaeltérései miatt."

Tehát akkor mint kiderült, megtalálták a Plútót ( utólag tudjuk; kettős törpebolygó rendszer a Charonnal és plusz 2 holdal),mint kvázi 9. bolygót ami a Neptunusz és Uránusz pályaeltéréseit okozza. Majd később törpebolygóvá minősítik a Plútót (mivel a két égitest Plútó és Charon közötti nagy távolságnak köszönhetően a rendszer tömegközéppontja a Plútón kívül található, így lényegében egymás körül keringenek) és egyébként is cirka a Kuiper-övet súrolják. Ezek után logikusnak tűnik, hogy ha ez nem az amire számítottak a két óriás bolygó pályaeltéréseinek kapcsán, akkor nyilván ezt egy nem törpe bolygó okozza, vagyis egy jóval nagyobb méretű égitest lehet a ludas.
Ha a Pluto-Charon rendszert egyenértékűvé tesszük egy bolygóval, akkor kvázi 'tudományosan' máris 9 bolygórendszerből áll a Naprendszerünk, és kereshetjük a 10. bolygót. Szóval nem biztos hogy egyet kell értsek a Plútó visszaminősítésével kapcsolatban. Egy dologra biztosan jó volt, arra hogy elködösítsék a 10. bolygó körül kialakult titkolózást. -Mert ha nincs 9. bolygó akkor kézenfekvő hogy 10. sincsen.
Husz János utolsó szavait idézve (a máglyán): "Ó szent egyszerűség."

[kaviat]

http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012.html

[hunadmin]

Az a baj ezzel a Nibiruval, hogy nincs. Nem létezik. És mivel kitalált dolgokból sokkalta több van, mint valósokból, ezért "komoly" újságok, hírportálok, honlapok nem foglalkoznak ilyesmivel, mint a Nibiru.

Köszi kaviat a linket. Szóval Balázs akkor a nasa.gov -ot tekinthetjük komolytalan hírportálnak. Mivel hogy foglalkozik a témával.

A legkínosabb ebben a sztoriban, hogy állítólag már amatőrtávcsövekkel is látszik a Nibiru.

Én valahol meg azt olvastam , hogy a Nibiru csak nagyon sokára lesz látható, mivel hozzánk képest a nap felől érkezik. Addig is számtalan egyéb kozmikus dolog miatt észlelhető nehezen az űrtávcsövekkel.

[ferenc lovró]

A legkínosabb ebben a sztoriban, hogy állítólag már amatőrtávcsövekkel is látszik a Nibiru.

Én valahol meg azt olvastam , hogy a Nibiru csak nagyon sokára lesz látható, mivel hozzánk képest a nap felől érkezik. Addig is számtalan egyéb kozmikus dolog miatt észlelhető nehezen az űrtávcsövekkel.

ezekszerint vannak asztrometriai adataid, pályaelemeid? megoszthatnád őket, igazán... de mi az, hogy a nap felől? hiszen ha most, télen a nap el is takarja, nyáron - mivel egy még elég messze járó hipotetikus bullshi... őőő bolygóról van szó - gyönyörűen kellene látnunk. nem?

és mi az a számtalan egyéb kozmikus dolog ami miatt nehezen észlelhető? egy pár példát leírhatnál, ha már megemlítetted őket.

[Sidius]

Kedves Hunadmin!

Manapság eléggé elterjedtek az olyan hírverések, amelyek a napi világvége várásához szokott társadalom (mára elég magas) ingerküszöbének átlépését célozza. Mivel már nehéz általános megdöbbenést kiváltani, sokszor a képtelenségek halmozásával sikerül csak valami hatást elérni. Ez lehet most is a helyzet.

A "Nap felől érkezik" Ezzel az a baj, hogy kb. 3 hónap múlva, ill. kb. 3 hónappal ezelőtt a Napot a Földdel összekötő (képzeletbeli) szakasz 90 fokos szöget zárt be a jelenlegi szakasszal, mert ugye az év negyede alatt kb. negyed pályáját futja be a Föld. Azaz, ha felteszem, hogy egy égitest a Földével nem azonos szögsebességgel kering a Nap körül, akkor központi csillagunk nem sokáig takarhatja előlünk. (Vagy nem takarhatta 3 hónapja, vagy nem fogja takarni mondjuk 3 hónap múlva.) A légkörön kívül működő "obszervatóriumoknak" különben nem akadály a Nap látóirányához jóval közelebb vizsgálódni, mint nekünk a Föld felszínén.

A gravitációval az a baj, hogy egy ekkora feltett méretű/tömegű test már jóval hamarabb elárulná magát gravitációs zavaró hatása miatt, ugyanis a tömegvonzás nem csak úgy hirtelen érkező jelenség. Az, hogy visszatérő objektumról van szó (szerintem) egyébként is teljesen valószínűtlen, mert vélhetőleg ez nemcsak a Föld, de az egész bolygórendszer katasztrófáját okozná. (Az utolsó mondat második feléhez azért hozzáfűzném, hogy ez csak megérzés, nem vagyok asztrofizikus.)