Kukac írta:Pepos írta: Kedves kukac akkor hatarozd meg nekem mi az ido! es hatarozd meg nekem azt is hogy mi a tomeg?
tudomanyos folyoiratokban sokmindent leirnak, csak az a helyzet hogy ingatag labakon alnak azok a dolgok amiket altalanosagban az emberiseg ele tarnak, hidd el sem a tomeget sem az idot nem tudod meghatarozni sohasem, mert egyik sem ugy letezik ahogyan azt leirjak, tapasztalatbol beszelek, nem tudomanyos folyoiratokban olvasok mindenfele direkt vagy indirekt hulyeseget
Bemész az ELTE-re, megkeresed az Elméleti Fizika tanszéket, ott megkeresel valami professzort
és elmondja neked. Én nem vagyok hajlandó neked semmit elmondani semmiről, mert azt akarom, hogy egy
professzor mondja meg neked, hogy mennyire buta vagy. Nekem úgy sem hinnéd el, nem is erőltetem.
u.i: Tudományos folyóiratokban SEMMI nem áll ingatag lábakon. A te nemlétező tudásod áll ingatag lábakon.
Megkeresel valami professzort lol ez már rosszol kezdődik.
Szerintem itt te vagy aki nem érti .Pepos helyesen fogalmazott ,az anyag és minden ami létezik egyenlő az idő fogalmával . Miért is ? Mert minden ami létezik mozog , minden ami mozog csak idő függvényében értelmezhető , sőt most figyelj:Nyelvtan óra következik Idő= ige = jelen,múlt,jövő= cselekvés,történés,létezés: mozgás állapotok mivel mozgás állapot önmagában nem létezik ergó semmi nem létezik mert minden mozog .Ezért van az hogy a relativitás elmélete is egyben értelmezi a Téridőt ,mivel a tárgy a térben külön nem értelmezhető ,akkor annak nincs kiterjedése.Figyeld a magyart :KI TERJEDÉS azaz az anyag egy kiterjedés .Az anyag nem mozdulatlan statikus térfogat hanem dinamikus kifelé terjedő folyamat ,tehát idő. Ráadásul fényt és fény tipusú sugárzást áraszt ,ez a gravitáció.
A térbenyomódás csak egy elméleti elképzelés de olyan nincs és ehhez nem kell felkeresni egyetlen professzort sem az ltén hisz a megoldás már megint ott van Einsteinnél mivel nem is értelmezünk statikus szöveteket hanem csak téridő kr ek relativ viszonyát .Az amikor a nagyobb gravitációs mezővel "benyomódással" olyanokat vezetsz le hogy ott másképp telik az idő az is csak azt bizonyítja hogy a gravitáció egy sugárzás és a forrása közelében nagyobb dózis hat rád de senki nem is mondta hogy a gravitáció statikus.Nem is mondhatná mikor a világon minden ismert létező dolog dinamikus kiterjedés ,egyetlen professzor sem látott még statikus létezőt ,és nem látott részecskéket száguldozni két tömeg közt hogy aztán vonzzák egymást ami alapból hülyeség mert fénysebesség fölött kéne részecskéknek száguldozni . A gravitációs hullámok fény tipusuak ezért képesek összekötni a dolgokat akár fénysebesség feletti mozgással mivel a fény határérték csak az anyag számára határérték és az hogy más fény tipusú sugárzások mennyivel mennek nem mondd ellent a relativitás elméletének hisz a relelm sem szól másról mint ismert maximális sebesség ismert anyaghoz kapcsolva nem léphető át.
De még ezer példát lehet rá mondani pl az időutazás visszafelé elmélete is úgy jön ki hogy átléped a maximális múltterjedésedet ami közismerten a fényseb.
Vagy mondhatunk egy fizikai igazolást is rá pl elérnéd a fényseb azaz a max önterjedési sebességedet akkor megállna számodra az idő , ekkor persze már nem igaz hogy időben létezel és neked lesz igazad csak hogy ez nem fog összejönni E=mc2 tehát igazolt hogy létezés csak időben lehetséges más néven mozgásban.
Idő=mozgás=anyag,létezés ezek egyenrangú fogalmak ,egyik a másik nélkül nem lehetne.
Várom a professzort aki azt meri állítani hogy az anyag nem egyenlő az idővel.
