Csillagváros.Hu

mpt írta:a "c negyzet" ..nem eppen sebessegre utalo dimenzio..

Természetesen igazad van, de ezt a jelölést használom mert szemléletesnek tartom, nem kell aggódnod, nem hiba, nem valódi c négyzet, Te vagy a 32. aki ezt szóvátette, biztos lehetsz benne, hogy értem. Most, hogy ezt tisztáztuk engedd meg, hogy c négyzettel jelöljem a gravitonok sebességét, amit pontosan nem tudok mennyi mert ez egy becslés. Örülök ha ez volt a legnagyobb problémád a nyomógravitációval, és kösz a türelmedet..

Orulok, hogy mas is eszrevette. Akkor nem kellene kijavitani?
Azt nem latom, hogy mitol szemleletesebb, legfeljebb komolyabbnak nez ki tole a szoveg (2 masodpercig).
Vagy labjegyzetben jelezni kellene, hogy szamodra mast jelent a negyzet ("nem valodi c negyzet")...
Viszont igy korulbelul nulla az esely, hogy komolyan foglalkozzanak vele, ha az alapokat is ugy lehet atgyurmazni ("nem valodi c negyzet"), hogy epp kijojjon, amit szeretnek.

--mpt

mpt írta:Orulok, hogy mas is eszrevette. Akkor nem kellene kijavitani?

Isten ments! Ez pont arra jó, hogy az első ilyen szövegnél az ember abba hagyja az olvasást, így rengeteg időnket kíméli meg.

Péter azért csodállak.

Leállni vitatkozni olyanokkal aki kinyilatkoztatásként mondják: inflácós elmélet hibás, és földhözragadt 3d-s gondolkodásukat próbálják ráerőltetni a erre a kérdésre. Hát több mint szélmalomharc. Hiába mutatsz rá, hogy alapvető matematikai hibákat vétenek, csak szajkózzák tovább. Persze, nem könnyü megérteni, mert maga a "robbanás" szó is teljesen félrevezető és sokan ezért nem tudják értelmezni helyesen a történéseket. Az infláció még kicsit bonyolultabb, mivel látszólag szembemegy a fénysebesség, mint a mai fizika egyik sarokkövének. Persze ez egészen addig , amíg megértjük, hogy a tér tágult és nem az "anyagdarabkák" spricceltek szét. És igen, az infláció nagyon sok kérdésre egyszerű, és frappáns magyarázatot ad. Emberek, legalább vegyétek a fáradságot, és nézzetek utána megfelelő forrásból! Itt már igen sokszor elhangzott mcse/médiatár Dávid Gyula előadások. Ot egyszerűen érthetően el van magyarázva hol tartunk ma. Ennyi.

attila dezső írta:..addig , amíg megértjük, hogy a tér tágult.

Csak néhány kérdést engedj meg,

Mi a tér ? Ha létezik, mennyi van belőle, hány %-át alkotja az Univerzumnak, mikor mutatták ki a létezését, folyóirat hivatkozással.

Mi a téridő ? Ha létezik, mennyi van belőle, miből áll, hány %-át alkotja az Univerzumnak, mikor mutatták ki a létezését, folyóirat hivatkozással.

Ha csupán geometria, akkor hogyan furakodnak be a teret alkotó kiterjedés nélküli matematikai pontok az anyagi világ részecskéi közé, mitől szaporodnak a matematikai pontok, kifejezett tekintettel a végtelen számosságukra.

Valóban megértetted, hogy a tér tágult? Na ne nevettess..

Arról nembeszélve, hogy ha a tér tágul akkor a méterrúd is tágul, emiatt az Univerzum tágulását észre sem lehetne venni.

Astrojan írta:

attila dezső írta:..addig , amíg megértjük, hogy a tér tágult.

Csak néhány kérdést engedj meg,

1. Mi a tér ? Ha létezik, mennyi van belőle, hány %-át alkotja az Univerzumnak, mikor mutatták ki a létezését, folyóirat hivatkozással.

2. Mi a téridő ? Ha létezik, mennyi van belőle, miből áll, hány %-át alkotja az Univerzumnak, mikor mutatták ki a létezését, folyóirat hivatkozással.

3. Ha csupán geometria, akkor hogyan furakodnak be a teret alkotó kiterjedés nélküli matematikai pontok az anyagi világ részecskéi közé, mitől szaporodnak a matematikai pontok, kifejezett tekintettel a végtelen számosságukra.

Valóban megértetted, hogy a tér tágult? Na ne nevettess..

4. Arról nembeszélve, hogy ha a tér tágul akkor a méterrúd is tágul, emiatt az Univerzum tágulását észre sem lehetne venni.

1.A tér nem alkot semmit. Nincsen %-os aránya. Hogyismondjam, benne történnek az események. Nem tudod mondani ez itt ebben a térben 50% térből 30%matériából, és 20% krumpliból áll

2. Nem ártana esteleg Einstein bácsiról is tudni így a XXI. sz elején...

3. Értem én mit akasz mondani, de mégsem

4. Erre egy idézet Dávid Gyulától: "Woddy Elen üldögél brooklinban, és szomorkodik. Mi a baj kérdik tőle. Erre azt válaszolja: most tudtam meg hogy a világ tágul. Vele tágul Brooklyn, és vele tágulok én is.." No most nem kell szomorkodnia, mert a tágulás globális jelenség, és nem lokális. Vili? Más példa fogsz egy macskát berakod egy olyan dobozba, ami pl hermetikusan zár, és az oldalai mozgathatóak. Hirtelen megnöveled a térfogatát 10x nagyságúra. A macska nem fog neki örülni, mert egyrész valamennyire le fog hűlni az a rendszer amiben van, másrészt nem tud lélegezni, mert ritkább lett jóval a környező gáz. És a legfontosabb a macska nem NŐTT meg ugyanolyan arányban mint ahogy a "teret" növelted körülötte!

Konkluzió: Teljesen falls uton jársz! Nem ártana egy kis utánajárás a dolgoknak. Bennem, is felmerül sokszor sok kérdés, de azokra megvan a válasz. Igen kicsi az esély, hogy valaki laikusként, saját magától új kérdést, és olyan kérdést tegyen fel, ami nincs megválaszolva.Persze vannak olyan kérdések, amire nem tudjuk még a vűlaszt: Erre az a válasz: "még nem tudjuk." De nem tartom valószínűnek, hogy pl a kavntumgravitáció kérdéskörét olyan laikus oldja meg, aki már a gimis matekkal is hadilábon áll..

Ez a fóliafejű manusz egyre gyakrabban néz be hozzánk

SzZoli írta:Ez a fóliafejű manusz egyre gyakrabban néz be hozzánk

Ami nem is baj, mert legalább oszlatja a kisebb-nagyobb sötétséget, ami a fejünkben van. Igen, az enyémben is!

SzZoli írta:Ez a fóliafejű manusz egyre gyakrabban néz be hozzánk

...szerintem a téveszmés sráccal nem szabad beszélgetni.