Pcjay írta:... amennyiben egy pontból indul ki a tágulás,akkor a galaxisok,égitestek távolodá-
sának irányát tekintve,háromszög alapon kiszámítható a bumm "pontos helye".A viszonyítási alap lehet akár-
mely ismert galaxis középpontja.
Zoli biztosan jó ez az euklideszi, 3D-s geometria erre az esetre? Általában leírják, hogy a tágulást úgy kell érteni, higy minden távolodik mindentől...
A téridőt visszabutítva(!) 3D-re és egy lufit elképzelve, ha felpöttyözöd a lufi felületét majd elkezded felfújni a pontjaid egymáshoz képest mind távolodnak egymástól... Ez ugye egy 2D-s felület, természetesen van középpontja a tágulásodnak, de az már a harmadik dimenzióban, mélységében a lufi közepén... A lufi felületén élve, átitatva a 2D-s élet tapasztalataival ezt nagyon nehéz elképzelni.
Talán Carl Sagan klasszikus Kozmosz sorozatában volt említve egy ilyen példa, ahol 2D ország találkozik egy almával? A 2D-s megfigyelők csak annyit láttak, hogy egy pontból hirtelen kinőtt egy nagy kör, majd összezsugorodott. Fogalmuk nem volt, hogy egy alma ment át a rendszerükön. De annó Mézga Aladár is járt a Gullivertivel 2D országban. )
Ha most visszatérünk a téridőre akkor te térben látod a mindenki távolodik veszettül effektust, és a negyedik dimenzó mentén lenne neki értelmezhető a közepe. Azaz időben visszafelé. Na most biztosan borzalmasan buta, pongyola volt a gondolatmenetem, de talán JPÉ-szemléltetésnek saccperkb. elmegy. Bizonyára előkerülnek a kozmológusok, és csak remélem, hogy javítják a pongyolaságomat.
Ui.: Jót somolyogtam a Szotisz cikk kapcsán az ékezettelenül leírt "Okortorteneti Tanszek"-en. Elég érdekesen lehet félreolvasni, és ezzel most véletlenül se szeretném leökrözni az ókortudósokat -- nagyon érdekes dolgok vannak azon a szakterületen is.