dgy írta:meunier írta:Kedves Gyula!
Egyik előadásod közben említetted, hogy egyik tanítványod bizonyította, hogy az egyiptomiak nem a Szíriusz helikálius kelése alapján várták a Nílus áradását. A kérdésem a következő lenne: melyik volt ez a csillag? És hogyan jutott erre a következtetésre?
Válaszod előre is köszönöm!
mönye
Az illetőt Szalai Tamásnak hívják, fizikus és régész (most épp az utóbbit műveli).
Az egyiptomiak által Szóthisznak nevezett csillag valóban nem a Sziriusz, hanem
az Arcturus volt.
A sztorit, ahogy Szasza erre rájött, már többször megírtam a Csillában, de mivel
mostanában többen rákérdeztek, egyszer rászánom magam, és megírom ide is.
Addig is csak a kulcsszót: precesszió...
Sziasztok!
Én lennék az a bizonyos Szasza. Végülis a Gyula jól elmondta a lényeget... Csak annyit tennék hozzá, hogy azóta két részben múzeumi szakfolyóiratban is megjelent - jelesül az Alba Régiában - 2007-ben és 2008-ban.
Kicsit felnőtesebb a feldolgozás már, de a lényeg változatlan: Az egyszerre nem lehet igaz, hogy a Szóthis mindig a Szíriusszal azonos, és előrejelzi az áradást az i.e. 3. évezred elejétől az i. sz. 2. századig. Mert hát a precesszió, ugye....
Becsatolnám a cikkeket pdf-ben, de most itt nem látom hogyan kell, de aki szeretné elolvasni: egy e-mail az apatomi@yahoo.com-ra és átküldöm.
Szasza
szia szasza
élövé tetted a tudományt