Gyurka46 írta:Kedves Farkas Zsolt (Rigel),
azon kívül, hogy lemarháztál - mellesleg azokat az általam idézett fizikusokat is, akik nem értenek egyet az ősrobbanás elméletével -, van érdemi észrevételed is?
Egy.
Nem idéztél te fizikusokat. Te olyan sületlenségeket idéztél, amit hozzá nem értő Ősrobbanás-ellenes weboldalakon olvastál össze.
De akkor vegyük végig!
Gyurka46 írta:1. Tisztázatlan a kiinduló „ősatom”, vagy energia keletkezése, matematikailag sem írható le és fizikailag sem értékelhető a szingularitás.
Senki sem beszél már "ősatomról", te valamiért megragadtál Lemaître közel nyolcvan éves modelljénél, abból is a leg-laikusabb elképzelésnél, amikor is azt hiszed, hogy az összes anyag egy véges apró fizikai térbe volt zsúfolva a nagy üres semmi közepén. Az a vicces, hogy még Lemaître sem ezt értette az ősatomon, mivel ő kente-vágta az általános relativitáselméletet.
Az anyag/energia keletkezésének problémáját megválaszolta Garosz 2015. február 26., csütörtök 12:41.
A szingularitás tényleg nem írható le fizikailag, mivel éppen ez a lényege: az általános relativitáselméletnek ott van az érvényességi határa, a szingularitás közelében már másik elmélet kell. Jelenleg a kvantumgravitációban bíznak a legtöbben, kutatják is ezerrel. Ha vársz egy kicsit, egy-két évtizeden belül lehet hogy lesz eredmény, ami le tudja írni az univerzum olyan korai állapotát, amire az általános relativitás szingularitást hoz ki.
Gyurka46 írta:2. Az elmélet szerint az ősrobbanás előtt nem értelmezhető a tér és az idő. Ha nem létezett idő, akkor változás sem történhetett volna.
A laikus és hibás időfogalom tipikus használata, és az ebből eredő tévedés.
A speciális relativitáselmélet alapján gondolj az univerzum 4D téridejére, mint egy TEST-re ami egyszerűen csak VAN egy időtlen "isten nézőpontból", és máris megszabadulsz attól a majomagyunknak kedves tévképzettől, hogy az időnek minden történés "mögött" folyamatosan megállíthatatlanul telnie kell.
Gyurka46 írta:3. Nem ad magyarázatot arra, hogy mi okozta a „robbanást” (hacsak el nem fogadjuk a misztikus megoldást, a teremtést).
Másik ösztönös tévedés. Nem kell mindennek ok-okozati kapcsolatban állnia. A kvantumfizika éppen azon alapul, hogy ha valaminek nemnulla a valószínűsége, akkor az kiváltó ok nélkül is megtörténhet. Lásd kvantumfluktuációk.
Gyurka46 írta:4. Az első időszakot egy inflációs fázis követte az elmélet szerint, amikor a tér óriási mértékben, a fénynél sok nagyságrenddel nagyobb sebességgel tágult. A tér tágulása egy matematikai absztrakció, ami hasznos lehet a kvantitatív leíráshoz, de fizikailag a tér tágulása azt jelenti, hogy a teret kitöltő részecskék távolabb kerültek egymástól, vagyis egymáshoz képest mozogtak.
A tágulás "sebességének" a mértékegysége 1/s, a fényé pedig m/s. Hogyan hasonlítod össze a kettőt?
Elárulom: jelenleg, ebben a szent pillanatban is van az univerzumnak olyan távoli két pontja, amely a fény sebességét meghaladóan távolodik egymástól. Szimplán csak használni kell a Hubble-törvényt.
Az "egymáshoz képesti mozgás" pedig csak akkor tekinthető newtoni mechanika értelmében térbeli mozgásnak, ha fel tudsz venni egy olyan merev vonatkoztatási rendszert, amihez mindkettő dolgot hozzámérheted. Az általános relativitáselmélet szerinti girbegurba téridőben viszont nem lehet korlátlanul nagy vonatkoztatási rendszert felvenni, mindig is csak olyan lokálisakat, amelyek esetében a két átellenes végében az idő és hosszúságetalonok eltérése elhanyagolható. Emiatt nem szokás a görbe téridőben távoli objektumok egymáshoz képesti mozgásáról beszélni. Mert értelmetlen.
Gyurka46 írta:5. Az inflációs szakaszt követően az univerzum nagysága nem volt nagyobb 1 fényévnél, ami sokkal kisebb a világegyetem mai méreténél. Mivel a világegyetem korát 13,8 milliárd évre becsülik, és 13 milliárd fényévnyire is találhatók galaxisok, ezeknek az ősrobbanás óta közel fénysebességgel kell mozognia. Tekintve, hogy ehhez hasonlóan távoli objektumok ellentétes oldalon is megfigyelhetők, azoknak a fénysebességnél is gyorsabban kell mozognia.
Erre már válaszoltam a 2015. február 26., csütörtök 16:38 hozzászólásban.
Azt nem értem, miért is töröm magam, ha a tefélédről lepereg az információ? Az általános relativitáselmélet szerinti görbe téridőben csakis lokális vonatkoztatási rendszerek jelölhetőek ki, amelyeken belül persze igaz a speciális relativitáselmélet (a fénysebességgel), viszont két egymástól távoli lokális vonatkoztatási rendszer között a speciális relativitás semmit sem mond a dolgokról. Úgyhogy azok nyugodtan "mehetnek" gyorsabban is a fénysebsségnél, sőt hogy megbotránkoztassalak, még az energia sem marad meg két ilyen lokális rendszer viszonyában. Pápá energiamegmaradás!
Gyurka46 írta:6. A további átmenetek során plazma állapot, majd az atomok létrejötte következik. Ennek kapcsán felmerül egy újabb probléma, éspedig az anyag és az antianyag találkozása, ami után az anyagi világ teljes megsemmisülésének kellett volna bekövetkezni. A magyarázat szerint volt némi eltérés az anyag és az antianyag mennyisége között, és ez a különbözet képezi a jelenlegi univerzum anyagát. De mi okozta az eltérést? Miért nem képződött pontosan ugyanannyi anyag és antianyag?
Le vagy maradva, mint a borravaló! A részecskefizikában erősen kutatják, és már találtak számos olyan folyamatot, amely megsérti a CP szimmetriát, úgyhogy vannak elképzelések, mely kölcsönhatások okozták az antianyag elfogyását. Ugyanis pontosan ugyanannyi keletkezett mindkettőből, de egyes részecskék anti-változata egy icipicit gyorsabban bomlott, mint a "normális"-változata: végeredmény hatalmas annihiláció, amiből származik a rengeteg háttérsugárzás foton, és némi maradék "normális" anyag, aminek nem jutott anti-pár, mivel az elbomlott ez idő alatt.
Gyurka46 írta:7. Az ősrobbanás és a táguló világegyetem ellentmond a kozmológiai elvnek. Ha ugyanis igaz lenne az elmélet, akkor az univerzum anyaga egy folyamatosan táguló gömbhéjon helyezkedne el. Egy ilyen világban a csillagok száma, távolsága és sebessége attól függne, hogy melyik irányba nézünk, hacsak nincs naprendszerünk az univerzum „közepén”, vagyis az ősrobbanás helyén – ami valószínűtlen.
Ismét csak a 2015. február 26., csütörtök 16:38 hozzászólásomra tudok utalni.
Félelmetesen laikus az az elképzelés az ősrobbanásról, hogy az a nagy üres tér egy pontjából kifelé szétrobbanó anyagot jelenti. Egy dolgot mutat: a delikvens még az ismeretterjesztő anyagokat sem volt képes felfogni.
Ja, és ekkora ostobaságot olyan fizikus nem állít, aki tanult legalább egy szemeszter általános relativitást...
Gyurka46 írta:8. Láthatunk szép felvételeket ütköző galaxisokról, a Tejútrendszerünk is ütközni fog a közeledő Androméda galaxissal. Egy táguló világegyetemben minden objektumnak távolodnia kellene egymástól (mint a felfújódó léggömbre rajzolt pontok).
Ahogy Woody Alan mondta: Manhattan nem tágul.
Kedves barátom! Egymillió helyen már megválaszolták erre az ostobaságra a választ: amely anyagi rendszereket valami fizikai kölcsönhatás EGYBENTART, azok egybenmaradnak az általános tágulás ellenére. Ha gravitációsan elég közel van két galaxis, akkor a gravitációs vonzás legyőzi a tér tágulását: a két galaxis nem távolodik. Ugyanez van az elektromágneses kölcsönhatás miatt egybentartott Manhattannel is...
Gyurka46 írta:9. A fentiekhez tartozik, hogy a világegyetem mai leírása nem is értelmezhető arra az esetre, ha a táguló világ anyaga időnként találkozik.
Alkalmazható, csak helyesen kell használni az általános relativitáselméletet. Ahogy azt a valódi tudósok teszik.
Gyurka46 írta:10. A csillaghalmazok keletkezésének jelenleg elfogadott elmélete szerint a galaxisok kialakulásához nagyságrendileg 100 milliárd év szükséges, ami ellentmond a világegyetem 13,7 milliárd évre becsült korának.
Vannak kérdések a galaxisok keletkezésével, de ilyen baromságot, hogy 100 milliárd év, senki tudós nem állított.
Az egyik reménybeli megoldás például a sötét anyag gravitációs hatásának a figyelembevétele a galaxiskeletkezés folyamatában.
Mondom: valódi tudományos forrásokat kéne olvasnod, nem azokat a szemeteket, ahol ilyen hazugságokkal etetnek.
Gyurka46 írta:11. A Spitzer teleszkóppal az ősrobbanás után 600 millió – 1 milliárd évvel kialakult galaxisokban olyan vörös óriás típusú csillagokat észleltek, melyek hidrogén készletüket már elégették, tehát 5~10 milliárd évvel az ősrobbanás előtt kellett volna keletkezniük.
Ezt már megválaszoltam, 2015. február 28., szombat 11:20
A 12-28 pontokkal azért nem kívánok érdemben foglalkozni, mert az olyan források, ahol "az univerzum anyagát egy folyamatosan táguló gömbhéjon" képzelik el, azok más elvetemültségre is képesek, például tudományos eredmények félremagyarázására, kiforgatására vagy éppen meghamisítására. Semmi kedvem a felhozott mennyiségből kibogarászni, hogy mi az igaz, mi a tévesen interpretált és mi a hazugság, amit az Ősrobbanás-ellenes források költöttek hozzá. Az utóbbi kettőből van benne bőven...