Hozzászólás
Szerző: kulizoli » 2012.07.23. 22:00
"Miért pont ebbe kötöttél bele, meg a pongyola hivatkozásomba?"
Mert benéztem a topicba, és olyat láttam, amiért általánosban egyest adnak fizikából.
"Itt a Földön már rég megállapították (Gay-Lussac és Avogadro), hogy ezen nyomás, hőmérséklet és gravitáció
mellett egy mol térfogatban 6x10 a huszonharmadikon atom van. "
"A gázok moláris térfogatáról írtam. Csak egy ékezet maradt el."
A mol hosszú ó-val sem térfogat.
Mivel a gáz moláris térfogata az a térfogat, amelyben 1 mól gáz van, nyilván egy mólnyi gáz van benne.
De minek ide ez az egész mólozás?
"Egyébként nem a statikus világmodellről írtam - amit már Einstein is elutasított.
Én a gyorsulva táguló Univerzumról írtam."
A hidrogénatomok keletkezése (amiről írsz) az állandó állapotú Világegyetem modell, amivel az Ősrobbanást próbálták cáfolni.
"Amit kozmikus háttérsugárzásnak neveznek, az az Univerzum sugárzása. Ebből keletkezett az Univerzum teljes anyagmennyisége (hidrogén alakjában) és keletkezik még MA IS! Ez okozza a gyorsuló tágulást."
Honnan származik szerinted?
A gáz nyomása okozza a tágulást?
Mekkora a ritka intergalaktikus gáz nyomása? (bármilyen egységben megadhatod, becsült érték is jó)
Ugye tudod, hogy a távolodás sebessége arányos a távolsággal (Hubble-törvény)? Vagy cáfolod ezt is? Vagyis minél messzebb van valami tőlünk, annál gyorsabban távolodik, minden irányban. Vagyis szerinted mi vagyunk középen?
A galaxisok alakja, a csillagszél, a napszél mért nem torzul a galaxisokat megmozgató, iszonyú nyomástól? Mért nem torzul az alakjuk a nyomás irányában? Mért nincs lökéshullám front az objektumok előtt?
"A 2,7 K° miért hatott meg annyira?"
Mert az állandó állapotú Világegyetem elmélet, aminek egy változatát írod, emiatt bukott el, már 40 évvel ezelőtt.
"A Nagy Bumm-on már átlép mindenki, aki nem csak magol, hanem logikusan gondolkodik.
Minimum 3 olyan cáfolat van, amely egyenként is sok.
Úgy látszik sok ragaszkodó típus van, Már a Hofi is megírta."
Na, itt vagy megint magabiztos, csak jelzem.