"Általános árapály"- mi az?

[kulizoli]

Csodálatos összhang alakult ki köztünk, olyan kérdéseket teszel fel, amelyekre öröm válaszolni.

De hát nem is kérdezett semmit...

A fizikában az árapály jelensége jól megmagyarázott, és a megfigyelésekkel összhangban van. Semmi újat nem mondtál eddig.

"Légkör nélkül minden körpályán keringő test magassága állandó." - ezt meg kitől hallottad? Ez csak egy kéttest probléma esetében volna így, és ott is csak bizonyos közelítéssel. A Naprendszer soktest probléma, a megfigyelt jelenségek zárt képlettel nem, csak perturbációkkal írhatók le. Kevés a megmaradási egyenletek száma és sok az ismeretlen. Nincs itt semmi elvi probléma...

Ez utóbbit én írtam, első körben kéttest közelítésben, forgás, kiterjedés, véges tömegkülönbség, többi égitest, napszél, meteorrajok, feldobott gumilabda stb. nélkül. Természetesen semmilyen pálya nem állandó, kérdés, hogy mit hanyagolunk el.

[gépész]

Szerző által törölve.

[gépész]

Kedves maro
Azt a mondatot kulizoli irta, én is kifogásoltam, de más szempontból, mint te.
A fizikában az árapály nincs jól megmagyarázva, ez minden mondatotokon látszik.
Nem is hallottatok árapály kritérium pályákról.
És nincs semmi se rendben, amig azokat a jelenségeket, amelyek az árapállyal magyarázhatók, évezredes kutatások keretében sötét anyaggal próbálják helyettesíteni.
Nem gondolod, hogy ez enyhén "varázsló sipkás"? Nagyon hasonlít az aranycsinálásra...

[kulizoli]

Az Ősrobbanás elmélet (magyarul így), a sötét anyag és még ki tudja, minek a cáfolata egyetlen elméletben! A CERN és sok kutatóintézet sok százmilliót spórolt volna, ha hamarabb közzéteszed. Az emberiség nagy része sajnos sötétben tapogatózik.

Nem szeretném, ha a fórumot ez a topic uralná (uralhatja, de ne miattam), elnézést, hogy belefolytam, nem öntök több olajat a tűzre, ez volt az utolsó hozzászólásom a témában.

[gépész]

Akkor tisztázom: kimondottan kéttest jelenségről beszéltem, mert az árapály is elsődlegesen úgy vizsgálható.
Azt állítottam, hogy a megadott feltételek esetén az árapály- energiaátadás közvetítő közeg (levegő) nélkül is létrejön.
Közelebbi, és nagyobb bizonyitékom nincs, mint a Hold, és vagy húszezer lezuhant műhold. (Elfogadom, a közeli pályákon az atmoszféra is besegített)

[maro]

Ezzel szemben az árapály a szituációtól függően nemcsak közeledést, de távolodást is okozhat.

Kedves gépészem!

Még mindig nem értem pontosan miről beszélsz. A fizika pontosan megmondja mikor lesz közeledés vagy távolodás. A Föld-Hold rendszerben, mivel a Föld gyorsabban forog mint a Hold kering, a dagálykúp a Hold előtt haladva húzza azt, növeli az energiáját, ezért magasabb pályára áll. Közben a Föld forgása lassul, az energia egyrészt hővé disszipálódik, másrészt a Hold kapja.

Ha a Földet ellenkező irányba forgatnánk képzeletben, akkor a dagálykúp visszafelel húzná a Holdat, energiát venne el tőle, ezért lassan közeledne. Sehol semmi bizonytalanság, minden jól számolható. Nem lehet, hogy csak Te nem érted a fizikát?

[gépész]

Szerző által. törölve.

[gépész]

Szerző által törölve.

[tobe]

A hozzászóláskor lehetőség van kép feltöltésére, úgy talán még jobban lehet szemléltetni a mondandókat, először Tallózás, majd beszúrás a hozzászólásba.

[Dr. Lecter]

Itt is le fogod vezetni a Hubble-törvényből, hogy a Naprendszer van a világ közepén, mnt ahogy az indexen tetted?