astrohist írta:Kedves Imre! A részletekben azt hiszem egyetértünk, de röviden és egészében mégis úgy foglalhatjuk össze, hogy kedvező földrajzi helyzet egy véletlen adottság, az hogy ezt mennyire tudja kihasználni, már társadalom szervezési kérdés.
Örülök, hogy van közös nevezőnk, avagy legnagyobb közös osztója a kérdésnek!?
astrohist írta:Ami a konkrét csillagászati fejlődést illeti: Newtonnak nyílván esze ágában sem volt bárkinek ártani, de ha nem áll mögötte egy harácsoló angol birodalom, aligha lett volna belőle az "emberiség dísze". No, most döntsük el, mi lett volna jó. Ha nincsen az angol hajózásnak igénye, alig ha lendül fel a pozíciós csillagászat, viszont ezek a biztosabban navigáló hajók szállították az Újvilágba az őslakosokat kiszorító telepeseket!
(kiszorító = kiirtó) Ne szépítsük, ez történelem, és így volt!
Való igaz, hogy Newtonnak nem állt szándékában ártani .... a maghasadást sem azért kutatták, hogy atombombát gyártsanak, és a magfúziót sem azért kísérletezik, hogy hidrogénbombát készítsenek majd. Ma egyre inkább alapkutatások folynak, amiről még azt sem tudni, hogy pontosan hol és mikor, ki látja hasznát. A genetikai manipulációk már nem a korábbi növénynemesítéshez hasonlítank!
Hajtóerő az van minden tudósban, kutatóban, és nem arra gondol, hogy amit megtalál, felfedez, azzal hogyan árthat, hanem arra, hogy milyen hasznos lehet egy gond megoldásakor. Itt jön képbe az a harácsoló önző vezető, aki a már elegendően sok fölös pénzzel rendelkezik ahhoz, hogy megfizessen olyan embereket, akik saját érdekeinek megfelelően akár fegyvert is gyártanak a tudósok eredményeit felhasználva!
Nem Newton az oka, ha munkáját rosz dolgokra használják tudományát! Az alapvető ok az, amit korábban is megírtam, hogy
az erkölcs fejlődése alaposan lemaradt a tudományhoz képest, azért, mert a jó erkölcs szembe megy a harácsoló pénzemberek törekvéseivel! Nem adtak rá pénzt! Ma sincs erkölcstan oktatás, sőt a nép folyamatos butítása történik minden eszközzel! Az a lényeg egy hasonlattal az, hogy a hús, az izom, az egy gerincre épűl-e, vagy sem! A gerinc ad tartást, erős vázat, amely nélkül csak rángatózó hústömeg lenne a test. Az erkölcsi tudás és megtartásának függvénye az értelmes ember, vagy hiánya esetén a befolyásolható fogyasztó! Sántít ... mint minden hasonlat ... de aki akarja, az érti!
Az ember tudatos lény, és nem azért, mert bottal le tudta verni a gyümölcsöt, amit nem ért el, hanem azért, mert rájött. Ha a gyümölcsöt leverte, akkor nyílván másra is jó az a bot, és elkezdte alapkutatni, hogy még mire. Pl. az eledelét is meg tudta szerezni könnyebben, de akár meg is védhette a zsákmányt attól, aki esetleg el akarta venni! Az volt a felelős az esetekért, aki a bot használati módját megkutatta?
Kis kitérő volt, és csak azért, hogy ne mossuk össze a kutatókat a felelősökkel! A jószándékú kisérlet eredményét lehet jóra is használni! A hajtóerő meg nem a pénz egy tudós esetében, mint ahogy a tanárnál sem a fizetés a feltétele a jó oktatásnak! Az egész gerince az erkölcs. Az igazi kuatónak ha azt mondják, hogy fejlesszen ki egy olyan fegyvert, amely emberekkel végez, nem hiszem, hogy túl nagy hajtóerő lenne részére! Kellő pénzzel viszont a lelkiismeret is elnyomható ideiglenesen, de véglegesen soha! 30 ezüsttel sem!
astrohist írta:Farkába harapó kutya ez! Üdv: Lajos
(Szerintem "kígyó" áll az eredeti mondásban - ez a folyamatosan múló idő jelképi ábrázolása, - de értem.)
Nem! Azzá tették! Azok, akiknek ez az érdeke! Nekünk nem ez az érdekünk, és ne törődjünk bele! Világosítsuk fel azokat, akik nem értik a dolgok lényegi összefüggéseit! Saját kis területén mindenki tehet valamit azért, hogy tiszta víz kerüljön a poharakba, és ezt nem csak átvitt értelemben gondolom!
Üdv.
Imre
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!
