Óriásbinokulárok

Egyéb, a fenti kategóriákban nem elhelyezhető csillagászati eszközök.
kazi
Hozzászólások: 1200
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Óriásbinokulárok

Hozzászólás Szerző: kazi » 2021.02.09. 15:33

vgyurma írta:
2021.02.09. 15:15
kazi írta:
2021.02.09. 14:38
Én próbáltam OIII szűrőt is a bino elé tartani, de nem láttam semmit. Sztem ahhoz kevés a fenygyujtese. A 120 /600 - ban se veri ki az ember szemét a fátyol köd. Szóval ez a nagy kodozes binoval ilyen magyarországi egekrol ink csak álom.
Én 5 centis lencsével is H-bétázok. Úgy vettem észre, nem objektívátmérő kérdése, hanem kilépő pupilláé. Nekem az 5 mm vált be.
Én is azt gondolnám, de nem látok se binoval se a szemem elé tartott OIII szűrővel semmit a fátyol ködbol.
Lehet csak mert nem tudom rendesen learnyekolni ilyenkor, amikor a szemem elé tartom a szűrőt.
A bino beepitett szűroje meg lehet hogy csak zöld üveg. 😃
Te miket hbetazol?
Kazinczi Zoltán
Dobson 250/1400(eladó), Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, SW 120/600,12x60 bino
Avatar
vgyurma
Hozzászólások: 302
Csatlakozott: 2010.10.22. 11:40

Re: Óriásbinokulárok

Hozzászólás Szerző: vgyurma » 2021.02.09. 16:46

kazi írta:
2021.02.09. 15:33

Én is azt gondolnám, de nem látok se binoval se a szemem elé tartott OIII szűrővel semmit a fátyol ködbol.
Lehet csak mert nem tudom rendesen learnyekolni ilyenkor, amikor a szemem elé tartom a szűrőt.
A bino beepitett szűroje meg lehet hogy csak zöld üveg. 😃
Te miket hbetazol?
Az árnyékolás biztos sokat számít, én a fejemet is sokszor letakarom, hogy kizárjam a környezet fényeit.

A H-béta szűrővel a szokásos Kalifornia-, Lófej-ködön meg a Barnard íven kívül érdemes próbálkozni Sharpless ködökkel is. Ezen kívül sok fényes köd esetén - ami jobban mutat OIII szűrővel - más részletek emelődnek ki, ha nem is olyan látványos összképet produkálva. Pl.: Orion-köd is egészen megváltozik.
Varga György

6,5x32 binokulár, 50/200 ED, 80/260 akromát, 160/660 Newton, 245/720 Newton, 300/1200 Newton
kazi
Hozzászólások: 1200
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Óriásbinokulárok

Hozzászólás Szerző: kazi » 2021.02.09. 17:24

vgyurma írta:
2021.02.09. 16:46
kazi írta:
2021.02.09. 15:33

Én is azt gondolnám, de nem látok se binoval se a szemem elé tartott OIII szűrővel semmit a fátyol ködbol.
Lehet csak mert nem tudom rendesen learnyekolni ilyenkor, amikor a szemem elé tartom a szűrőt.
A bino beepitett szűroje meg lehet hogy csak zöld üveg. 😃
Te miket hbetazol?
Az árnyékolás biztos sokat számít, én a fejemet is sokszor letakarom, hogy kizárjam a környezet fényeit.

A H-béta szűrővel a szokásos Kalifornia-, Lófej-ködön meg a Barnard íven kívül érdemes próbálkozni Sharpless ködökkel is. Ezen kívül sok fényes köd esetén - ami jobban mutat OIII szűrővel - más részletek emelődnek ki, ha nem is olyan látványos összképet produkálva. Pl.: Orion-köd is egészen megváltozik.
Köszi, majd lehet szerzek egyet. Lófej ködhöz milyen cső kell hbetaval minimum?
Kazinczi Zoltán
Dobson 250/1400(eladó), Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, SW 120/600,12x60 bino
Avatar
vgyurma
Hozzászólások: 302
Csatlakozott: 2010.10.22. 11:40

Re: Óriásbinokulárok

Hozzászólás Szerző: vgyurma » 2021.02.09. 17:52

kazi írta:
2021.02.09. 17:24
Köszi, majd lehet szerzek egyet. Lófej ködhöz milyen cső kell hbetaval minimum?
A fényes köd kisebb távcsövekkel is észrevehető, egy jó éjszakán többen is rácsodálkoztunk 130/1000 Newtonnal. A Lófej "beharapásához" eddig legalább 200-as átmérő kellett nekem. Viszont még UHC-vel is kivehető volt, csak azzal valamivel nagyobb nagyítást kellett alkalmazni. Majd még próbálkozok 15 centivel is, hátha sikerül azzal is megcsípni.
Viszont magát a lófej formát - ahogy a fotókon látszik - 30 centissel sem látom sajnos, csak egy kissé aszimmetrikus "öblöt".
Varga György

6,5x32 binokulár, 50/200 ED, 80/260 akromát, 160/660 Newton, 245/720 Newton, 300/1200 Newton
kazi
Hozzászólások: 1200
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Óriásbinokulárok

Hozzászólás Szerző: kazi » 2021.02.09. 18:14

vgyurma írta:
2021.02.09. 17:52
kazi írta:
2021.02.09. 17:24
Köszi, majd lehet szerzek egyet. Lófej ködhöz milyen cső kell hbetaval minimum?
A fényes köd kisebb távcsövekkel is észrevehető, egy jó éjszakán többen is rácsodálkoztunk 130/1000 Newtonnal. A Lófej "beharapásához" eddig legalább 200-as átmérő kellett nekem. Viszont még UHC-vel is kivehető volt, csak azzal valamivel nagyobb nagyítást kellett alkalmazni. Majd még próbálkozok 15 centivel is, hátha sikerül azzal is megcsípni.
Viszont magát a lófej formát - ahogy a fotókon látszik - 30 centissel sem látom sajnos, csak egy kissé aszimmetrikus "öblöt".
Mondjuk már olyan eget is egyre nehezebb találni, ahol érdemes megpróbálni..
Kazinczi Zoltán
Dobson 250/1400(eladó), Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, SW 120/600,12x60 bino
Avatar
pisza
Hozzászólások: 348
Csatlakozott: 2011.01.09. 19:45

Re: Óriásbinokulárok

Hozzászólás Szerző: pisza » 2021.02.09. 19:15

vgyurma írta:
2021.02.09. 17:52
kazi írta:
2021.02.09. 17:24
Köszi, majd lehet szerzek egyet. Lófej ködhöz milyen cső kell hbetaval minimum?
A fényes köd kisebb távcsövekkel is észrevehető, egy jó éjszakán többen is rácsodálkoztunk 130/1000 Newtonnal. A Lófej "beharapásához" eddig legalább 200-as átmérő kellett nekem. Viszont még UHC-vel is kivehető volt, csak azzal valamivel nagyobb nagyítást kellett alkalmazni. Majd még próbálkozok 15 centivel is, hátha sikerül azzal is megcsípni.
Viszont magát a lófej formát - ahogy a fotókon látszik - 30 centissel sem látom sajnos, csak egy kissé aszimmetrikus "öblöt".
Megerősítem: bitang sötét egen, JÓ (!) 30 cm-es tükörrel sem tudtam levadászni azt a lófejet.
Aki mást mond az tuti ezt használja: https://unistellaroptics.com/

Ha már ide linkeltem, megjegyzem, 1 évvel ezelőtt rendeltem meg, most is csak az előlegért piszkálgatnak ezek a szélhámosok :D :D :D Vagy szerintetek utaljak nekik a 3000 dolcsit? AZ is érdekes hogy mindíg más öszegről kérik az előleget.

Na de ez már tényleg nem ide való, van erre való topic, de mostanában elég mostoha a látogottság. :D :D :D Géza barátunk biztosan már megkapta a sajátját és élvezi a Hubble képeket online..

Csaba
mizar
Hozzászólások: 2669
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: Óriásbinokulárok

Hozzászólás Szerző: mizar » 2021.02.09. 19:23

pisza írta:
2021.02.09. 19:15


Megerősítem: bitang sötét egen, JÓ (!) 30 cm-es tükörrel sem tudtam levadászni azt a lófejet.
Én egyszer majdnem láttam! :D

De olvastam valahol, hogy S.G.-ék Szeged belvárosából 10 centi körüli műszerekkel is látták.
Persze sokat kellett próbálgatni.
Tehát, még nem próbáltam eleget. ;)
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 1690
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Óriásbinokulárok

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2021.02.09. 19:53

mizar írta:
2021.02.09. 19:23
pisza írta:
2021.02.09. 19:15


Megerősítem: bitang sötét egen, JÓ (!) 30 cm-es tükörrel sem tudtam levadászni azt a lófejet.
Én egyszer majdnem láttam! :D

De olvastam valahol, hogy S.G.-ék Szeged belvárosából 10 centi körüli műszerekkel is látták.
Persze sokat kellett próbálgatni.
Tehát, még nem próbáltam eleget. ;)

Ködben már én is láttam lófejet, de nem az égen és nem távcsővel.
Ja és nem Szegeden.
(Ez kb. olyan, mint huszoncentis távcsővel látni vizuálisan az M57 központi csillagát. Még a Szaharából se.)
Majd talán cbo-nak sikerül a 45 centissel.

D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
Avatar
gyuri17
Hozzászólások: 1285
Csatlakozott: 2018.01.02. 20:17

Re: Óriásbinokulárok

Hozzászólás Szerző: gyuri17 » 2021.02.09. 21:04

Laci, hogy Te nem láttad a lófej-ködöt, az elfogadható mint vélemény, de nem jelenti azt, hogy más sem láthatja akkor. A 200-as tükrös Astronomic uhc-vel és egy 24mm EX oklival, már megmutatja kis benyúlásként, ( egy sötét kúp) az emissziós ködbe. Szahara nem kell hozzá, de egy Falusi égen, 6,5hmg mellett, már észrevehető - és ezt merem állítani!
Gyuricza István
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 1690
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Óriásbinokulárok

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2021.02.09. 21:14

gyuri17 írta:
2021.02.09. 21:04
Laci, hogy Te nem láttad a lófej-ködöt, az elfogadható mint vélemény, de nem jelenti azt, hogy más sem láthatja akkor. A 200-as tükrös Astronomic uhc-vel és egy 24mm EX oklival, már megmutatja kis benyúlásként, ( egy sötét kúp) az emissziós ködbe. Szahara nem kell hozzá, de egy Falusi égen, 6,5hmg mellett, már észrevehető - és ezt merem állítani!
István!
Szerintem két malomban őrlünk.
Olvasd el figyelmesen az írásomat.
10 centis távcsővel Szeged városából volt szó mizar szerint, ha a ló fejére gondolsz.
Erre reagáltam, próbáltam viccesen, ezek szerint elég bénán. :(
Az M57 központi csillagáról meg egyszerűen nem hiszem el 20 centi körüli tükörrel.

D.Laci
ui.: Életem eddigi legsötétebb egét a Szaharában láttam, ezért említettem.
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
Válasz küldése

Vissza: “Egyéb eszközök”