Óriásbinokulárok

Egyéb, a fenti kategóriákban nem elhelyezhető csillagászati eszközök.
Avatar
Ankalimon
Hozzászólások: 561
Csatlakozott: 2019.04.06. 11:51

Re: Óriásbinokulárok

Hozzászólás Szerző: Ankalimon » 2021.02.12. 00:18

vgyurma írta:
2021.02.09. 16:46
A H-béta szűrővel a szokásos Kalifornia-, Lófej-ködön meg a Barnard íven kívül érdemes próbálkozni Sharpless ködökkel is. Ezen kívül sok fényes köd esetén - ami jobban mutat OIII szűrővel - más részletek emelődnek ki, ha nem is olyan látványos összképet produkálva. Pl.: Orion-köd is egészen megváltozik.

Igen, én már majd minden szűrős mélyeget megnézek HBetaval és OIII-mal is - még ha jobb is az OIII, legtöbbször a HBeta látvány más formát hoz elő. (A legtöbbször a HBeta nagyobb kiterjedésű, de az OIII-ban jobban látszanak a részletek.

A Sharplessek közül nekem eddig az említetteken kívül a más katalógusokban is szereplő, ismertebb objaktumokat (Laguna-köd, Triffid-köd, Omega-köd, Sas-köd, Félhold-köd, Selyemgubó-köd, Barlang-köd, Lélek-köd, Rák-köd, Láng-köd) sikerült észlelnem. A Sharpless2-229-et (IC 405, Lángoló Csillag köd) eddig 4 próbálkozásból csak egyszer tudtam észlelni, de akkor is OIII szűrővel, nem HBetaval. Van még olyan a Sharpless katalógusban, amit érdemes megkeresni?

A Barnard ívet milyen műszerrel nézed? (Régóta vadászom már, de eddig nem sikerült elkapni.)
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)

Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Avatar
Ankalimon
Hozzászólások: 561
Csatlakozott: 2019.04.06. 11:51

Re: Óriásbinokulárok

Hozzászólás Szerző: Ankalimon » 2021.02.12. 00:24

Lovász András írta:
2021.02.09. 13:49
Jelenleg a 9x50-es keresőmmel nagyon szép az M31, szinte faltól falig ér. Csak ne lenne benne olyan brutális az a szálkereszt...
Esetleg érdemes lenne megfontolnod ezt: https://www.apm-telescopes.de/en/optica ... ght-trough
Jó minőségű optika, 2"-es fókuszírozó. Ez még némi egyensúlyozással talán a Dobsonnal is működne.
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)

Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
kazi
Hozzászólások: 1200
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Óriásbinokulárok

Hozzászólás Szerző: kazi » 2021.02.12. 00:34

Ankalimon írta:
2021.02.11. 23:16
kazi írta:
2021.02.09. 13:08
De mondjuk feszen láttam 120/600 at leroviditve binobenezovel, azt kiprobalnam.
Én sokat gondolkodtam ezen. A 120/600-asom már le van rövidítve, hogy a 2"-es szűrőváltót meg a zenittükröt tudjam használni, és 1,25"-ös zenittükörrel működne is a binobenéző. De nem sok haszna van, mert a szűrőket bonyolult cserélni (ha kiveszem a binobenézőt, újra kell állítgatni a két okulárt), és az 1,6-os nyújtóval csak 1,2 fokos látómezőm van, ami azért egy RFT-hez méltatlan, és ilyen látómezőnél a négyszeres fénygyűjtőképességű nagy Newtonban tutti, hogy többet látok egy szemmel is...

Végtelen pénzből talán meg lehetne csinálni egy 2"-es binobenézővel, szűrőváltóval és két nagylátószögű 2"-es okulárral, nyújtó nélkül egy jó RFT-t, de lehet, hogy ennyire nem lehet már lerövidíteni a csövet... (Blendézne biztosan, de lehet, hogy már koppanna a fokuszáló cső az objektíven... ;) )

Itt a fórumban volt egy kolléga, aki nekiállt építeni egy igazi binó-RFT-t két 102/500-as akromátból. Nna, az esetleg tényleg működhetne - bár a szűrőcsere ott sem lenne egyszerű...
Valami ilyesmi: https://www.cloudynights.com/uploads/mo ... 432308.jpg
Vannak nulla fényutas benézők, azzal se menne? A dupla cső az igazi persze, de ez talán jobb lenne, mint egy binokulár.
Kazinczi Zoltán
Dobson 250/1400(eladó), Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, SW 120/600,12x60 bino
Lovász András
Hozzászólások: 2446
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Óriásbinokulárok

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2021.02.12. 08:52

Tamás, ha én a két mezei Barium-mal (25 mm, 60 fok) a Newtonban közel 0,8 fokot elérek, akkor te minimum az 1,6 fokot el kell, hogy érd. Szerintem megérné picit belefektetni - ha van rá keret...
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
Avatar
Ankalimon
Hozzászólások: 561
Csatlakozott: 2019.04.06. 11:51

Re: Óriásbinokulárok

Hozzászólás Szerző: Ankalimon » 2021.02.12. 11:58

Az a gond, hogy a Baader Zoom-nak legkisebb nagyításon csak 48 fok a látómezője...
A 24mm/68 fok ES-hez kicsik a prizmák. Persze beszerezhetnék két 60 fok/25 mm körüli másik oklit, de az a gond, hogy az 1,6 fok is bőven benne van a nagy Newton észlelési tartományába (a 100 fokos 25 mm-es ES-sel), és ott is érvényes amit mondtam: négyszeres fénygyűjtést nem tud kompenzálni a kétszemes megfigyelés sem.
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)

Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Avatar
Ankalimon
Hozzászólások: 561
Csatlakozott: 2019.04.06. 11:51

Re: Óriásbinokulárok

Hozzászólás Szerző: Ankalimon » 2021.02.12. 12:12

kazi írta:
2021.02.12. 00:34
Vannak nulla fényutas benézők, azzal se menne? A dupla cső az igazi persze, de ez talán jobb lenne, mint egy binokulár.
Az a gond, hogy az összes általam olvasott teszt szerint borzalmas az optikai minőségük. Igényes optikai elemeket tartalmazó fényútba nem igazán valók ilyenek.
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)

Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 1687
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Óriásbinokulárok

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2021.02.14. 20:45

Egy órája tiszta derült égen néztem az Oriont, összehasonlítgatva a kéznél lévő binokulárjaimban látható képet.
Yashica 8x40 ; Zeiss 10x50 kézbentartva és C. SkyMaster 25x100 Baader Astro & Nature állványon.
Érdekes volt, hogy a 8x40-ben látott ködpamacs M42;43 mennyivel részletesebbé válik 10mm-nyi átmérő és egy kis plusz nagyítás hozzáadásával a Zeiss-ben. Itt már a kezem remegése kicsit zavaró volt, a táncoló csillagok miatt.
Ezt követően néztem a 25x100-ba és mellbevágó volt a látvány. Egyrészről mivel rezzenéstelen volt a kép, másrészről a szép nagy kiterjedésű objektum sokkal világosabb szálas szerkezete, benne a trapézium ragyogó apró fiatal csillagaival csodálatos látvány volt.
Néhányszor váltogattam a binokat, felmérve a látómezejük különböző méretét, a látott kép világosságát és részletgazdagságát.
Nagyon érdekes és tanulslágos "játék" volt.
A hideg (-5 fok) volt ami egy idő után zavart, ezért hagytam abba.

D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 1687
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Óriásbinokulárok

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2021.02.21. 10:06

Hold és Mars észlelés a nagybinoval "kényelmes" testhelyzetben, Balatonfűzfőn a csillagda teraszáról.
A sokat emlegetett kényelem, a megfigyelés komfortossága, az ami nem mindegy. ( Mint pl. az okulárok használatánál is a betekintésnél.)
Bfűzfő.jpg
B.fűzfő (2).jpg

D.Laci
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
horadam
Hozzászólások: 137
Csatlakozott: 2010.06.05. 23:00

Re: Óriásbinokulárok

Hozzászólás Szerző: horadam » 2021.02.21. 10:35

D.Laci írta:
2021.02.21. 10:06
Hold és Mars észlelés a nagybinoval "kényelmes" testhelyzetben, Balatonfűzfőn a csillagda teraszáról.
Bfűzfő.jpgB.fűzfő (2).jpg

D.Laci
Szia! Próbáld meg egy kis sámlira ülve használni. Én a decathlonban vettem egy ilyen kis kempingszéket https://www.decathlon.hu/haromlabu-kemp ... 87460.html és arra ülve használom állványon a binokulárt, mint te a 2-es képen, szépen "aláülve" és nem terheli meg annyira a nyakat, sokkal(!) kényelmesebb és persze stabilabb is.
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 1687
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Óriásbinokulárok

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2021.02.21. 11:03

horadam írta:
2021.02.21. 10:35
D.Laci írta:
2021.02.21. 10:06
Hold és Mars észlelés a nagybinoval "kényelmes" testhelyzetben, Balatonfűzfőn a csillagda teraszáról.
Bfűzfő.jpgB.fűzfő (2).jpg

D.Laci
Szia! Próbáld meg egy kis sámlira ülve használni. Én a decathlonban vettem egy ilyen kis kempingszéket https://www.decathlon.hu/haromlabu-kemp ... 87460.html és arra ülve használom állványon a binokulárt, mint te a 2-es képen, szépen "aláülve" és nem terheli meg annyira a nyakat, sokkal(!) kényelmesebb és persze stabilabb is.
Szia!
Köszönöm a tippet.
Az igazság az, hogy csináltam én egy vasalószékből észlelőszéknek mondható valamit, de az sem az igazi.
Nem túl jó, de legalább összecsukható és kicsi. Ja és 2.000 Ft-ért vettem, mint vasalószéket.
Itt a képen Tarjánban használtam, nem teljes sikerrel.
A forgalmazóknál kapható (nem túl olcsó) észlelőszék pedig roppant helyigényes. https://tavcso.hu/termekcsoport/eszleloszek
Valóban kényelmes volt amikor használtam ilyet, de az ülőlap nem hajtható fel. Ezt a tervezésnél hogy nem vették figyelembe, ezt nem is értem.
( Gondolom nem hallottak még kitelepülős észlelésről.)
Így egy fél csomagtartót elfoglal.
Tarján.jpg
A nagybinós észleléshez egy spec. állvány lenne a végső megoldás, de az Astroshop-nál kaphatót elég nyekenyókának tartom drága pénzért.
Ránézésre olyan fusimunka.

https://www.astroshop.eu/mountings/farp ... bm/p,55078
Typical-application.jpg
D.Laci
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
Válasz küldése

Vissza: “Egyéb eszközök”