Bino-benézők

[Attila]

Nálam az élesség tökéletesen rendben volt annak ellenére, hogy a 2 szemem között van egy negyed dioptria eltérés, hiszen az egyik okulárcsatlakozás állítható.

Ez érdekes.
Nekem is WO benézőm van, de ennek mindkét okulár foglalatának a fókusza külön-külön állítható.
Ezek szerint kétféle WO bino-vas van?


MDA

[Attila]

Elnézést kérek, megfeledkeztem a szó pejoratív értelméről.

Nem kell elnézést kérned, András, nincs ezzel semmi gond, csak szó szerint akartalak idézni.

Egyébként bevallom, volt idő, amikor szó szerint "kukkoltunk": még gimnazista koromban előfordult, hogy (egy toronyház tetején lévő) Miskolci Uránia 30cm-es Newton távcsövével meleg nyári napokon a nem túl távoli diósgyőri bérházak tetején napozó, "hiányos öltözetű" lányokat "kukkoltuk"... Tekintsük ezt gyerekcsínynek. Ráadásul már biztosan elévült.


MDA

[Frigyes]

Attila, akkor innét ered Nálad a távcsövek szeretete. (bocs)

[Attila]

Attila, akkor innét ered Nálad a távcsövek szeretete. (bocs)

Igen, mondhatjuk. Főleg a minőség-mániám, hogy minél tisztább legyen a kép!


MDA

[Lovász András]

Elnézést kérek, megfeledkeztem a szó pejoratív értelméről.

Nem kell elnézést kérned, András, nincs ezzel semmi gond, csak szó szerint akartalak idézni.
MDA

Köszönöm. Örülök, hogy nem értettél félre

[D.Laci]

Nekem is WO binobenézőm volt, nem kettőzött viszont lágyabb, fényszegényebb kevésbé kontrasztos képet adott amit nem tudtam (akartam) megszokni. El is adtam. Arról nem is beszélve, hogy az okulárkészlet legalább egy részét duplázni kell és lehetőleg nem a gagyi kategóriából. D.Laci

[Tóth László]

Némi ellentmondása ellenére, kevésbé kontrasztos a kép, viszont sokkal részletgazdagabb és annyival fényszegényebb, hogy a 300-as tükörhöz sem kell kell Holdszűrőt alkalmazni! Az ember két szemes lény, az lenne a természetes ha két szemmel észlelnénk. Ha a használata után olyan érzet keletkezik, mintha egy Escher vagy Vasarely képen merengenénk, szerintem az hardver probléma lehet, a szoftver két szemre van optimalizálva.

[pisza]

Nekem is WO binobenézőm volt, nem kettőzött viszont lágyabb, fényszegényebb kevésbé kontrasztos képet adott amit nem tudtam (akartam) megszokni. El is adtam. Arról nem is beszélve, hogy az okulárkészlet legalább egy részét duplázni kell és lehetőleg nem a gagyi kategóriából. D.Laci

Laci kimondtad amit én akartam: az enyhén 3D hatás miatt véleményem szerint le kell mondani a maximális kontrasztról. A fényt meg legalább duplájára csökkenti , és nem csak a nyalábosztó prizma miatt, hanem a két okulár kettővel több fényt is is eszik.

Ráadásul nekem már nem igazán jött ugyanaz a térlátás, mint egy 10X 50 es bínóval. Vagy bármilyen bínóval. Ugye itt a térlátást előidéző binokuláris parallaxisról szó sem lehet, így nem is igazán látom a fizikáját, hogy
lehet elérni egy apertúrával ketté osztva ugyanazt, amit két db távol eső apertúrával.

Tisza Csaba

[pisza]

"Az ember két szemes lény, az lenne a természetes ha két szemmel észlelnénk"

Ez is bizony igaz. Pont ezért vettem régebben ( amig lehetett kapni ) egy TS 25 X 100-at beépített kiforgatható UHC szőrővel. Ebbe nincs ED, sima akromát, de meg kell mondanom ilyen szépen az Andromédát mint ebben -igaz Szentléleken- még nem láttam. Ha ilyen méretben beleakadtok olcsón érdemes néhány ( kb 30-40 ) objektumra megvenni. Ezekre klappol ez a nagyítás - apertúra átmérő - kétszemes betekintés.

Üdv
T.Csaba

[Tóth László]

Pisza!

Ha nem a térlátást előidéző binokuláris parallaxis fizikájának az irányából, hanem az emberi szem biológiájából nézzük, számomra érthetőbbé válik a végeredmény. Minden munkanapomon szembesülök ezzel a jelenséggel, ha egy-egy szem korrigált látásélessége pl. V0,8 akkor a kettő együtt V1,0-1,1. Ha V1,0 binokulárisan V1,2-1,3. Átlagosan 20-30% javul a felbontóképesség ha a két szemből egyszerre érkezik információ. A szokásosan használt Kettessy-féle decimális vizustáblán sem a térérzet adja a többletet két szemmel, hanem feltételezhetően a nyakszirti lebeny!