Bino-benézők
Re: Bino-benézők
Még én sem értem, csak tapogatózom, nem kell belegondolni mély elméletekbe, olyanok nincsenek a fejemben ezzel kapcsolatban.
No, de inkább elsőnek a 15 centis tükrömet kéne már befejezni, mint bino benézőbe kezdeni, már csak ki kéne polírozni szinte annyi csak a híja.
No, de inkább elsőnek a 15 centis tükrömet kéne már befejezni, mint bino benézőbe kezdeni, már csak ki kéne polírozni szinte annyi csak a híja.
Re: Bino-benézők
A kettőzés tesztelésére jó módszer az ha visszafelé belenézünk és távolabbi dolgoknál egy képet kell látni?
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Bino-benézők
Szerintem nem. 1x-es "nagyítást" alkalmazva nem vesszük észre azt a kettőzést, ami 124x-esben (nálam ennyi volt) kissé zavaró, mondjuk 200x-osban pedig már egyáltalán nem tolerálható. Tehát sokkal pontosabbnak kell lennie egy binokuláris benézőnek, mint egy 8-10, esetleg 20x-os nagyítású binokulárnak. Vagyis a hiba tolerálhatósága NAGYÍTÁSFÜGGŐ.
Bár nagyon szeretnék egy binobenézőt beszerezni, tartok tőle, nagyon nehéz lesz tökéletesen párhuzamosítottat találni. Sajnos a Newtonnal nemigen tudnék BB-vel a 124x-es nagyítás alá menni, mert muszáj a 2,6x-os fényútkorrektort alkalmazni, hogy fókuszt kapjak, valamint 25 mm-esnél hosszabb fókuszú okulárból aligha találnék 1,25"-est.
Szerintem ezeknek nagy része kistávcsővel egészen jól elmuzsikál, de a 150-200x-os tartományban már lehet, hogy nagy részük kihullana a rostán.
Üdv András
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Bino-benézők
Én is ezen gondolkodtam, hogy ugyanaz a pontosság kell -e, mint a binokulároknál. Ott ugye a távolba nézünk két csővel, itt meg egy közeli kicsi képet nézünk nagy nagyítással. De logikusnak tűnik, hogy végül csak a nagyítás számít.Lovász András írta: ↑2020.01.12. 07:09Szerintem nem. 1x-es "nagyítást" alkalmazva nem vesszük észre azt a kettőzést, ami 124x-esben (nálam ennyi volt) kissé zavaró, mondjuk 200x-osban pedig már egyáltalán nem tolerálható. Tehát sokkal pontosabbnak kell lennie egy binokuláris benézőnek, mint egy 8-10, esetleg 20x-os nagyítású binokulárnak. Vagyis a hiba tolerálhatósága NAGYÍTÁSFÜGGŐ.
Bár nagyon szeretnék egy binobenézőt beszerezni, tartok tőle, nagyon nehéz lesz tökéletesen párhuzamosítottat találni. Sajnos a Newtonnal nemigen tudnék BB-vel a 124x-es nagyítás alá menni, mert muszáj a 2,6x-os fényútkorrektort alkalmazni, hogy fókuszt kapjak, valamint 25 mm-esnél hosszabb fókuszú okulárból aligha találnék 1,25"-est.
Szerintem ezeknek nagy része kistávcsővel egészen jól elmuzsikál, de a 150-200x-os tartományban már lehet, hogy nagy részük kihullana a rostán.
Üdv András
Attól tartok, ezek a lacerta, TS, Wo, stb kínai benezok között csak véletlenül lehet olyat találni, ami 100x és afölötti nagyításon is pontos. De ha kettőz, oda az egésznek a lényege...
Az lenne a jó, ha lehetne állítani, mint a távcsöveknél a kollimációt. Már csak azért is, mert egy koccanástol el is allitodhat. De akkor nem 60-80 ezer lenne..
Olvastam olyan beszámolót, ahol a tulaj egy kettőző benezovel észlelt, sikerült is összeállítania a képet fejben, csak utána negyed óráig szabad szemmel kettőt látott.
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Re: Bino-benézők
Nekem WO binóbenézőm van ,ugyan úgy beszabályozható , mint a binók , Rózsika kollimálta , mert kettőzött ... de azt írta , hogy soha többet , olyan maceráskazi írta: ↑2020.01.12. 09:28Én is ezen gondolkodtam, hogy ugyanaz a pontosság kell -e, mint a binokulároknál. Ott ugye a távolba nézünk két csővel, itt meg egy közeli kicsi képet nézünk nagy nagyítással. De logikusnak tűnik, hogy végül csak a nagyítás számít.Lovász András írta: ↑2020.01.12. 07:09Szerintem nem. 1x-es "nagyítást" alkalmazva nem vesszük észre azt a kettőzést, ami 124x-esben (nálam ennyi volt) kissé zavaró, mondjuk 200x-osban pedig már egyáltalán nem tolerálható. Tehát sokkal pontosabbnak kell lennie egy binokuláris benézőnek, mint egy 8-10, esetleg 20x-os nagyítású binokulárnak. Vagyis a hiba tolerálhatósága NAGYÍTÁSFÜGGŐ.
Bár nagyon szeretnék egy binobenézőt beszerezni, tartok tőle, nagyon nehéz lesz tökéletesen párhuzamosítottat találni. Sajnos a Newtonnal nemigen tudnék BB-vel a 124x-es nagyítás alá menni, mert muszáj a 2,6x-os fényútkorrektort alkalmazni, hogy fókuszt kapjak, valamint 25 mm-esnél hosszabb fókuszú okulárból aligha találnék 1,25"-est.
Szerintem ezeknek nagy része kistávcsővel egészen jól elmuzsikál, de a 150-200x-os tartományban már lehet, hogy nagy részük kihullana a rostán.
Üdv András
Attól tartok, ezek a lacerta, TS, Wo, stb kínai benezok között csak véletlenül lehet olyat találni, ami 100x és afölötti nagyításon is pontos. De ha kettőz, oda az egésznek a lényege...
Az lenne a jó, ha lehetne állítani, mint a távcsöveknél a kollimációt. Már csak azért is, mert egy koccanástol el is allitodhat. De akkor nem 60-80 ezer lenne..
Olvastam olyan beszámolót, ahol a tulaj egy kettőző benezovel észlelt, sikerült is összeállítania a képet fejben, csak utána negyed óráig szabad szemmel kettőt látott.
Re: Bino-benézők
Ha ő sem vállalja, akkor halandónak gyakorlatilag nem lehet.
Én olyanra gondoltam, ahol nem kell szétszedni, hanem kívülről csavarokkal állítható. Nézel bele, közben tekersz egy kis csavart, amivel mondjuk függőlegesen állítod az egyiket, egy másik csavarral meg vízszintesen.
Na, nem almodozom tovább.
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Re: Bino-benézők
Ez amit te írsz Zoli a fegyvereken lévő céltávcső és a scope-pal szerelt csigás íj belövésének metódusa.kazi írta: ↑2020.01.12. 13:15Ha ő sem vállalja, akkor halandónak gyakorlatilag nem lehet.
Én olyanra gondoltam, ahol nem kell szétszedni, hanem kívülről csavarokkal állítható. Nézel bele, közben tekersz egy kis csavart, amivel mondjuk függőlegesen állítod az egyiket, egy másik csavarral meg vízszintesen.
Na, nem almodozom tovább.
Ez a bino benéző nem egy olcsó, de legalább macerás mulatság. Nem beszélve arról, hogy még jó okulárokkal is kell "etetni" mindjárt legalább kettő egyformával.
Hamar kiábrándultam belőle, pedig nem a leggagyibb készletet vettem. (WO)
D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
Re: Bino-benézők
A takaró burkolatot levéve hozzáférsz a prizmákhoz , szóval állítgathatod azokat kedved szerintkazi írta: ↑2020.01.12. 13:15Ha ő sem vállalja, akkor halandónak gyakorlatilag nem lehet.
Én olyanra gondoltam, ahol nem kell szétszedni, hanem kívülről csavarokkal állítható. Nézel bele, közben tekersz egy kis csavart, amivel mondjuk függőlegesen állítod az egyiket, egy másik csavarral meg vízszintesen.
Na, nem almodozom tovább.
Re: Bino-benézők
Én azért akarom kipróbálni, mert egyszemmel nezelodve hamar elfárad a szemem. Az is amelyiket nem használom. Észre is vettem, hogy utána nem látok olyan élesen egy ideig. A másik meg, hogy a múltkor a Plejádokat néztem szabad szemmel és két szemmel több csillagot láttam, bármelyik szememhez képest. Elég komoly különbség volt. Meg vannak ilyen uszkalo izék is a szememben, gondolom két szemmel nézve nem olyan zavaró.D.Laci írta: ↑2020.01.12. 13:19Ez amit te írsz Zoli a fegyvereken lévő céltávcső és a scope-pal szerelt csigás íj belövésének metódusa.kazi írta: ↑2020.01.12. 13:15Ha ő sem vállalja, akkor halandónak gyakorlatilag nem lehet.
Én olyanra gondoltam, ahol nem kell szétszedni, hanem kívülről csavarokkal állítható. Nézel bele, közben tekersz egy kis csavart, amivel mondjuk függőlegesen állítod az egyiket, egy másik csavarral meg vízszintesen.
Na, nem almodozom tovább.
Ez a bino benéző nem egy olcsó, de legalább macerás mulatság. Nem beszélve arról, hogy még jó okulárokkal is kell "etetni" mindjárt legalább kettő egyformával.
Hamar kiábrándultam belőle, pedig nem a leggagyibb készletet vettem. (WO)
D.Laci
Na persze ennek csak akkor van értelme, ha a benezo nem ront annyit a képen, amennyit a kétszemes látás javít. És nem túlságosan macerás a használata.
Mindenesetre ki akarnám próbálni, hogy nekem bevalik-e.
De a kettőzés az nekem semmiképp sem fér bele, nem feltétlenül velejárója, mint pl a fenyveszteseg.
Többen írták már, hogy még gyengébb okulárral is több részletet látnak benezovel, mint prémium okulárral anélkül. Na, ezt is ki akarom próbálni, hogy tényleg így látom -e én is.
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Re: Bino-benézők
Persze próbáld ki, sokan szeretik és elégedetten használják.
Addig én sem tudtam véleményt alkotni róla, míg ki nem próbáltam.
Nem vagyunk egyformák...
Látom a Makszutovon keresed is, van elképzelésed, hogyan fogod tesztelni, ha találsz egy szimpatikusat?
D.Laci
Addig én sem tudtam véleményt alkotni róla, míg ki nem próbáltam.
Nem vagyunk egyformák...
Látom a Makszutovon keresed is, van elképzelésed, hogyan fogod tesztelni, ha találsz egy szimpatikusat?
D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino