Miközben teszteltem Tóth Laci példányát, a kontrasztosság kérdése fel sem vetődött bennem. A 2 szemes élmény annyira felülírt mindent, hogy ezen nem is gondolkodtam. Észrevettem a fényveszteséget ugyan, de a Jupiteren és a Holdon ezt kifezetten előnyként konstatáltam.D.Laci írta: ↑2019.08.26. 11:52Nekem is WO binobenézőm volt, nem kettőzött viszont lágyabb, fényszegényebb kevésbé kontrasztos képet adott amit nem tudtam (akartam) megszokni. El is adtam. Arról nem is beszélve, hogy az okulárkészlet legalább egy részét duplázni kell és lehetőleg nem a gagyi kategóriából. D.Laci
Nem azért tartom nagyszerű találmánynak a binobenézőt, mert 3D hatást érünk el vele, hiszen ez nem igaz: továbbra is mindössze egyetlen cső mered az ég felé. A felbontóképessége sem nagyobb, mint a "szólóban" való nézelődésnek, hiszen az objektívünk nem lett nagyobb. Én a magam konyhanyelvén inkább "infódömpingnek" nevezném azt, ami ilyenkor az agyat éri és ez az igazi hasznuk a BB-knek. Sokkal gyorsabban (és "árnyaltabban") dolgozza fel az agyunk a 2 szemből érkező információkat, mint ha csak egy szemmel néznénk ugyanazt. Megfigyelés közben, amikor valamilyen érdekes részletre bukkantam, behunytam az egyik szememet, hogy úgy vajon látnám-e, és persze, hogy láttam. Csak éppen elsiklottam volna fölötte. Egyszerűen másképp látunk 2 szemmel, bizonyos részletek másként "hangsúlyozódnak", mint eggyel. Ha már 2 szemmel lettünk megteremtve, érdemes kihasználni ezt az eszközt.
Üdv, András