Csillagváros.Hu

Én azt vettem észre, hogy - a marketingszöveggel ellentétben - semmivel sem karcmentesebb, vagy központosabb megoldás a szorítógyűrűs, mint az oldalcsavaros rögzítés. Én ugyan csak vizuálisan használom a távcsövemet, mégis zavart, hogy a kómakorrektor szorítógyűrűjében picit ferdén állt a 2"-os okulár. Most már csak 1,25"-osakat használok, ezért csináltam hozzá egy szűkítőt. Olyan "szisszenősen" illeszkednek egymásba a cuccok, hogy rögzítéskor észrevehetetlen mértékű az optikai tengelyből való kimozdulásuk.

Szóval a szorítógyűrűs rögzítés nem a szívem csücske, már csak azért sem, mert a gyűrű - ha nem vigyázok - kimozdulhat a horonyból. Valamint karcol is, csak éppen nem 2 ponton, hanem egy csíkban. Persze az utóbbi nem érdekel, mert nem azt nézegetem, hanem az objektumot...

Bocs az off-ért.

Üdv András

Lovász András írta: ↑

2020.01.19. 16:50

Én azt vettem észre, hogy - a marketingszöveggel ellentétben - semmivel sem karcmentesebb, vagy központosabb megoldás a szorítógyűrűs, mint az oldalcsavaros rögzítés. ...

Bocsi, álljunk meg egy röpke pillanatra!!!
Te mit értesz "szorítógyűrű" alatt???


MDA

Attila írta: ↑

2020.01.19. 19:29

Lovász András írta: ↑

2020.01.19. 16:50

Én azt vettem észre, hogy - a marketingszöveggel ellentétben - semmivel sem karcmentesebb, vagy központosabb megoldás a szorítógyűrűs, mint az oldalcsavaros rögzítés. ...

Bocsi, álljunk meg egy röpke pillanatra!!!
Te mit értesz "szorítógyűrű" alatt???


MDA

A legkonkrétabban ezt:
https://tavcso.hu/termekcsoport/komakorr_superflat

Tehát 2 csavar nyomja a gyűrűt, az meg az okulárt. Ez a fajta nem "pontozza" az okulár hordóját, hanem "csíkozza". Szerintem semmivel sem felel meg jobban a központos befogás követelményének, mint a "legalja" 2 csavaros rögzítés. Bár ebben az esetben 45x-ös nagyításnál vizuálisan nem vettem észre hátrányt az enyhe ferdeségből adódóan (amikor még a 2"-es okulárt csúsztattam bele), de pszichésen mégis zavart.

Persze a korrektoron menet is van kamerák, adapterek fogadásához, ahol viszont nem jelentkezik ez a probléma...

Jujuj, egyre távolabb kerülök a binokulárok témájától.
Bár itt lassan Mozdonyos lesz a "házigazda", ő pedig megbocsátó.

Üdv, András

Lovász András írta: ↑

2020.01.20. 11:09

Jujuj, egyre távolabb kerülök a binokulárok témájától.
Bár itt lassan Mozdonyos lesz a "házigazda", ő pedig megbocsátó.

Üdv, András

Hát igen, a szorítógyűrű problémáiba ne itt menjünk bele.

Lovász András írta: ↑

2020.01.20. 11:09

Attila írta: ↑

2020.01.19. 19:29

Lovász András írta: ↑

2020.01.19. 16:50

Én azt vettem észre, hogy - a marketingszöveggel ellentétben - semmivel sem karcmentesebb, vagy központosabb megoldás a szorítógyűrűs, mint az oldalcsavaros rögzítés. ...

Bocsi, álljunk meg egy röpke pillanatra!!!
Te mit értesz "szorítógyűrű" alatt???


MDA

A legkonkrétabban ezt:
komakorr2-3.jpg


https://tavcso.hu/termekcsoport/komakorr_superflat

Tehát 2 csavar nyomja a gyűrűt, az meg az okulárt. Ez a fajta nem "pontozza" az okulár hordóját, hanem "csíkozza". Szerintem semmivel sem felel meg jobban a központos befogás követelményének, mint a "legalja" 2 csavaros rögzítés. Bár ebben az esetben 45x-ös nagyításnál vizuálisan nem vettem észre hátrányt az enyhe ferdeségből adódóan (amikor még a 2"-es okulárt csúsztattam bele), de pszichésen mégis zavart.

Persze a korrektoron menet is van kamerák, adapterek fogadásához, ahol viszont nem jelentkezik ez a probléma...

Jujuj, egyre távolabb kerülök a binokulárok témájától.
Bár itt lassan Mozdonyos lesz a "házigazda", ő pedig megbocsátó.

Üdv, András

No igen...minden megoldódna, ha mondjuk az okularok szűrőmenetét lehetne hasznalni okular befogásra. Csak egy kis csavarás.

Lovász András írta: ↑

2020.01.20. 11:09

Attila írta: ↑

2020.01.19. 19:29

Lovász András írta: ↑

2020.01.19. 16:50

Én azt vettem észre, hogy - a marketingszöveggel ellentétben - semmivel sem karcmentesebb, vagy központosabb megoldás a szorítógyűrűs, mint az oldalcsavaros rögzítés. ...

MDA

Jujuj, egyre távolabb kerülök a binokulárok témájától.
Bár itt lassan Mozdonyos lesz a "házigazda", ő pedig megbocsátó.

Üdv, András

Tüsi a főnök .

Mozdonyos írta: ↑

2020.01.18. 17:28

Dorcsi írta: ↑

2020.01.18. 16:06

Sziasztok!
Mi a véleményetek a Scopium Nature Pro 10x50-es binokulárról? Ugyanis jövő hónapban lesz a születésnapom és megszeretném lepni magamat ezzel. Vennék hozzá L-adaptert.

Szia.
Én is osztom Csillagos Pisti véleményét.
Esetleg ha van rá lehetőséged,akkor a boltban vásárlás előtt
próbáld ki.

Bocsánat, benéztem. én kevertem valami mással, erről a binokliról hallottam sok jót:

https://tavcso.hu/termek/LA10x50exp

Lovász András írta: ↑

2020.01.20. 11:09

A legkonkrétabban ezt:

Tehát 2 csavar nyomja a gyűrűt, az meg az okulárt. Ez a fajta nem "pontozza" az okulár hordóját, hanem "csíkozza". Szerintem semmivel sem felel meg jobban a központos befogás követelményének, mint a "legalja" 2 csavaros rögzítés. Bár ebben az esetben 45x-ös nagyításnál vizuálisan nem vettem észre hátrányt az enyhe ferdeségből adódóan (amikor még a 2"-es okulárt csúsztattam bele), de pszichésen mégis zavart.

Persze a korrektoron menet is van kamerák, adapterek fogadásához, ahol viszont nem jelentkezik ez a probléma...

Jujuj, egyre távolabb kerülök a binokulárok témájától.
Bár itt lassan Mozdonyos lesz a "házigazda", ő pedig megbocsátó.

Üdv, András

András!

Jól éreztem, hogy rá kell kérdeznem, mert nem egy malomban őrölünk...

Amit mutattál, az NEM szorítógyűrűs okulárfoglalat. Ez ugyanolyan csavaros, mint a többi, csak a csavarok alatt egy terhelés-elosztó gyűrű van, hogy a csavarvég ne sértse meg az okulár nyakát.
De nem a gyűrű szorít, hanem továbbra is a csavar, vagy csavarok (ha több van).

A szorítógyűrűs foglalatban nincs radiális irányban ható szorítócsavar, hanem egy kettős kúpos hasított műanyag betét van, amit axiális irányban összefeszítve radiális mérete (átmérője) csökken, s így központosan megszorítja az okulár nyakát.
Tehát itt tényleg maga a gyűrű szorít, és a konstrukcióból adódóan központosan (nem is tud máshogy).
Ez az:
https://www.ebay.com/itm/T-T2-to-1-25-C ... 3359247923




MDA

Attila írta: ↑

2020.01.21. 00:02

András!

Jól éreztem, hogy rá kell kérdeznem, mert nem egy malomban őrölünk...

Amit mutattál, az NEM szorítógyűrűs okulárfoglalat. Ez ugyanolyan csavaros, mint a többi, csak a csavarok alatt egy terhelés-elosztó gyűrű van, hogy a csavarvég ne sértse meg az okulár nyakát.
De nem a gyűrű szorít, hanem továbbra is a csavar, vagy csavarok (ha több van).

A szorítógyűrűs foglalatban nincs radiális irányban ható szorítócsavar, hanem egy kettős kúpos hasított műanyag betét van, amit axiális irányban összefeszítve radiális mérete (átmérője) csökken, s így központosan megszorítja az okulár nyakát.
Tehát itt tényleg maga a gyűrű szorít, és a konstrukcióból adódóan központosan (nem is tud máshogy).
Ez az:
https://www.ebay.com/itm/T-T2-to-1-25-C ... 3359247923



Szorítógyűrűs okli-foglalat.JPG


Szorítógyűrűs okli-foglalat részek.JPG



MDA

Igen, már korábban is utaltál erre a megoldásra, ezért tudtam a létezéséről, azonban mivel pl. itt is ezt a szót használják, azért bátorkodtam én is a "szorítógyűrűs" kifejezést használni:

https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... ch-szukito

Mindazonáltal a szó szerinti értelmezésben valóban az általad belinkelt változat a logikus.

Elnézést kérek az off-ért, de örülök, hogy ez tisztázódott; azt hiszem, ez "így kerek".

Üdv, András

Mozdonyos írta: ↑

2020.01.20. 20:30

Lovász András írta: ↑

2020.01.20. 11:09

Attila írta: ↑

2020.01.19. 19:29

MDA

Jujuj, egyre távolabb kerülök a binokulárok témájától.
Bár itt lassan Mozdonyos lesz a "házigazda", ő pedig megbocsátó.

Üdv, András

Tüsi a főnök .

Ez nem vitás, csak Te gyűjtöd a binoklikat