Csillagváros.Hu

Igen, eladom, mert habár a képe gyönyörű, éles, de a bevonatok nem az igaziak, aminek a csillagászkodásnál nagy jelentősége van.

Vizi Péter írta: ↑

2019.12.16. 21:17

Igen, eladom, mert habár a képe gyönyörű, éles, de a bevonatok nem az igaziak, aminek a csillagászkodásnál nagy jelentősége van.

Azt hittem találtam egy másikat

A PERL 10x50, amit egy angol embertől vettem az ebay-en tényleg olyan újszerű, mint amilyennek hirdette. Az üvegek tiszták és karcmentesek, nem kancsal, a burkolaton semmi sérülés, rendkívül igényes kivitelű eszköz. Nem a 10-20-30 ezres mai kategória. Fém ház, bársonnyal bélelt kemény bőr tok, vajpuhán járó központi élességállítás, mind a négy lencsevédő kupak megvan. Tiszta és éles kép, valóban 8fok látómező. Persze a széleken elhúz, de nem zavaró. Csekély a színezés is a szélek felé. A hordó torzítás is kevéske.
Egy a bibi: a mainál gyengébb bevonatok miatt relatíve nagy a fényveszteség és -szóródás, azaz éjjel a kép nem olyan sötét hátterű, mint a mai olcsóbb, de jobb bevonatos binokulároknál. Hiába tűélesek a csillagok, ha pl. az M31 a hajdan 5ezer forintos Lidlis binóban erőteljesebb, mint ebben... Nappali használatra nagyon alkalmas és strapabíró darab (ennek nem állítódik ám el az élessége, ha 10x leteszed-felveszed), aki így akarja használni, nagyon jól jár vele. De csillagászatra nem alkalmas az alacsony kontraszt miatt.

Vizi Péter írta: ↑

2019.12.16. 22:24

Egy a bibi: a mainál gyengébb bevonatok miatt relatíve nagy a fényveszteség és -szóródás, azaz éjjel a kép nem olyan sötét hátterű, mint a mai olcsóbb, de jobb bevonatos binokulároknál. Hiába tűélesek a csillagok, ha pl. az M31 a hajdan 5ezer forintos Lidlis binóban erőteljesebb, mint ebben... Nappali használatra nagyon alkalmas és strapabíró darab (ennek nem állítódik ám el az élessége, ha 10x leteszed-felveszed), aki így akarja használni, nagyon jól jár vele. De csillagászatra nem alkalmas az alacsony kontraszt miatt.

A bevonat kicserélhető (persze nem ingyen...) a mai korszerű változatra, mint amit pl. Gyula Pali is rágőzöltet az APO lencséire.

MDA

Attila írta: ↑

2019.12.17. 11:47

Vizi Péter írta: ↑

2019.12.16. 22:24

Egy a bibi: a mainál gyengébb bevonatok miatt relatíve nagy a fényveszteség és -szóródás, azaz éjjel a kép nem olyan sötét hátterű, mint a mai olcsóbb, de jobb bevonatos binokulároknál. Hiába tűélesek a csillagok, ha pl. az M31 a hajdan 5ezer forintos Lidlis binóban erőteljesebb, mint ebben... Nappali használatra nagyon alkalmas és strapabíró darab (ennek nem állítódik ám el az élessége, ha 10x leteszed-felveszed), aki így akarja használni, nagyon jól jár vele. De csillagászatra nem alkalmas az alacsony kontraszt miatt.

A bevonat kicserélhető (persze nem ingyen...) a mai korszerű változatra, mint amit pl. Gyula Pali is rágőzöltet az APO lencséire.

MDA

Gondolom az is fontos,hogy a prizmák is kapjanak bevonatot.
Nem mindegyik binokulár kap prizmabevonatot.
A tetőéleseknél meg még plusz ú.n. fázisbevonatot.

Csak érdekességképpen így nézett ki a Zeiss híres Dialyt 8×56-osának
utolsó 250db-os szériája(B/GA T*) Persze komoly áron(úgy emlékszem 2500Euro ).
B : Brillentrager/visszahajtható gumiszemkagyló,
GA : gummiarmierung/gumibevonatú binokulártest,
T*: már tudjuk

Mozdonyos írta: ↑

2019.12.17. 16:59

Csak érdekességképpen így nézett ki a Zeiss híres Dialyt 8×56-osának
utolsó 250db-os szériája ...

Ahogy látom, ma már csak a doboz ára több, mint az én jelenlegi Binoctem-em, tokkal, vonóval...

MDA

Nem vagyok nagy binokuláros (mindkét értelemben, de ami késik, nem múlik) de ma egy bizonyos okból kifolyólag betértem a helyi vadászboltba és ha már ott voltam, egy belenézés erejéig kipróbáltam egy Blaser 8x56-ost.
Hát... az érzés az, mint mikor nagyon ifjú koromban távcsövet építettem szinte mindenből, ami üveglencse és cső, és aztán először került a kezembe gyárban készült binokulár. Akkor valahogy kiábrándultam a saját magam ácsolta eszközökből. Tényleg, most mintha semmi nem történt volna ebben a binóban, csak szimplán egy 8x közelebb hozott valóság. Egészen elképesztően szép éles, tiszta, kontrasztos kép, és szembefényben sem volt semmi kellemetlen becsillanás.
De az árcédulában is tükröződött ez a minőség, 730 E Ft. volt a bolti ára.
(Amúgy nekem járt volna 8% céges kedvezmény haha: )

Maczó András írta: ↑

2019.12.17. 18:15

Nem vagyok nagy binokuláros (mindkét értelemben, de ami késik, nem múlik) de ma egy bizonyos okból kifolyólag betértem a helyi vadászboltba és ha már ott voltam, egy belenézés erejéig kipróbáltam egy Blaser 8x56-ost.
Hát... az érzés az, mint mikor nagyon ifjú koromban távcsövet építettem szinte mindenből, ami üveglencse és cső, és aztán először került a kezembe gyárban készült binokulár. Akkor valahogy kiábrándultam a saját magam ácsolta eszközökből. Tényleg, most mintha semmi nem történt volna ebben a binóban, csak szimplán egy 8x közelebb hozott valóság. Egészen elképesztően szép éles, tiszta, kontrasztos kép, és szembefényben sem volt semmi kellemetlen becsillanás.
De az árcédulában is tükröződött ez a minőség, 730 E Ft. volt a bolti ára.
(Amúgy nekem járt volna 8% céges kedvezmény haha: )

Én inkább akkor már valamelyik tradicionális gyártótól vettem volna.
Mondjuk egy Swarovski SLC 8×56-ot.
Vicces,de még olcsóbb is mint a Blaser:
https://youtu.be/59ByGbdiDuI
És ez is érdekes:
https://www.optyczne.pl/333-Test_lornet ... x56.html

Mozdonyos írta: ↑

2019.12.17. 16:59

Csak érdekességképpen így nézett ki a Zeiss híres Dialyt 8×56-osának
utolsó 250db-os szériája(B/GA T*)
Zeiss-dialyt-final-edition_1600px-1024x598.jpg
Persze komoly áron(úgy emlékszem 2500Euro ).
B : Brillentrager/visszahajtható gumiszemkagyló,
GA : gummiarmierung/gumibevonatú binokulártest,
T*: már tudjuk

Ez olyan? : https://www.jofogas.hu/heves/Tavcso_Zei ... 307863.htm