Oldal: 108 / 121

Re: Binokulárok

Elküldve: 2019.12.02. 14:12
Szerző: chip
zeiss-kérdés folytatása a másik topikból: én mivel abszolút ritkán használok binokulárt, nem is költök ilyesmire sokat, tehát általában a kevésbé minőségi példányokkal találkozom. az én zeiss-em egy pentekarem, utánaolvasva a témának kb a rosszabbul sikerült távcsöveik közé tartozik. mikor vettem, elvileg nem kettőzött. mire hozzám ért, már igen - tehát simán állítódhatnak el menet közben ezek az optikák, gondolom nem bánik a csomagokkal hímestojásként semelyik fuvarozócég sem. Mondjuk fél óra alatt sikerült párhuzamosítanom, ilyen szempontból végtelenül egyszerű szerkezet. Optikailag kiváló, egyszerűen nem találok benne hibát, de valamiért mégsem mondanám azt, hogy leesett az állam, mikor belenéztem. Ellenben mondjuk a kb kortárs kis japán Sakar-ommal, ami köröket vert rá, de lehet, hogy csak azért, mert egy ütött-kopott kis binokliként kaptam meg, amit valaki ráadásul rosszul rakott össze, ezért a várt kép és a látott kép között eszméletlen különbség volt - de nem ugyanaz a két optika: bár az objektívátmérő ugyanaz, de a nagyítás a Zeiss-nél 15x, a Sakar-nál 7x, tehát nem igazán összevethető a kettő, legfeljebb erősen szubjektíven.

bár, ha van valami amögött, hogy Attila a másik topikban az Okular nevű japán binoklira (ami szinte teljesen megegyezik ránézésre a Sakar-ral) nagyon hasonlónak írta le a saját Zeiss-ét, akkor még az is lehet, hogy az optikai teljesítmény mögött tényleg az áll, hogy a japánok egy az egyben lekoppintották a Zeiss-et (esetleg megvették a licenszet?), és lehet, hogy ez kivételesen még jól is sikerült, nem ment a minőség rovására.

szóval az biztos, hogy a zeiss-ek top minőség, de hogy megérik-e a 10-20x-os árkülönbséget némely olcsóbb binoklival szemben? nekem semmiképp, azóta is leggyakrabban a négyszámjegyű összegbe kerülő Meade-emet használom (a Sakar örökség, így az nagy becsben van tartva még akkor is, ha nem ér semmit), de nyílván van, akinek minden fillért megér a tökéletes leképezés.

viszont sok évvel ezelőtt (talán 10 éve?) a jászszentlászlói táborba egy kollegina hozott egy már akkor 300e Ft fölötti zeiss binót, na az volt azon ritka alkalmak egyike, amikor egy binokli teljesítményétől leesett az állam. a legutóbbi "aztak.va" pillanat a minap volt a neten többfelé szidott, lenézett és általam is fenntartásokkal kipróbált Celestron 20x80-nal, amit feljebb említettem, az m33-ról alkotott képe.

Re: Binokulárok

Elküldve: 2019.12.02. 15:42
Szerző: pisza
"És még egy apróság: amikor márkákat hasonlítunk össze, a paraméterek egyezzenek! Közhely, de almát almával..."

Így van, egy Zeiss Victoryt nem szabad hasonlítgatni egy nem hasonló " nagyágyúval"
Tisza Csaba

Re: Binokulárok

Elküldve: 2019.12.02. 17:54
Szerző: Gábor1967
chip írta:
2019.12.02. 14:12
zeiss-kérdés folytatása a másik topikból: az én zeiss-em egy pentekarem, utánaolvasva a témának kb a rosszabbul sikerült távcsöveik közé tartozik.
Mik voltak a sikeresebb sorozatok, mit lehet róluk tudni?

Re: Binokulárok

Elküldve: 2019.12.02. 18:41
Szerző: pisza
Gábor1967 írta:
2019.12.02. 17:54
chip írta:
2019.12.02. 14:12
zeiss-kérdés folytatása a másik topikból: az én zeiss-em egy pentekarem, utánaolvasva a témának kb a rosszabbul sikerült távcsöveik közé tartozik.
Mik voltak a sikeresebb sorozatok, mit lehet róluk tudni?
Dehogyis volt a Pentaker rosszúl sikerült sorozat! Csak ott már a 15 X nagyítás azért felfed némi optikai hibát, meg kisebb LM/ nagyobb nagyitás okoz szubjektív képminőségromlást, ami valójában nem nagyon van,
Most is van nálam egy javításra, rendesen teszi a dolgát. Mostmár..

Csaba

Re: Binokulárok

Elküldve: 2019.12.02. 18:51
Szerző: pisza
Ha valakit komolyan érdekel:

http://www.company7.com/zeiss/history.html

Re: Binokulárok

Elküldve: 2019.12.02. 19:15
Szerző: Attila
Kösz a link-et, nagyon jó!
Nem semmi nevekkel indult; nem véletlen, hogy ott tartanak, ahol.

De számomra a legszomorúbb mondata (amiről korábban már írtam) ez:
"Carl Zeiss dissolved their amateur telescope division located at Jena in the Fall of 1995."


MDA

Re: Binokulárok

Elküldve: 2019.12.02. 21:01
Szerző: chip
pisza írta:
2019.12.02. 18:41
Gábor1967 írta:
2019.12.02. 17:54
chip írta:
2019.12.02. 14:12
zeiss-kérdés folytatása a másik topikból: az én zeiss-em egy pentekarem, utánaolvasva a témának kb a rosszabbul sikerült távcsöveik közé tartozik.
Mik voltak a sikeresebb sorozatok, mit lehet róluk tudni?
Dehogyis volt a Pentaker rosszúl sikerült sorozat! Csak ott már a 15 X nagyítás azért felfed némi optikai hibát, meg kisebb LM/ nagyobb nagyitás okoz szubjektív képminőségromlást, ami valójában nem nagyon van,
Most is van nálam egy javításra, rendesen teszi a dolgát. Mostmár..

Csaba
nem azt írtam, hogy rosszul sikerült, hanem a saját típusaik között a rosszabbul sikerültek közé tartozik. attól még nyílván nem rossz. a 15x nagyítás egész biztosan hozzájárul ehhez, de ezt nem hívnám szubjektívnek.

Re: Binokulárok

Elküldve: 2019.12.02. 21:43
Szerző: Mozdonyos
Lovász András írta:
2019.12.02. 11:14
(Mozdonyost viszont átkeresztelhetnénk "Binoklis"-sá :D )


Üdv, András
Köszi :) .
Ez a fő profilom :) .
Még sokat kell tanulni.

Re: Binokulárok

Elküldve: 2019.12.08. 10:30
Szerző: tobe_
No és ez mit érne meg ?
IMG_20191208_101748_small.jpg
IMG_20191208_101723_small.jpg

Re: Binokulárok

Elküldve: 2019.12.16. 20:12
Szerző: Végh Zoli
Vizi Péter írta:
2019.11.20. 21:58
Kollégák! Hallott valaki bármit a Perl márkáról? Kutatásaim szerint japán eredeti, de egy francia cég forgalmazta/forgalmazza ezen a néven. A felhasználók kiválónak írják, de vérbeli tesztet nem találtam róla.
Most lőttem egyet az ebay-en kevés pénzért, 10x50-es, 8 azaz nyolc fok látómezővel! Igényes kivitelűnek látszik.
Mit ad isten ;)
https://www.vatera.hu/japan-perl-10x50- ... 44134.html