Re: Binokulárok
Elküldve: 2019.12.02. 14:12
zeiss-kérdés folytatása a másik topikból: én mivel abszolút ritkán használok binokulárt, nem is költök ilyesmire sokat, tehát általában a kevésbé minőségi példányokkal találkozom. az én zeiss-em egy pentekarem, utánaolvasva a témának kb a rosszabbul sikerült távcsöveik közé tartozik. mikor vettem, elvileg nem kettőzött. mire hozzám ért, már igen - tehát simán állítódhatnak el menet közben ezek az optikák, gondolom nem bánik a csomagokkal hímestojásként semelyik fuvarozócég sem. Mondjuk fél óra alatt sikerült párhuzamosítanom, ilyen szempontból végtelenül egyszerű szerkezet. Optikailag kiváló, egyszerűen nem találok benne hibát, de valamiért mégsem mondanám azt, hogy leesett az állam, mikor belenéztem. Ellenben mondjuk a kb kortárs kis japán Sakar-ommal, ami köröket vert rá, de lehet, hogy csak azért, mert egy ütött-kopott kis binokliként kaptam meg, amit valaki ráadásul rosszul rakott össze, ezért a várt kép és a látott kép között eszméletlen különbség volt - de nem ugyanaz a két optika: bár az objektívátmérő ugyanaz, de a nagyítás a Zeiss-nél 15x, a Sakar-nál 7x, tehát nem igazán összevethető a kettő, legfeljebb erősen szubjektíven.
bár, ha van valami amögött, hogy Attila a másik topikban az Okular nevű japán binoklira (ami szinte teljesen megegyezik ránézésre a Sakar-ral) nagyon hasonlónak írta le a saját Zeiss-ét, akkor még az is lehet, hogy az optikai teljesítmény mögött tényleg az áll, hogy a japánok egy az egyben lekoppintották a Zeiss-et (esetleg megvették a licenszet?), és lehet, hogy ez kivételesen még jól is sikerült, nem ment a minőség rovására.
szóval az biztos, hogy a zeiss-ek top minőség, de hogy megérik-e a 10-20x-os árkülönbséget némely olcsóbb binoklival szemben? nekem semmiképp, azóta is leggyakrabban a négyszámjegyű összegbe kerülő Meade-emet használom (a Sakar örökség, így az nagy becsben van tartva még akkor is, ha nem ér semmit), de nyílván van, akinek minden fillért megér a tökéletes leképezés.
viszont sok évvel ezelőtt (talán 10 éve?) a jászszentlászlói táborba egy kollegina hozott egy már akkor 300e Ft fölötti zeiss binót, na az volt azon ritka alkalmak egyike, amikor egy binokli teljesítményétől leesett az állam. a legutóbbi "aztak.va" pillanat a minap volt a neten többfelé szidott, lenézett és általam is fenntartásokkal kipróbált Celestron 20x80-nal, amit feljebb említettem, az m33-ról alkotott képe.
bár, ha van valami amögött, hogy Attila a másik topikban az Okular nevű japán binoklira (ami szinte teljesen megegyezik ránézésre a Sakar-ral) nagyon hasonlónak írta le a saját Zeiss-ét, akkor még az is lehet, hogy az optikai teljesítmény mögött tényleg az áll, hogy a japánok egy az egyben lekoppintották a Zeiss-et (esetleg megvették a licenszet?), és lehet, hogy ez kivételesen még jól is sikerült, nem ment a minőség rovására.
szóval az biztos, hogy a zeiss-ek top minőség, de hogy megérik-e a 10-20x-os árkülönbséget némely olcsóbb binoklival szemben? nekem semmiképp, azóta is leggyakrabban a négyszámjegyű összegbe kerülő Meade-emet használom (a Sakar örökség, így az nagy becsben van tartva még akkor is, ha nem ér semmit), de nyílván van, akinek minden fillért megér a tökéletes leképezés.
viszont sok évvel ezelőtt (talán 10 éve?) a jászszentlászlói táborba egy kollegina hozott egy már akkor 300e Ft fölötti zeiss binót, na az volt azon ritka alkalmak egyike, amikor egy binokli teljesítményétől leesett az állam. a legutóbbi "aztak.va" pillanat a minap volt a neten többfelé szidott, lenézett és általam is fenntartásokkal kipróbált Celestron 20x80-nal, amit feljebb említettem, az m33-ról alkotott képe.
) 
.