Oldal: 105 / 143
Re: Binokulárok
Elküldve: 2019.10.11. 16:56
Szerző: Lovász András
Viszont egy bizonyos nagyítás fölött halványodnak a csillagok, holott az ég már nem lesz feketébb. Ezért gondolom, hogy ez csak az extrém kis nagyításokra igaz. Észrevettem, hogy amikor kis nagyítással (nálam 50x-es) nézelődöm, akkor mindig halvány csillaggal fókuszálok, mert azoknak van legkisebb toleranciájuk. A leghalványabbak eltűnnek, ha csak picit is kimozdítom az okulárt a fókuszsíkból.
Re: Binokulárok
Elküldve: 2019.11.20. 21:58
Szerző: Vizi Péter
Kollégák! Hallott valaki bármit a Perl márkáról? Kutatásaim szerint japán eredeti, de egy francia cég forgalmazta/forgalmazza ezen a néven. A felhasználók kiválónak írják, de vérbeli tesztet nem találtam róla.
Most lőttem egyet az ebay-en kevés pénzért, 10x50-es, 8 azaz nyolc fok látómezővel! Igényes kivitelűnek látszik.
Re: Binokulárok
Elküldve: 2019.11.20. 22:43
Szerző: Attila
Vizi Péter írta: ↑2019.11.20. 21:58
Kollégák! Hallott valaki bármit a Perl márkáról? ...
Lehet, hogy láma vagyok, és most hülyeséget beszélek, de szerintem az nem Perl, hanem inkább Pearl, azaz gyöngyház fényű, ami pedig a kivitelére vonatkozik, és sok ilyen van, de 99%-ban színházi használatra:
https://www.google.com/search?newwindow ... 13&bih=919
MDA
u.i.: úgy tűnik, tényleg van Perl
; ezt vetted meg?
Perl.JPG
Re: Binokulárok
Elküldve: 2019.11.20. 22:57
Szerző: Vizi Péter
Nem ezt, az enyém kiváló állapotú(nak tűnik a képeken).
Re: Binokulárok
Elküldve: 2019.11.20. 23:12
Szerző: Mozdonyos
Vizi Péter írta: ↑2019.11.20. 22:57
Nem ezt, az enyém kiváló állapotú(nak tűnik a képeken).
Én sajnos nem ismerem.
Re: Binokulárok
Elküldve: 2019.11.21. 20:03
Szerző: chip
fú, valahol már olvastam róla, mikor a sakar binoklimról kerestem infókat, de most sehol sem találom, talán cloudynights-on volt. csak azért emlékszem, mert akkoriban rengeteget programoztam perl-ben, és feltűnt a névazonosság.
jók ezek a vintage távolkeleti binók, a sakar félelmetesen fényes képet ad (gyanítom alig van rajta valami bevonat).
(ps. vzp, válaszoltam amúgy az itteni üzidre már másnap, és fb-n is írtam nemrég, de úgy tűnik hiába
)
de ha már itt járok, van véleményetek a celestron skymaster 20x80 binoklikról? úgy tűnik kapok egyet ingyen (választott céges ajándék), van értelme, vagy inkább adjak túl rajta? a neten elég vegyes véleményeket találtam róla, bár a negatívok inkább a korai évekből származnak. (nem tudom mennyire van rá szükségem, van egy sakar 7x50-em, meade 10x50-em, zeiss pentekarem 15x50-em, nikon aculon w10 8x21-em) esetleg rakjak rá napfóliát?
Re: Binokulárok
Elküldve: 2019.11.21. 20:25
Szerző: Attila
chip írta: ↑2019.11.21. 20:03
... a sakar félelmetesen fényes képet ad (gyanítom alig van rajta valami bevonat). ...
A bevonat nem olyan, mint a kosz...
Ha "félelmetesen fényes képet ad" egy optika, akkor éppen hogy nagyon jó és komplex bevonat van rajta, mivel a jó (multi-layer) bevonat nem fénycsökkenést okoz, hanem - a tükröződések csökkentése miatt - fénynyereséget.
Inkább az optika anyagokhoz legjobban passzoló tervezés, a gondos és ellenőrzött gyártás okozhatja a leképezés kiváló minőségét, és az adott optika felépítésének megfelelő maximális fényességű és élességű, "torzításmentes" képet.
MDA
Re: Binokulárok
Elküldve: 2019.11.22. 09:00
Szerző: Mozdonyos
chip írta: ↑2019.11.21. 20:03
fú, valahol már olvastam róla, mikor a sakar binoklimról kerestem infókat, de most sehol sem találom, talán cloudynights-on volt. csak azért emlékszem, mert akkoriban rengeteget programoztam perl-ben, és feltűnt a névazonosság.
jók ezek a vintage távolkeleti binók, a sakar félelmetesen fényes képet ad (gyanítom alig van rajta valami bevonat).
(ps. vzp, válaszoltam amúgy az itteni üzidre már másnap, és fb-n is írtam nemrég, de úgy tűnik hiába
)
de ha már itt járok, van véleményetek a celestron skymaster 20x80 binoklikról? úgy tűnik kapok egyet ingyen (választott céges ajándék), van értelme, vagy inkább adjak túl rajta? a neten elég vegyes véleményeket találtam róla, bár a negatívok inkább a korai évekből származnak. (nem tudom mennyire van rá szükségem, van egy sakar 7x50-em, meade 10x50-em, zeiss pentekarem 15x50-em, nikon aculon w10 8x21-em) esetleg rakjak rá napfóliát?
A 20×80-as Celestron mindenképpen fotóállványos történet szerintem.
Vigyázz rá,mert a mechanikája kényes.
Re: Binokulárok
Elküldve: 2019.11.22. 09:12
Szerző: Attila
chip írta: ↑2019.11.21. 20:03
... de ha már itt járok, van véleményetek a celestron skymaster 20x80 binoklikról? úgy tűnik kapok egyet ingyen (választott céges ajándék), van értelme, vagy inkább adjak túl rajta? a neten elég vegyes véleményeket találtam róla, bár a negatívok inkább a korai évekből származnak. ...
Most jutott eszembe: a barátom vett egy ilyet úgy két-három évvel ezelőtt, de pár hónap múlva eladta, mert nem tetszett neki leképezése (egyszer mutatta nekem is, de én sem lelkesedtem érte, és tényleg az már állványos cucc). Sajnos már nem emlékszem a jellemzőire, de arra igen, hogy feledhető volt (ezért sem emlékszem már rá...
) - bár használható; nem én javasoltam neki, hogy adja el.
Az, hogy ez "korai véleménynek" minősül vagy nem, azt nem tudom, döntsd el te. Azóta nem találkoztam ilyennel. Ráadásul a kínai cuccok minőségében simán benne van az orbitális minőségi szórás...
De ha ingyen kapod, akkor kleine rizikó, és pl. madarak kukkolására egész biztosan szuper.
MDA
Re: Binokulárok
Elküldve: 2019.11.22. 09:49
Szerző: Vizi Péter
CHIP:
(ps. vzp, válaszoltam amúgy az itteni üzidre már másnap, és fb-n is írtam nemrég, de úgy tűnik hiába
)
Kolléga! Én nem kaptam se face-n se itt semmit. De itt válaszolok, habár off:
A 10-es XCel nem tetszik, se a leképezése, se az áteresztése. A betekintése viszont kiváló, hogy valami jót is mondjak róla.
Az 1,7 mm-es az én 1200-es fókuszommal a Holdon az optikai tengelyen értelmezhető, de halovány (maszatos) képet adott. Másra rá se próbáltam.