Mozdonyos írta: ↑2019.10.08. 13:39
Lovász András írta: ↑2019.10.08. 08:45
Itt van ez a nagylátószögű kukker:
https://tavcso.hu/termek/OM2x42
Ennek a kilépő pupillája 20 mm???
Ezt kinek gyártották?
Vagy esetleg van valamilyen fizikai törvény, amit figyelmen kívül hagyok?
Ráadásul két darab 2"-os mélyégszűrővel már százezer fölött van az ára.
Nekem van egy ilyenem - szerintem izgalmas kis műszer: egész csillagképeket, hatalmas tejút csillagmezőket lehet egyben látni. Hasonlít a szabad-szemes megfigyeléshez, csak sokkal-sokkal több csillag látszik... (Legalább egy-másfél magnitúdót hozzáad a szabad szemes látványhoz.)
Eredetileg japán találmány, a Vixen és a Kasai Trading csinál hasonlókat. - eléggé népszerű eszközök, gondolom ezért koppintotta le az Omegon.
Próbáltam szűrőkkel is - igaz csak úgy, hogy az egyikre OIII, a másikra UHC szűrőt tettem. Tényleg feltűnnek egyes ködös területek, de azt tapasztaltam, hogy ezekkel a szűrőkkel elég sok fény elveszik, romlik a csillagmezős élmény, és csak ott működnek valamennyire jól, ahol eleve sötét az ég - az égi háttér és a halvány objektum felületi fényessége közötti kontraszt-különbségre itt is szükség van. Viszont 2"-es CLS vagy más szélessávú szűröm még nincs - két olyannal lehet, hogy az általános látvány gazdagabb lenne, és fényszennyezett területen is érdekesebb eredményt kapnánk.
A kilépő pupilla adattól nem kell félni. Egy Kepler-féle távcsővel ellentétben a Galileai rendszerű távcsőben a látómező mérete, és a távcső kilépő pupilla értéke valójában csak virtuális (a fényúton "belül" található) - ezért a túlméretezett kilépő pupilla máshogy gyakorol hatást a látványra, mint a Kepler távcsöveknél. (Nincs határozott széle a látómezőnek, ha jól tudom, itt maga az emberi pupilla mérete korlátozza a látómezőt, a kép szélein erős vignettálással. Vagyis ugyan a kilépő pupilla érték itt nem probléma, de az effektív látómező sem feltétlenül éri el az elméletileg számolható 26 fokos méretet...) A sima színházi látcsövek is így működnek.