Binokulárok
Re: Binokulárok
Nem tudok mit mondani. Amit tudok, itt a fórumon az utolsó hónapban több helyen bejegyeztem. Olvasható nagyon sok lelkes bejegyzés is, a bemutatókról. Azokat kéne inkább megkritizálni, nem kis bátorság.
Re: Binokulárok
D.Laci írta:... Van értelme csillagdában gondolkodnod. ...
Szerintem mindenhol van értelme csillagdában gondolkozni, kivéve persze a panel 3. emeletét... Oda talán legjobb a binokulár.
De még a budapesti Deák térről is lehet csillagászkodni, csak meg kell találni a megfelelő objektumokat és módszereket hozzá. Ráadásul ÓRIÁSI előny, főleg rohanó életformánk mellett, ha csak kimegyek a csillagdába, felnyomom a biztosítékot, és már észlelek is...
Mindenki, vagy majdnem mindenki automatikusan "mélyég-csillagászatra" asszociál, ha távcső és fényképezés kerül szóba.
Pedig:
- Nap
- Hold,
- bolygók,
- változó-mérések, exo-bolygó átvonulások,
- kettős és többes rendszerek,
- fényesebb kisbolygók foto- és asztrometriája,
- keskeny sávú mélyég fotózás.
- rádiós meteorozás.
Hirtelen ennyi jut eszembe, de ezek mindegyike végezhető szinte - kis költői túlzással - egy utcai lámpa alól is (pl. nézzétek meg Gebe érdi H-alfa képeit...), a HMG pedig ott is "csak" az átmérő függvénye. A fényzennyezés szűrők is egész használható kompromisszumot jelentenek a városok közepéről fotózók számára, ahogy látom.
Tehát nem kellene a szépészkedő, gyönyörködtető mélyeges természetfotózásra korlátozni az amatőrcsillagászatot, aminek természetesen megvan a maga helye (és nagyra is értékelem, mielőtt bárki megkövezne...), de az csak egy nagyon szűk területe a lehetséges tevékenységeinknek. Ráadásul "tudományos hozzáadott értéke" is szerény; bár az amatőrcsillagászatban nem is ez az elsődleges szempont.
Az Astrocafé-ba vagy a csillagdaépítési topic-ba várom az ellenvéleményeket...
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Binokulárok
Attila írta:D.Laci írta:... Van értelme csillagdában gondolkodnod. ...
... exo-bolygó átvonulások, ...
Ezt azért erősnek érzem, bár nyilván az egyik legizgalmasabb téma.
Legfőképp azért, mert az már jelentős mérési potenciált és csillagászati tudást igényel, hogy a változózástól megkülönböztessük (lásd HAT projekt).
Kása János ... aki a sört is 3D-ben issza.
Re: Binokulárok
mephi írta:Attila írta:D.Laci írta:... Van értelme csillagdában gondolkodnod. ...
... exo-bolygó átvonulások, ...
Ezt azért erősnek érzem, ...
Egyáltalán nem az. Persze binokulárral (mint a topic címéből következne...) nem megy, az igaz.
Kértem, hogy ne ide reagáljatok...
De ha már mégis ide írtál: Te már próbáltad?
Én igen, és kimutatható.
De mások is mérték itthonról, már sokkal, évekkel korábban is, mint én (pl. Kereszty Zsoltról tudok, de biztosan vannak mások is).
Hidd el, nem egy nagy varázslat, de precizitás kell hozzá, az igaz. Ha már van egy 50 körüli SNR (ha jól emlékszem), akkor már simán megmutatja magát; persze ez az adott csillag/bolygó méretviszonyaitól is függ. Néhány század és 0,005 magni közötti fényváltozásúak is vannak, ami már "egyszerűbb" felszereléssel is fogható. Megfelelő, a műszeredhez igazodó fényességű és periódusú aspiránst lehet találni táblázatokból.
De tényleg ne itt folytassuk (ha folytatni akarod), Jani.
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Binokulárok
Bocsi, ha visszatekerem a témát a binokuárra... de a csillagdához - egyelőre - nem tudok hozzászólni... 
Terápias jelleggel elmesélném:
Úgy volt, hogy végre beszerzem az első "igazi" műszert (oké, 20 évvel ezelőtt volt egy ZSENIÁLIS műanyaglencsés refraktor-építőkészletem, ami a nulla minősége ellenére is nagyon sokat tanított, szeretnék a leendő gyermekemnek is, de sajnos ilyesmi már nem kapható, majd játszik apa Newton-jával...), de autót kellett cserélni, az a projekt a távcső-keretet is megette...
...és akkor kimentem az Ecserire, és vettem egy 7x50-es OFOTÉRT binokulárt.
Először is: attól, hogy nincs benne BAK4 prizma, és csak egy réteg tükröződés-csökkentő réteget fújtak a (japán) lencsékre, és nem is 70-80 mm-es az objektívpár, minden pályakezdőnek üzenem, hogy GYÖNYÖRŰ vele az éjszakai égbolt! Mert az égbolt már csak ilyen. Nem a műszertől lesz szép!
(Habár a buddhisták vitatkoznának, hogy az a sok objektum létezik-e egyáltalán, amikor épp' nem figyeljük meg őket... de ezt most hagyjuk...)
Volt egy-két tiszta ablak az elmúlt hetek időjárásában, végigtapogattam vele az Orion és a Cassiopeia környékét, és most hétvégén a Holdat is sikerült megfigyelnem.
A tapasztalat:
Az 50-es objektív is nagyon sok szépséget megmutat (ezt írják mindenhol a neten), de azért cserébe igényli a sötétséget. Tényleg. Egyrészt el kell távolodni a nagy fényszennyezéstől, másrészt szoktatni kell a szemünket a sötétséghez. 30 perc pupilla-tágítás a sötét éjszakában elég fázós élmény ilyentájt, de fel a fejjel: jön a tavasz!
Másrészt a Hold elég erősen fénylik ahhoz, hogy szellemképet vetítsen az objektívre, de azért ezzel együtt lehet élni, a 7+ fokos látószögben elfér a Hold és a becsillanás, békében egymás mellett.
Végül pedig: egy 50-es binokulár még könnyen kitartható, olvasom bárhol - hát a a nagy ribizlit!
Persze, elbírom, és rajta is tudom tartani a Holdon - de a finom részleteket meglátni IDŐ, és stabil kép kell hozzá. Ha igazán látni akarunk, akkor minimum ki kell támasztani, vagy NAGYON stabil tartást kell kifejleszteni, ami ha egyáltalán létezik, akkor gondolom sokat kell gyakorolni.
Szóval a 7x50-es egy tök jó binokulár, és sok szép élmény van benne, ajánlom mindenkinek! A "csak felkapom, kiviszem, és már észlelek is" szöveg viszont nettő bullshit, mert azzal a módszerrel csak annyit érünk el, hogy " fényes pöttyöket látunk az égen", amihez meg ugyebár nem kell műszer...
Továbbá: Halászetelek, bár sötétnek látszik, még erősen fényszennyezett, érdemes lemenni Ráckevéig, ha már Csepel-sziget. Ha az időjárás a barátom lesz, majd körbetapogatom a környéket.
Terápias jelleggel elmesélném:
Úgy volt, hogy végre beszerzem az első "igazi" műszert (oké, 20 évvel ezelőtt volt egy ZSENIÁLIS műanyaglencsés refraktor-építőkészletem, ami a nulla minősége ellenére is nagyon sokat tanított, szeretnék a leendő gyermekemnek is, de sajnos ilyesmi már nem kapható, majd játszik apa Newton-jával...), de autót kellett cserélni, az a projekt a távcső-keretet is megette...
...és akkor kimentem az Ecserire, és vettem egy 7x50-es OFOTÉRT binokulárt.
Először is: attól, hogy nincs benne BAK4 prizma, és csak egy réteg tükröződés-csökkentő réteget fújtak a (japán) lencsékre, és nem is 70-80 mm-es az objektívpár, minden pályakezdőnek üzenem, hogy GYÖNYÖRŰ vele az éjszakai égbolt! Mert az égbolt már csak ilyen. Nem a műszertől lesz szép!
(Habár a buddhisták vitatkoznának, hogy az a sok objektum létezik-e egyáltalán, amikor épp' nem figyeljük meg őket... de ezt most hagyjuk...)
Volt egy-két tiszta ablak az elmúlt hetek időjárásában, végigtapogattam vele az Orion és a Cassiopeia környékét, és most hétvégén a Holdat is sikerült megfigyelnem.
A tapasztalat:
Az 50-es objektív is nagyon sok szépséget megmutat (ezt írják mindenhol a neten), de azért cserébe igényli a sötétséget. Tényleg. Egyrészt el kell távolodni a nagy fényszennyezéstől, másrészt szoktatni kell a szemünket a sötétséghez. 30 perc pupilla-tágítás a sötét éjszakában elég fázós élmény ilyentájt, de fel a fejjel: jön a tavasz!
Másrészt a Hold elég erősen fénylik ahhoz, hogy szellemképet vetítsen az objektívre, de azért ezzel együtt lehet élni, a 7+ fokos látószögben elfér a Hold és a becsillanás, békében egymás mellett.
Végül pedig: egy 50-es binokulár még könnyen kitartható, olvasom bárhol - hát a a nagy ribizlit!
Persze, elbírom, és rajta is tudom tartani a Holdon - de a finom részleteket meglátni IDŐ, és stabil kép kell hozzá. Ha igazán látni akarunk, akkor minimum ki kell támasztani, vagy NAGYON stabil tartást kell kifejleszteni, ami ha egyáltalán létezik, akkor gondolom sokat kell gyakorolni.
Szóval a 7x50-es egy tök jó binokulár, és sok szép élmény van benne, ajánlom mindenkinek! A "csak felkapom, kiviszem, és már észlelek is" szöveg viszont nettő bullshit, mert azzal a módszerrel csak annyit érünk el, hogy " fényes pöttyöket látunk az égen", amihez meg ugyebár nem kell műszer...
Továbbá: Halászetelek, bár sötétnek látszik, még erősen fényszennyezett, érdemes lemenni Ráckevéig, ha már Csepel-sziget. Ha az időjárás a barátom lesz, majd körbetapogatom a környéket.
Re: Binokulárok
LDrotos írta:... a 7x50-es egy tök jó binokulár, ...
Ezt nem vitatom, és a leírtakkal egyet is értek.
Viszont érdemes figyelembe venni, hogy 7+ mm-es kimenő pupillája van, amekkorára már nem mindenkinek tágul a pupillája.
A magam részéről emiatt inkább a 10x50-est favorizálom.
Kása János ... aki a sört is 3D-ben issza.
Re: Binokulárok
mephi írta:... A magam részéről emiatt inkább a 10x50-est favorizálom.
Neked könnyű, Jani; aki ennyi sört iszik, annak biztosan kevésbé remeg a keze...
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Binokulárok
Attila írta:mephi írta:... A magam részéről emiatt inkább a 10x50-est favorizálom.
Neked könnyű, Jani; aki ennyi sört iszik, annak biztosan kevésbé remeg a keze...
MDA
Igazságod van.
A maradék remegés finomhangolását pedig furminttal végzem.
Kása János ... aki a sört is 3D-ben issza.
Re: Binokulárok
A tapasztalatom, semmi nem kényelmes (jó) amit kézzel kell tartani csillagászáshoz. Az a csillagászás olyan is. Elképzelem, vannak ugyan ilyenre alkamas fenegyerekek, de nem hiszem, hogy a képesség örökké tartana náluk.
Re: Binokulárok
Szegény ember kézzel csillagászik.
Most persze azon gondolkodom, hogyan lehetne úgy állványra tenni, hogy nincs rajta gyárilag ilyen opció...
Majd megoldom. Addig meg támasztom bármire, amit találok.
Most persze azon gondolkodom, hogyan lehetne úgy állványra tenni, hogy nincs rajta gyárilag ilyen opció...
Majd megoldom. Addig meg támasztom bármire, amit találok.