Binokulárok

Egyéb, a fenti kategóriákban nem elhelyezhető csillagászati eszközök.
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 1691
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Binokulárok

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2022.11.06. 10:35

Baranyi Ádám írta:
2022.11.06. 09:35
Sziasztok! 😊

Azt szeretném kérdezni, hogy alapvetően a régebbi japán, Zeiss, orosz bino-k (ha egy jó állapotút kifog az ember), mit tudnak a mai belépőbb kategóriájú bino-khoz képest....
.....
Ezek után már nem szívesen adnám a Lacerta minősege alá!

Ilyen 100 meg 200ezres ED-k nem voltak még a kezemben, és könnyen lehet, hogy nem is lesznek! 🤭

Szóval ezek alapján szerintetek nekem érdemes lenne, ilyen régebbi binokkal próbálkozni?

Üdv,

Ádám
Szia Ádám!
Korábban itt írtam egy kis összehasonlítást:
viewtopic.php?t=1879&start=1290
Ebben nem szerepelt az orosz Tento 10x50 és Ofotért 7x50 binom, mert a nyaralóban voltak.
A Zeiss egészen partiban van a mostani jobb nem ED-s binokkal. Az orosz képe nekem a legkevésbé kontrasztos és részletező.( Enyhén fátyolos érzetű számomra a többiekhez képest.)
Az Ofotért (japán gyártmány) képe világos és részletes, de a széleknél észrevehetően torzít és színez is kissé.
Nálam a régiek közül a nyerő a Zeiss, abból is egy hibátlan 7x50, vagy 10x50.

D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
Baranyi Ádám
Hozzászólások: 15
Csatlakozott: 2022.03.08. 10:24

Re: Binokulárok

Hozzászólás Szerző: Baranyi Ádám » 2022.11.06. 17:05

D.Laci írta:
2022.11.06. 10:35
Baranyi Ádám írta:
2022.11.06. 09:35
Sziasztok! 😊

Azt szeretném kérdezni, hogy alapvetően a régebbi japán, Zeiss, orosz bino-k (ha egy jó állapotút kifog az ember), mit tudnak a mai belépőbb kategóriájú bino-khoz képest....
.....
Ezek után már nem szívesen adnám a Lacerta minősege alá!

Ilyen 100 meg 200ezres ED-k nem voltak még a kezemben, és könnyen lehet, hogy nem is lesznek! 🤭

Szóval ezek alapján szerintetek nekem érdemes lenne, ilyen régebbi binokkal próbálkozni?

Üdv,

Ádám
Szia Ádám!
Korábban itt írtam egy kis összehasonlítást:
viewtopic.php?t=1879&start=1290
Ebben nem szerepelt az orosz Tento 10x50 és Ofotért 7x50 binom, mert a nyaralóban voltak.
A Zeiss egészen partiban van a mostani jobb nem ED-s binokkal. Az orosz képe nekem a legkevésbé kontrasztos és részletező.( Enyhén fátyolos érzetű számomra a többiekhez képest.)
Az Ofotért (japán gyártmány) képe világos és részletes, de a széleknél észrevehetően torzít és színez is kissé.
Nálam a régiek közül a nyerő a Zeiss, abból is egy hibátlan 7x50, vagy 10x50.

D.Laci
Nagyon szépen köszi a választ Laci! 🤗 Sokat segítettél! 🙏
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 2643
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: Binokulárok

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2022.11.07. 00:59

A Zeiss, orosz és '80-90-es évektől kezdődő japán binók jók. A '80-as évekbeli vagy régebbi egyéb típusoknál gyakran nem elég jók a bevonatok, amik miatt ezek csillagászatra gyakorlatilag alkalmatlanok, annyira lapos a kontrasztjuk (amit egyébként nappal szinte észre sem venni). A leképezésük jó, masszívak, de a bevonatok gyatrasága sajnos nagy probléma. Nekem is volt egy japán gyártmányú, francia cégnek készített, hibátlan mechanikai felépítésű, kifejezetten igényes kivitelű 10x50-esem, ami kontrasztban sokkal rosszabb volt a Lidlis 10x50-es Bressernél :-) Szóval ha nem Zeiss vagy orosz, ki kell próbálni, ég alatt.
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 1691
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Binokulárok

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2022.11.07. 10:07

Vizi Péter írta:
2022.11.07. 00:59
A Zeiss, orosz és '80-90-es évektől kezdődő japán binók jók.
...
Szóval ha nem Zeiss vagy orosz, ki kell próbálni, ég alatt.
Szerintem mindig ki kell próbálni.
Az oroszt nem lehet egy lapon említeni a Zeiss-szel.
Ha nem akar az ember mellényúlni, akkor egy szerkezetileg és beállításilag hibátlan Zeiss optika a nyerő a régiek közül. Az orosz BPC és Tento binoktól én nem vagyok úgy hanyattesve, igaz eddig csak 3 db-om volt egy 8x30 és két 10x50.

D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
Baranyi Ádám
Hozzászólások: 15
Csatlakozott: 2022.03.08. 10:24

Re: Binokulárok

Hozzászólás Szerző: Baranyi Ádám » 2022.11.07. 12:53

Vizi Péter írta:
2022.11.07. 00:59
A Zeiss, orosz és '80-90-es évektől kezdődő japán binók jók. A '80-as évekbeli vagy régebbi egyéb típusoknál gyakran nem elég jók a bevonatok, amik miatt ezek csillagászatra gyakorlatilag alkalmatlanok, annyira lapos a kontrasztjuk (amit egyébként nappal szinte észre sem venni). A leképezésük jó, masszívak, de a bevonatok gyatrasága sajnos nagy probléma. Nekem is volt egy japán gyártmányú, francia cégnek készített, hibátlan mechanikai felépítésű, kifejezetten igényes kivitelű 10x50-esem, ami kontrasztban sokkal rosszabb volt a Lidlis 10x50-es Bressernél :-) Szóval ha nem Zeiss vagy orosz, ki kell próbálni, ég alatt.
Nagyon szépen köszi Neked is a tippeket! 🙏😊
Baranyi Ádám
Hozzászólások: 15
Csatlakozott: 2022.03.08. 10:24

Re: Binokulárok

Hozzászólás Szerző: Baranyi Ádám » 2022.11.07. 13:04

Na végülis a Cloudy Nights-ot is olvasgatva meg a Ti észrevételeitekre is alapozva.. (illetve egy eladóéra a Jófogáson, aki kifejezetten a Zeiss Dekarem 10x50-et ajánlotta nekem, annak ellenére, hogy Neki épp nem is volt olyanja eladó🙏) megvettem ezt a típust 45 000 Ft-ért. Épp itt Szegeden volt egy eladó, amit ki is tudtam próbálni!

Elég jónak tűnik így napközben! 😁

Ami amúgy érdekes, hogy elhoztam a vásárláshoz a Lacerta Nature 6,5x32-met is. Őszintén szólva nem érzem gyengébbnek. Talán a széleken kicsivel. Viszont kicsivel fényesebb a képe. Lehet ez a FMC miatt? Vagy szimplán a kisebb nagyítás miatt? Bocsi hogyha nagyon kezdő kérdések ezek! 😅

A képen pedig az új szerzemény! 💚
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Baranyi Ádám 2022.11.07. 13:43-kor.
Baranyi Ádám
Hozzászólások: 15
Csatlakozott: 2022.03.08. 10:24

Re: Binokulárok

Hozzászólás Szerző: Baranyi Ádám » 2022.11.07. 13:23

Na jó, azért lehet, hogy vannak különbségek képminőségben a Zeiss javára, de nagyon sok nem, az biztos! 😁

Viszont imádom a Lacertán ezt a kicsavarható betekintő toldatot vagy nem is tudom mi ennek a neve.

Ilyet lehet rakni/rakatni egy ilyen Zeiss távcsőre?

Szeretem jól (még kényelmesen) belenyomni a szemüregembe, és akár úgy fogni, hogy a tenyereim befedjék az oldalról bejövő külső fényeket. És akkor ilyen vákum élményem van.

Akár egy ilyen gumi betekintő is jobb lenne, mint ez, hogy nincs rajta semmi!
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 1691
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Binokulárok

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2022.11.07. 14:15

Baranyi Ádám írta:
2022.11.07. 13:04
Na végülis a Cloudy Nights-ot is olvasgatva meg a Ti észrevételeitekre is alapozva.. (illetve egy eladóéra a Jófogáson, aki kifejezetten a Zeiss Dekarem 10x50-et ajánlotta nekem, annak ellenére, hogy Neki épp nem is volt olyanja eladó🙏) megvettem ezt a típust 45 000 Ft-ért. Épp itt Szegeden volt egy eladó, amit ki is tudtam próbálni!

Elég jónak tűnik így napközben! 😁

Ami amúgy érdekes, hogy elhoztam a vásárláshoz a Lacerta Nature 6,5x32-met is. Őszintén szólva nem érzem gyengébbnek. Talán a széleken kicsivel. Viszont kicsivel fényesebb a képe. Lehet ez a FMC miatt? Vagy szimplán a kisebb nagyítás miatt? Bocsi hogyha nagyon kezdő kérdések ezek! 😅

A képen pedig az új szerzemény! 💚
Gratulálok a Dekarem-hez!
Nekem is pontosan ez a Zeiss binom van, a korábbi hozzászólásom linkjén láthatóan.
Kb. arról beszéltem, amit leírtál a CN és egyéb fórumos és tanácsot adó hozzászólások kapcsán.
A régebbi binok szemlencse kialakítása, hát túlnyomórészt ilyen puritán. Azt a fajta árnyékoló kialakítást amit hiányolsz, az újabb eszközökön
alkalmazzák mozgatható, vagy fix kialakítással.(Egyes csillagászati távcsőhöz használatos okulárok esetében is jó szolgálatot tesz, pl. Baader Hyp. zoom, valamint néhány TV okulár esetében.)
A nagyon különböző nagyítás és átmérő miatt az összehasonlítás nem éppen sportszerű, sem a látott kép fényessége, sem a széltorzítás és színezés tekintetetében.

D.Laci
ui.: Ha a széleken egy kicsivel gyengébbnek érezted a Lacerta 6,5x32-őt az a Zeiss-et dícséri, nem is kicsit.
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
Baranyi Ádám
Hozzászólások: 15
Csatlakozott: 2022.03.08. 10:24

Re: Binokulárok

Hozzászólás Szerző: Baranyi Ádám » 2022.11.07. 15:02

Köszi szépen! 😊

Igen láttam, hogy Neked is olyan van. Gondoltam is, hogy nem véletlen egybeesés! 😁

Kicsit átírtam ezt a hozzászólásomat, mert újraolvasva a Tiédd (Laci), elsiklottam egy mondatod felett.

Szóval a kisebb nagyítás az eleve kontrasztosabb képet ad? Illetve a lencseátmérő az hogy jön képbe?

Amúgy az biztos, hogy a 15x70 Skymasterem érezhetően 'tompább' képet adott, mint ezek.
Avatar
Anti_45
Hozzászólások: 1179
Csatlakozott: 2021.07.08. 17:58

Re: Binokulárok

Hozzászólás Szerző: Anti_45 » 2022.11.07. 20:19

Csak csill. távcsővel kapcsolatban tudok nyilatkozni,de szerintem binónál is megállja a helyét.
Igen,a kisebb nagyítás élénkebb,kontrasztosabb képet ad.
50x nagyításon a Jupiter szinte "kiégeti" a szemem,a két egyenlítői sáv markáns és határozott,míg 200x nagyításon már halványabb a kép.
Viszont! Azzal együtt, hogy "halványabb" a kép,előjönnek olyan részletek és további sávok amik 50x-en nem láthatóak!
Tehát az egyik oldalon "veszítünk" ugyan, de a másikon bőven nyerünk .
Lencseátmérő: minél nagyobb annál több fényt gyűjt össze. Fényesebb a kép,több az információ/részlet.
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Stabi Micro mecha ; TMS Eq platform
Válasz küldése

Vissza: “Egyéb eszközök”