Binokulárok

Egyéb, a fenti kategóriákban nem elhelyezhető csillagászati eszközök.
Avatar
Mozdonyos
Hozzászólások: 767
Csatlakozott: 2015.08.23. 21:31

Re: Binokulárok

Hozzászólás Szerző: Mozdonyos » 2018.10.18. 22:04

Maczó András írta:
2018.10.18. 12:27
Mozdonyos írta:
2018.10.18. 02:56
Elfelejtettem említeni a nálunk is kapható Delta Extreme szériát.
Elvileg ugyan olyan lehet mint a TS Marine:https://www.allbinos.com/269-binoculars ... 0_ED.html
Csak barna gumiburkolattal.
Valószínüleg jelenleg ez az egy "óriásbinokulár",amit a hazai választékból meg mernék venni.
Persze a kisebb nagyítású testvérével együtt.
Ezzel a 15x70-nel szemezek én is régóta. Sok-sok év távcsövezés után újabban elég gyakran gondolok arra, hogy egy kempingszék + nagy binokulár mennyivel jobb /kényelmesebb lenne.
Vagy van egy házilag bütykölt 70/500-asom, ami csak egyszemes, de fotóállványon zenittükörrel kényelmesebb...
Franc tudja, megérné -e a 200E pénzt a Delta.
(170E na)
FEHOVA akcióban ha jól tudom akkor minusz 10%(kb:152E) szokott lenni.
A Teleskop Express-es átszámítva kb:140E.
Ha esetleg egyiket majd megveszem,akkor beszámolok ill. megmutatom.
Vagy talán majd te, ha esetleg megelőzöl :)
Kovács József.
Skywatcher BD80ED+AZ4.
Fujinon FMTR-SX 10×50.
Avatar
Mozdonyos
Hozzászólások: 767
Csatlakozott: 2015.08.23. 21:31

Re: Binokulárok

Hozzászólás Szerző: Mozdonyos » 2018.10.22. 23:28

Maczó András írta:
2018.10.18. 12:27
Mozdonyos írta:
2018.10.18. 02:56
Elfelejtettem említeni a nálunk is kapható Delta Extreme szériát.
Elvileg ugyan olyan lehet mint a TS Marine:https://www.allbinos.com/269-binoculars ... 0_ED.html
Csak barna gumiburkolattal.
Valószínüleg jelenleg ez az egy "óriásbinokulár",amit a hazai választékból meg mernék venni.
Persze a kisebb nagyítású testvérével együtt.
Ezzel a 15x70-nel szemezek én is régóta. Sok-sok év távcsövezés után újabban elég gyakran gondolok arra, hogy egy kempingszék + nagy binokulár mennyivel jobb /kényelmesebb lenne.
Vagy van egy házilag bütykölt 70/500-asom, ami csak egyszemes, de fotóállványon zenittükörrel kényelmesebb...
Franc tudja, megérné -e a 200E pénzt a Delta.
(170E na)
http://www.astromagazin.net/ru/publicat ... lej-15h70
A teszt alapján látszik,hogy az "olcsóbb" 15×70-es típusoknál a nem megfelelő méretű prizmák
csökkentik a szabad objektívátmérőt.
Kovács József.
Skywatcher BD80ED+AZ4.
Fujinon FMTR-SX 10×50.
.géza
Hozzászólások: 564
Csatlakozott: 2018.07.10. 15:15

Re: Binokulárok

Hozzászólás Szerző: .géza » 2018.10.23. 09:25

Örülök hogy betetted ezt a ciril helyet, nem ismertem. A google forditóval kényelmesen olvasom. Kössz.
Avatar
Mozdonyos
Hozzászólások: 767
Csatlakozott: 2015.08.23. 21:31

Re: Binokulárok

Hozzászólás Szerző: Mozdonyos » 2018.10.23. 20:02

.géza írta:
2018.10.23. 09:25
Örülök hogy betetted ezt a ciril helyet, nem ismertem. A google forditóval kényelmesen olvasom. Kössz.
Nincs mit.
Éppen kisebb méretű tetőéles binoklik után kutattam a neten(Delta Chase ED).
Akkor hozta a google.
Kovács József.
Skywatcher BD80ED+AZ4.
Fujinon FMTR-SX 10×50.
Végh Zoli
Hozzászólások: 532
Csatlakozott: 2009.09.15. 21:02

Re: Binokulárok

Hozzászólás Szerző: Végh Zoli » 2018.10.24. 18:54

Mozdonyos írta:
2018.10.23. 20:02
.géza írta:
2018.10.23. 09:25
Örülök hogy betetted ezt a ciril helyet, nem ismertem. A google forditóval kényelmesen olvasom. Kössz.
Nincs mit.
Éppen kisebb méretű tetőéles binoklik után kutattam a neten(Delta Chase ED).
Akkor hozta a google.
Tetszik benne a prizmaméret teszt . Kipróbálom a saját binóimon .
.géza
Hozzászólások: 564
Csatlakozott: 2018.07.10. 15:15

Re: Binokulárok

Hozzászólás Szerző: .géza » 2018.10.24. 20:54

Érdekes lenne mit tapasztaltál.
star rover
Hozzászólások: 132
Csatlakozott: 2016.07.07. 08:52

Re: Binokulárok

Hozzászólás Szerző: star rover » 2018.11.22. 18:32

.géza írta:
2018.08.08. 15:14
Orosz binokulársorozat, új https://www.levenhuk.hu/news/18493/
Vettem egy 10x40-es példányt ebből a sorozatból. Fekete pénteki 30%-os árengedmény volt egyedül a 10x40-es modellre ebből a családból és elcsábultam. Általános használatra szánom, nem kifejezetten csillagászatra. Inkább nappali használatra való a kis átmérőjű objektív és a viszonylag kis kilépő pupilla (4 mm) miatt. A legnagyobb, 15x50-es modell ebből a családból alkalmasabb lenne csillagászatra: a kilépő pupillája nem szignifikánsan kisebb, viszont az objektív átmérője 1 cm-rel nagyobb, és bizonyos esetekben a nagyobb nagyítás is előnyösebb.

A rossz idő miatt sajnos nem volt alkalmam tesztelni éjszaka, és nappal is csak néhányszor tudtam kipróbálni az eső és köd miatt (nem volt mit nézni). Az első benyomásokat azért röviden összefoglalom már csak azért is, mert sehol nem olvastam még véleményeket erről a távcsőről.

A távcső első látásra igen kis méretű és karcsú. Először kézbe véve egyből feltűnik, hogy fogása hideg, ami egyértelmű jele annak, hogy a váz fémből van. Nincs rajta gumiburkolat. A súlya meglepően kicsi. Lemértem: mindössze 720 g. Kis súlya ellenére elég masszívnak tűnik. A prizmaházak elég keskenynek tűnnek, emiatt kelti a karcsúság benyomását az eszköz. Ennek következtében a prizmák minden bizonnyal nincsenek túlméretezve. Régi klasszikusoknál pl. a Zeiss Dekaremnél látni nagyon széles prizmaházat, ami már szinte azt a benyomást kelti, mintha valami tengeri rája szárnyai lennének. A kilépő pupillát nézve nem látszik rombusz alakú struktúra a peremen, ami arra utal, hogy nem BK7-es prizma van benne. A leírás alapján BK10 optikai üveget használtak és nem a megszokott BaK4-et.

Mechanikailag a távcsővel minden rendben, itt csak annyit jegyeznék meg, hogy a fókuszállító kerék meglepően könnyen forog.

Optikailag is jónak tűnik az eszköz. A látómező átlagos méretű. Színezést nem láttam és torzítást sem a kép szélén. A mélységélessége viszont egyértelműen kisebb, mint a 8x40-es nagyon olcsó Deltámé. Valószínűleg ez a nagyobb nagyítás rovására (is) írható. Közeli és távoli tárgyak között gyakran kell a fókuszt állítani. Ez nem annyira zavaró, mint inkább szokatlan volt számomra a 8x nagyítású másik binokulárhoz képest, ahol jóval kevesebbet kell a fókuszáló kerékhez nyúlni.

A hozzá adott kiegészítők jó minőségűek. A táska széltében kissé alul méretezett, a binokulárt csak úgy lehet beletenni, hogy minimálisra állítjuk a két cső közti távolságot. Ami feltűnő, hogy nem jár hozzá objektívsapka. Okulárokat védő kupak viszont igen (a 15x50-es modellhez az sem).

Röviden összefoglalva ez a távcső nem tűnik komolytalannak. Kis méretű, könnyű, gracilis, szinte nőies vonalvezetésű, bárhova elvihető és az általa mutatott kép is kellemes. Már csak a jó idő hiányzik az alaposabb teszteléshez.
.géza
Hozzászólások: 564
Csatlakozott: 2018.07.10. 15:15

Re: Binokulárok

Hozzászólás Szerző: .géza » 2018.11.22. 23:14

Levenhuk nevü 8 x 32 és 42m van mono. Képük igen világos még a Jéna Zeisshez képest is de a fokuszálásuk pocsék. Erőt kiván egyenetlen, szokatlan. Zsebi dolgok praktikusak mint egy bicska, a Hold unalmas velük, kicsi. Mélyég viszont szórakoztatóbb. Ha más nincs.
star rover
Hozzászólások: 132
Csatlakozott: 2016.07.07. 08:52

Re: Binokulárok

Hozzászólás Szerző: star rover » 2018.11.25. 08:18

.géza írta:
2018.08.08. 15:14
Orosz binokulársorozat, új https://www.levenhuk.hu/news/18493/
A rubin bevonatról mit lehet tudni? Hogyan működik? Egyfajta szűrőnek fogható fel, ami levág bizonyos hullámhossztartomány(oka)t? Találkozott már valaki ilyennel? Alkalmatlanná teszi a binokulárt a csillagászati használatra?
Avatar
tobe_
Hozzászólások: 1988
Csatlakozott: 2013.01.02. 00:10

Re: Binokulárok

Hozzászólás Szerző: tobe_ » 2018.11.25. 08:22

.géza írta:
2018.11.22. 23:14
Levenhuk nevü 8 x 32 és 42m van mono. Képük igen világos még a Jéna Zeisshez képest is de a fokuszálásuk pocsék. Erőt kiván egyenetlen, szokatlan. Zsebi dolgok praktikusak mint egy bicska, a Hold unalmas velük, kicsi. Mélyég viszont szórakoztatóbb. Ha más nincs.
Az, hogy fényes mitől is van ? A bevonat hogy működik optikailag ?
Válasz küldése

Vissza: “Egyéb eszközök”