Attila írta:géza írta:Mindig bizonyit az elkészitett fotója. Abból aztán elindulhat a saját lehetőségeink mérlegelése. Tapasztalat is áll mögötte. Segithet, Fórumtag..
A többiek véleményét sem kellene lesajnálni...
Bár nem tudom, hogy Misi követi-e egyáltalán a fórumot, mert a kérés felvetése (hétfő) óta egyik hozzászólásra sem reagált. De lehet, hogy csak nagyon elfoglalt.
MDA
Sziasztok, az elmúlt napokban sajnos kevés időm volt olvasni, ezért nem reagáltam eddig. Átolvastam a hozzászólásokat, és köszönettel tartozom, mert sok jó ötlet és felvetés is volt, amin elgondolkodhattam, hogy tudom-e hasznosítani. A hozzászólások nagy része inspiráló volt. Kezd tisztulni a kép. A terv egyelőre a következő (még változhat, ha újabb ötletek jönnek):
1. Netes keresgélés után úgy tűnik vannak olyan vállalkozások, akik egyedi méretre is készítenek kis fa tároló házakat egész jó áron. Ez beleillik a környezetbe, és egy sor tervezési problémát leegyszerűsít (vastagabb fallal, erősebb szerkezettel is lehet kérni).Így külön vas (zártszelvény) keret nélkül is jó lehet a csillagda.
2. A tetőre két opció van jelenleg: Az egyik, hogy két irányba fel lehet nyitni, függőlegesbe. Itt a nyitott állapotban való stabil rögzítés fontos. Ezzel az a baj, hogy kb. 35-45°-alatt (függ attól, hogy milyen a tető kialakítása) kitakarja az eget. Ez K-i irányban nem gond, mert ott kb. 50° magasságig a ház úgyis takar, de a kis DK-i csücsökért kár lenne. Ny-ról gömbfejő utcalámpa ontja a fényt minden irányba ("legjobb" példa az értelmetlen fényszennyezésre.) kb. 30° szögből látszik. Egy másik opció a csúsztatható tető polikarbonátból U-profil segítségével. Ez is jó ötlet, csak a polikarbonát helyett más anyagot keresek (könnyű, de szívós kell. alumínium szendvicslemez esetleg, vagy hasonló?). A kettő tetőtípus kombinációja is szóba jöhet. Déli irányba a "tűzfal" egy részét zsanérosan lenyithatóra tervezem. A végső döntéshez az kell, hogy kimérjem a zavaró fényforrások, fényvisszaverő felületek pozícióját (van bőven, sajnos), hogy azok kitakarása megoldott legyen, de az égből a lehető legtöbb maradjon. Remélhetőleg a hétvégén jut rá idő.
3. Az oszlop vascső lenne, kitöltve homokkal. Az aljára a bebetonozott autógumis megoldás nagyon megtetszett, magamtól eszembe nem jutott volna. Boltban lehet kapni zsákos szárazbetont. A betonos autógumit a csővégen sóder ágyra teszem beásva. Az egyik távcsőboltban találtam toldatot az EQ6 alá, amivel a csőre rögzíteni tudom. Az oszlop kivitelezésével fogok kezdeni márciusban, ha már elmúlik a fagy.
4. A csillagda alá térkövet, vagy járólapot teszek valószínűleg. A faház lerögzítésére még nincs ötletem. kell egyáltalán, ha alja is lesz?
5. Az oszlop (mechanika) helye is kérdéses. Lehet, hogy 20-30 cm-t érdemes eltolni a csillagda közepétől, mert vannak kitüntetett észlelési irányok.
6. A mechanika hajtása és szükség esetén vörös ledes világítás első körben aksiról fog menni. Vész esetére van hosszabbítóm, át tudom húzni a kerten.
A távcső az első évben a kis 150-es Makszutov marad, és hosszú távon valószínűleg maradok a Cassegrain jellegű távcsöveknél, csak a "nagy testvér" fejlesztésében van némi csúszás, de a behajtható segédtükör miatt a 2,5 x 2,5 -ös csillagda bőven elegendőnek tűnik hosszú távon is. A fő profil Hold és bolygó észlelés lesz.
Úgy gondolom nagyon sok múlik a részletes tervezésen, hogy az építés pozitív élmény maradjon, ne kínlódás.
Üdv,
Misi