Csillagváros.Hu

Én a magam részéről továbbra is a népi mondást vallom: "Tedd ki, hagy hűljön"
Bár nekem is van a végében egy redukált fordulatú venti, de nem igazán szoktam beindítani.

D.Laci

Ha annyira jó ez a megoldás, akkor miért nem így gyártják a Newton csöveket?

Mert amíg a főtükör sem éri el a 0,8 Strehlt, addig minek fújkálni?

Attila írta: ↑

2020.03.25. 14:50

Lovász András írta: ↑

2020.03.25. 13:36

... közvetlenül a segédtükör mellett, a függőleges tubusba lelógattam egy cérnaszálat ...

Van, akinek nincs cérnaszála, ezért numerikus szimulációt futtat:
(Bár az eredménye semmi meglepőt nem mutat, elég lett volna neki is a cérnaszál...)



Cooling-flow_simulation.JPG


MDA

Igen, ez az amerikai módszer, a cérnaszál pedig a magyar.
"Elfogyott a cérnám", annyira furdalt a kíváncsiság!

A viccet félretéve, hol találtad ezt a szimulációt, Attila?
Szívesen elolvasnám a "körítést" is.

Üdv, András

Lovász András írta: ↑

2020.03.25. 17:51

Ha annyira jó ez a megoldás, akkor miért nem így gyártják a Newton csöveket?

Mert amíg a főtükör sem éri el a 0,8 Strehlt, addig minek fújkálni?

Ezt nem értem. Hogyhogy nem éri el?
Az a minimum nem? Hogyan kerülhet forgalomba?

Attila írta: ↑

2020.03.25. 14:50

Lovász András írta: ↑

2020.03.25. 13:36

... közvetlenül a segédtükör mellett, a függőleges tubusba lelógattam egy cérnaszálat ...

Van, akinek nincs cérnaszála, ezért numerikus szimulációt futtat:
(Bár az eredménye semmi meglepőt nem mutat, elég lett volna neki is a cérnaszál...)



Cooling-flow_simulation.JPG


MDA

Erről a képről nekem az ugrik be hogy nem is a főtükör felületéről jön a meleg áramlás hanem (mintha) alúlról fújnák be ,és megkerüli , és körbeveszi a tükröt.

Nem tudom Ti hogy vagytok vele, de én soha nem fogom bekajálni azonnal azt a dolgot amit a neten láttam-hallottam.

Viszont véleményem: tényleg foglalkozni kell a (átmérőtől függetlenül) az 5 kg - tól nagyobb tömegű üvegekkel, mármint termikus kiegyensúlyozás szempontjából. Jó: a lencsések előnyben vannak egy kicsit..

Lacinak, " Én a magam részéről továbbra is a népi mondást vallom: "Tedd ki, hagy hűljön"" bár igazad lenne, de sokszor sajnos nincs annyi idő az aktuális észlelésig ( lásd: Lovász kollégát),
meg sokszor nincs annyi idő egész éjjel hogy reggelre kihűljön.

Tisza Csaba

"Ezt nem értem. Hogyhogy nem éri el?
Az a minimum nem? Hogyan kerülhet forgalomba?"

Te Sándor, ezt most komolyan írtad?
Te is tudod, hogy van / volt része így kerűlt forgalomba, azoknál valóban felesleges a fennt említett köröket lefutni.
Meg lehűl- meg nem - nem mindegy?

pisza írta: ↑

2020.03.25. 20:07

"Ezt nem értem. Hogyhogy nem éri el?
Az a minimum nem? Hogyan kerülhet forgalomba?"

Te Sándor, ezt most komolyan írtad?
Te is tudod, hogy van / volt része így kerűlt forgalomba, azoknál valóban felesleges a fennt említett köröket lefutni.
Meg lehűl- meg nem - nem mindegy?

Természetesen ironikus volt, meg nem is.
Mert továbbra sem értem, hogy miért kerül forgalomba ha nem éri el.
Az akkor selejtes. Esetleg árcsökkentett módon kellene, vagy hasonló módon.
De nem akarom újra kirobbantani ezt a vitát, a hűtésről volt szó.
Valóban, ha nincs mit hűteni, akkor nem is kell.

pisza írta: ↑

2020.03.25. 20:01

... Nem tudom Ti hogy vagytok vele, de én soha nem fogom bekajálni azonnal azt a dolgot amit a neten láttam-hallottam. ...

Csaba, nálam ez fordítva működik.
Van egy fizikailag (és nem facebook-ilag...) megalapozott véleményem, amit megértettem és megtanultam az iskoláim során, és ahhoz keresek szemléltetést a neten.


MDA

Lovász András írta: ↑

2020.03.25. 17:58

A viccet félretéve, hol találtad ezt a szimulációt, Attila?
Szívesen elolvasnám a "körítést" is.

Az egyik Cloudy Nights topicban.
Már nem tudom melyikben, de keress rá a címszavakra.


MDA

mizar írta: ↑

2020.03.25. 17:06

Nem mondom azt, hogy egyáltalán nincs ilyen távcső, de alapból így is lehetne készíteni, nem lenne nagy munka tömeggyártásban sem.
Az, hogy a professzionális távcsöveknél (ASA) mindenhol van valahol ventilátor, szív, fúj, sűrít, kipufog belefér abba az árba bónuszként is.
Még komolyabb lesz a kinézete.

Sanyi!

Mifelénk úgy mondják: nem erőszak a disznótor...
Ha téged nem érdekel a határréteg képrontó hatása, akkor ne foglalkozz vele. Kis méretű tükrök esetében egyébként (mondjuk 20 centi alatt) el tudom képzelni, hogy valóban nincs értelme fújkálni, mert az kb. annyi idő alatt le is hűl, amíg a kezdő megtalálja vele az M1-et...
De egy 30-40-50 centis lavórnál ez már húsba vágó kérdés.

Ezt nem gondolom, hanem tudom, mert - ahogy András a saját távcsövén, úgy - én is láttam a (nem kis) különbséget az 500/F3.6-os ES Dobson esetében.
De még ez sem kell, hogy befolyásoljon téged (vagy bárki mást)...


MDA