Csillagváros.Hu

D.Laci írta: ↑

2021.08.01. 15:03

Tanulságos amit írtál Sanyi.
Ügyes a kialakítás!

D.Laci

Lovász András írta: ↑

2021.08.02. 10:20

mizar írta: ↑

2021.08.01. 13:54

Egyetértek Lacival, bolygóra, kettőshöz kell és elegendő ehhez a légkörhöz egy kiváló 15 vagy 16 centis lencsés. Mély égre viszont legalább 20 centi az induló átmérő. Nagy átmérővel bolygózni ritkán lehet (vizuális észlelésről beszélünk) Ha mégis, akkor természetesen az a nyerő abban is.

Friss tapasztalat: Kurucz Jani nemrég rendbe tett egy 305/1500-as tükröt, ahogy anno az enyémet is, (tavasszal fel is tette a képet az optikai próbák topikban). Csinált a segédhez (Antares) tartót is. A távcső gazdája megkért, hogy tegyem rendbe a tubust és készítsek hozzá egy zsámolyt is. Az eredeti főtükör foglalat ezer sebből vérzett, ezért inkább csináltam egy újat, az üveget kilógattam hasonlóan, ahogy Gyuricza Pista tette, 2 ventilátor söpri a felületét. Majd ha lesz egy kis időm, részletesebben, képekkel felteszem a Dobsonos topikba. Most nem is ez a lényeg, hanem, hogy csütörtökön kimentünk kipróbálni a cuccot. Szerencsére nagy nyugodtság volt, leterítettünk egy nagy paplant a platform alá az aszfaltra (nagyon fontos!!!!!) és már az észlelés elején kifogástalan csillagteszt, feszes kép örvendeztetett meg bennünket.

Már az M13 is ígéretesnek bizonyult, de alig vártuk, hogy a két óriásbolygó feljebb jöjjön. A Szaturnuszon körbefutó Cassini rés jelezte, hogy lent is jó a seeing. Nagyon szépen látszottak a bolygón az alacsony kontrasztú sávok, de a Jupiter volt az igazi csemege! Éjfél után 2 hold árnyékát láttuk egyszerre a bolygókorongon! Ilyet még soha nem sikerült elcsípnem! A GRS-ben rengeteg részlet, még a sarki régiók alacsony kontrasztú részletei is gyönyörűen látszottak! Nem hajszoltuk túl a nagyítást, 223x-osban tűéles, kontrasztos volt a kép; sokkal több részlettel, mint amiket cbo legutóbbi fotója mutat, lehet a jobb seeingnek köszönhetően.
Jó optika és nyugodtság esetén a nagyobb átmérő=több részlet és nagyobb kontraszt. Kitűnő bolygózós cucc lett ebből a távcsőből.

UBI írta: ↑

2021.09.15. 19:30

Szevasztok!
Csillagos Pisti a kérdésedre a válasz: valószínűleg működik, és mondom én ezt azért, mert hasonló eszközt én is csináltam.
Bár nekem nem egy távcsövem van, ennek ellenére szívesen barkácsolgatok ilyen eszközökkel.
Konkrétan: egy SIGMA APO 70-300-as objektívet próbáltam ezzel a megoldással "fényre" bírni, és hihetetlenül éles képet kaptam. A kis "távcső" (majdnem annak lehet nevezni)
nagyon jól viselkedett a csillagos ég alatt. Az objektív átmérője 50 mm és én 15mm-es oksit használtam hozzá. Viszont kicsi az LM, és minden esetben érdemes stabil állványra tenni.
Üdv: Jóska (Ubi)

theHassan írta: ↑

2021.09.15. 20:34

https://a.aliexpress.com/_mKZjlvh

A linken egy gyári közdarab. Ez Canon bajonettes, de biztosan van bármihez.

Csillagos Pisti írta: ↑

2021.09.15. 18:42

Egy ismerősöm feltett nekem egy kerdést, amire én pontos választ nem tudtam adni. Miközben megkérdezte, rájöttem, ez a kérdés sokkal korábban, sok éve már bennem is felvetődött, de miután lettek távcsöveim, a dologgal már nem foglalkoztam. Ismimnek hagyatékokból maradt egy 50, és egy 135mmes Pentacon fotó objektíve. Azt hiszem mintha egy 29mmest is említett volna. Itt biztosan sokak ismerik ezeket az optikákat a filmes korszakból. Az illető arra kíváncsi, ha sikerülne okulárt rá aplikálni a gépváz helyére, működhet e úgy mint egy távcső? Milyen lehet a leképzés? Az illető pillanatnyilag nem tud távcsövet venni, emiatt és mert érdekli a téma, felvetődött benne a dolog. Alkalmas lehet egy ilyen mini objektív pl az M31 megfigyelésere? Biztos a pupilla táv, meg a kilépő pupilla egy része elveszne, de itt most egy full laikusról van szó.