Csillagváros.Hu

Lovász András írta: ↑

2020.02.04. 09:32

Ankalimon írta: ↑

2020.01.14. 12:19

Én is szeretnék a majdani új 250/1000-es műszeremhez egy könnyű csövet. Szóval, ha valaki vállalna ilyen karbon/üvegszál tubus készítését, kb. azonnal megrendelném, meg szívesen beállnék segíteni is a készítéshez.

András: Az alumínium csövet hol/hogyan csináltatnád?

Itt Sásdon van egy nagy lakatosüzem. Bármit megcsinálnak. Velük hajlíttattam meg az előző tubust is és a mostani harmatsapkát is. Meg is hegesztik, pedig az nem egyszerű dolog.

Üdv, András

Hello, még két kérdésem lenne ezzel kapcsolatban: milyen vastag alumínium lemezt használtál? Esetleg meg tudod mondani, hogy kb. mennyivel lett könnyebb a cső az eredeti acél változatnál?

Ankalimon írta: ↑

2020.03.12. 20:15

Lovász András írta: ↑

2020.02.04. 09:32

Ankalimon írta: ↑

2020.01.14. 12:19

Én is szeretnék a majdani új 250/1000-es műszeremhez egy könnyű csövet. Szóval, ha valaki vállalna ilyen karbon/üvegszál tubus készítését, kb. azonnal megrendelném, meg szívesen beállnék segíteni is a készítéshez.

András: Az alumínium csövet hol/hogyan csináltatnád?

Itt Sásdon van egy nagy lakatosüzem. Bármit megcsinálnak. Velük hajlíttattam meg az előző tubust is és a mostani harmatsapkát is. Meg is hegesztik, pedig az nem egyszerű dolog.

Üdv, András

Hello, még két kérdésem lenne ezzel kapcsolatban: milyen vastag alumínium lemezt használtál? Esetleg meg tudod mondani, hogy kb. mennyivel lett könnyebb a cső az eredeti acél változatnál?

Tamás, azt a kis 158/1050-es Newtont anno egy bojlerből csináltam, 33 évvel ezelőtt. Már nem emlékszem a falvastagságára. Amikor lecseréltem a tubust 1 mm falvastagságú alucsőre, lényegesen könnyebb lett. Sosem mértem meg a tömegét, de sokkal kellemesebb volt emelgetni. Az egy F/6,64-es távcső volt, emiatt a cső tömege hangsúlyozottabban volt érzékelhető a mostaninál, amely egy F/4,7-es. Egyelőre még hagyom ezt a vastubust, majd akkor cserélem le, ha megelégelem a cipelgetését. A mostaninak nem ismerem a falvastagságát, még nem szedtem le semmit róla, hogy lássam (bár egyszer feltettem egy lézer irányzékot, emlékeim szerint gyorsan átfúrtam a lemezt). Szerintem tetemes tömeget képvisel a cső végén lévő merevítő, de azt aligha lehet "lespórolni" róla. Nem tudom, kinek mennyit számít az a pár kg egy 15 kilós tubusnál...

Üdv, András

Sziasztok!
Itt van egy módszer a Newton távcsövek kontrasztjának növeléséhez.
Én magam még nem láttam ilyen megoldást, de állítólag hasznos.
https://www.cloudynights.com/topic/6394 ... rk-bucket/

Professzionális bolygózó Newtonon is alkalmazták már:
http://www.aokswiss.ch/d/tel/spiegeltel ... iegel.html

Van aki kipróbálta közületek?

Igen, ezt említettem már korábban: ez az a bizonyos "fénynyelő vödör".
Jó megoldásnak tűnik, lehet, hogy majd egyszer kipróbálom.

Lovász András írta: ↑

2020.04.21. 19:50

Igen, ezt említettem már korábban: ez az a bizonyos "fénynyelő vödör".
Jó megoldásnak tűnik, lehet, hogy majd egyszer kipróbálom.

Érdekes ötlet - de ahhoz, hogy a hordtáskában gond nélkül szállítható maradjon a tubus, levehető kivitelben kellene megcsinálni.

Sziasztok, a fent említett megoldás abban az esetben segít, ha igazán kicsi a segédtükröd a kihuzatátmérőjéhez képest, ami általában az extrém bolygózó Newtonoknál szok lenni.
A kihuzatba belenézve nemcsak a segédtükröt látod, hanem mellette a tubus falát is, ami "általában " nem kellően matt fekete.
Az optikai tengellyel nem azonos szögben érkező fénysugarak ( főleg fényes bolygóknál ) a tubus oldaláról simán beleszórnak a kihuzatba, Ennek kompenzálására szolgál ez a fekete akna.
Kipróbáltam néhány éve, - szét is csesztem jól az egyik vascsövemet - véleményem szerint marhaság az egész. Jól le kell árnyékolni belülről a tubust, ettől még a blendék alkalmazása is jobb..
Nekem a legjobban bevált a zárt tubusokban a belső reflexiómentesítés: Enyhén rücsis festék + vízbázísú táblafesték rá. Sokkal mattabb lesz a felület mint a fekete velúrral, ráadásúl nem szívja az éjszakai párát, meg nem válik fel itt-ott.

Csaba

Üdv!
Ismeri valaki ezt a céget vagy ezt a terméket ? Ránézésre elég korrekt alacsony építésű fókuszírozó .
http://ensoptical.co.uk/index.php?route ... ter=c0:128;

Végh Zoli írta: ↑

2020.07.16. 22:13

Üdv!
Ismeri valaki ezt a céget vagy ezt a terméket ? Ránézésre elég korrekt alacsony építésű fókuszírozó .
http://ensoptical.co.uk/index.php?route ... ter=c0:128;

Amennyire én ismerem, a Borg (ha arra gondoltál, mert több cucc is van a lapon) kb. a Hama, esetleg a Soligor általános minőségi színvonalának ("alsó-közép kategória") felel meg; de egy fókuszírozó esetében ez talán nem annyira rizikós.
Ámbár lehet, hogy csak nem ismerem eléggé...

De azt viszont ne felejtsd el, hogy az alacsony fókuszírozó egyben rövid löketet is jelent...


MDA

Zoli én nem ismerem, de egy régi réz tömszelencéből, ezt lehetett kihozni... A menetes részt 1/4 íven ki van hasítva, hogy állandó feszítés legyen. A felső káva, egy rázsugórított formázott aluminium, amibe egy objektívről származó gumiszalagdarabot ragasztottam, mert eredetileg kevés volt az egész átmérő a forgatához.
10mm max mozgatási úthossz, de a mai okulárok viszonylag már parafokálissak ennyire...

gyuri17 írta: ↑

2020.07.17. 09:33

Zoli én nem ismerem, de egy régi réz tömszelencéből, ezt lehetett kihozni... A menetes részt 1/4 íven ki van hasítva, hogy állandó feszítés legyen. A felső káva, egy rázsugórított formázott aluminium, amibe egy objektívről származó gumiszalagdarabot ragasztottam, mert eredetileg kevés volt az egész átmérő a forgatához.
10mm max mozgatási úthossz, de a mai okulárok viszonylag már parafokálissak ennyire...
DSC_5428.JPG DSC_5429.JPG

Ha már fókuszálás, itt is szeretném megköszönni István a segítséged a helikális fókuszáló beszerzésben. Finom darab!