Távcsőépítés

[DRoland]

Megköszönöm, ha belinkelsz egyet!

Én EZT használtam, nagyon jó kis program.
Érdemes a fickó honlapján szétnézni, vannak rajta még jó dolgok. Pl webcamhoz bahtinovos élességállítós is.
A fentebb (lentebb, ki hogy nézi) mutatott tartóláb megoldás is négy tüskét fog csinálni, mert páronként párhuzamosak. De nézd meg magad.

[DRoland]

Segédtükör méretezéssel kapcsolatban elakadtam. Fókuszsíkban a kómahiba mentes tartomány méretét mi alapján szokták meghatározni? Fényképezés esetén hogyan változik a segédtükör mérete?

Segédtükör méretezéshez sok oldal van a neten, pl ITT egész jó newton tervezőt találsz, ahol a segédtükör méretével játszva kiderítheted a teljesen megvilágított látómezőt, valamint adhatsz meg fényképezőgépnek megfelelő plusz fényutat is. De pl az Oldham Optical, Design oldaláról tölthetsz le excel táblát, ami hasonlót számol. Kóma mentes LM-hez pedig EZT találtam.

[mizar]

Köszönöm mindenkinek a linkeket, egyelőre hagyományos 4 tartólábas lesz benne, az X-edik verzió elég megbízható lett. Ez a kis vacak több gondot okozott mint a Crayford készítése.

[Sidius]

Üdv!
A titkárság pókláb témakörben (is) a tévedés jogát fenntartja!
Különben nekem a hajlított lábas verzió jött be legjobban, de még mechanikailag erősítenem kell egy kicsit. Teljesen pókláb nélküli illúziót lehet elérni vele.

[janwar]

Teljesen pókláb nélküli illúziót lehet elérni vele.

Van aki apoval készült felvételeihez huzalból készített pókláb imitációt használ, a diffrakciós kép kedvéért. Nekem sincs semmi bajom a tüskékkel, nehezen képzelném el a mélyégképeimet nélkülük.

[Sidius]

Azt nem is állítom, hogy a vékony tüskék zavaróak lennének, valamiért a mélyégfotók tényleg szinte kívánják is ezeket. Engem ritka esetben általában egyenlőtlen és szoros kettősöknél zavar(na) csak a jelenlétük. Ezért is készül az ívelt láb (meg mert szeretem csinálni) De ha jól meggondolom nincs rá igazi szükségem a körbe forgatható segédtükör-okulár rendszer miatt.

[robzon]

Sziasztok! Lehet hülyeség amit kérdezek de volt egy olyan hirtelen gondolatom, hogy nem veszek drága pénzért segédtükröt hanem direkt a fókuszpontba szerelem állíthatóra a kamerát, vagy fényképezőt.
Persze a vizuális észlelés kimarad, de ugyanakkor a segédtükör esetleges hibája is kizárva helyette egy másik 130/900-as-t szerelnék a nagyobb tubusgyűrűkre.
Valaki próbálkozott ilyen megoldással? Köszönöm a válaszokat.

[mpt]

Szia,

egyaltalan nem hulyeseg. Az egyetlen kerdes, hogy a kamera mekkora feluletet takar ki a fotukorbol - igy inkabb nagyobb tukoratmeroknel lehet erdekes, ahol akar egy DSLR kitakarasa se szamit annyit.
Milyen muszerre es milyen kamerara gondoltal?
l.pl: http://www.flickr.com/photos/edhiker/5006036534/

--mpt

[robzon]

Szeretem előre megtervezni a dolgokat, tehát a műszer 250-es f-6 reflector a segédtükör árán pedig scopium bolygózó és majd egy jobb fényképező most canon powershot a520 van. ez lenne a terv

[mpt]

Es milyen celpontokra?
En melyegezonek tudnek ilyet elkepzelni, szerintem bolygozasra/holdazasra nincs ertelme kihagyni a segedtukrot.

--mpt