Távcsőépítés
Re: Távcsőépítés
Nem győzöm hangsúlyozni,nem akarok semmit sem forgatni.
Nem is értem miért így csapódott le.
Az egész betekintési rendszert - beleértve a két tubus közötti távolságot - úgy akarom összerakni,hogy ha kell is,csak minimálisat kelljen állítani.
Egy durva példa:
Ha a prizmaház vízszintesen van akkor a zenittükör+okulár hozzá képest 90°-ban áll. Ez a szemtávolság nekem kevés lett, állítani kell rajta.
A két prizmaházon billentek(nem forgatok) felfelé 5°-ot(távolítom őket egymástól),de a két zenittükrön ugyanennyit kell billenteni vissza, egymás felé,hogy ismét függőlegesen és egymáshoz képest páhuzamosan álljanak.
Mindössze ennyi a "forgatás".
Nem is értem miért így csapódott le.
Az egész betekintési rendszert - beleértve a két tubus közötti távolságot - úgy akarom összerakni,hogy ha kell is,csak minimálisat kelljen állítani.
Egy durva példa:
Ha a prizmaház vízszintesen van akkor a zenittükör+okulár hozzá képest 90°-ban áll. Ez a szemtávolság nekem kevés lett, állítani kell rajta.
A két prizmaházon billentek(nem forgatok) felfelé 5°-ot(távolítom őket egymástól),de a két zenittükrön ugyanennyit kell billenteni vissza, egymás felé,hogy ismét függőlegesen és egymáshoz képest páhuzamosan álljanak.
Mindössze ennyi a "forgatás".
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
Re: Távcsőépítés
Pedig forgatni könnyebb.Anti_45 írta: ↑2023.03.23. 18:28Nem győzöm hangsúlyozni,nem akarok semmit sem forgatni.
Nem is értem miért így csapódott le.
Az egész betekintési rendszert - beleértve a két tubus közötti távolságot - úgy akarom összerakni,hogy ha kell is,csak minimálisat kelljen állítani.
Egy durva példa:
Ha a prizmaház vízszintesen van akkor a zenittükör+okulár hozzá képest 90°-ban áll. Ez a szemtávolság nekem kevés lett, állítani kell rajta.
A két prizmaházon billentek(nem forgatok) felfelé 5°-ot(távolítom őket egymástól),de a két zenittükrön ugyanennyit kell billenteni vissza, egymás felé,hogy ismét függőlegesen és egymáshoz képest páhuzamosan álljanak.
Mindössze ennyi a "forgatás".
Egy 1,25-ös zenittükörrel lesz elegendő sugárkúp?
Re: Távcsőépítés
Még az égvilágon semmit nem számoltam,rajzoltam. Egyelőre csak fejben állt össze.
Amúgy mindenképp 1,25" lesz,mert a meglévő távcső kihuzata is olyan.
Még a fényút miatt van némi aggodalmam,hogy jelen állásban+a majdani szerelékkel lesz e elegendő.
Ha csak egy kevés fog hiányozni és nem kell attól tartani,hogy cső belelóg a fényútba,akkor hajlandó vagyok vágni/vágatni a tubusból is akár .
Viszont ha így nem áll össze,akkor teljesen újra kell gondolni az egészet.
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Távcsőépítés
Nekem úgy jött le, hogy Antinál a sorrend objektív=>prizmaház=>zenittükör=>okulár, merthogy az alapelv a "nehezebb tartja a könnyebbet".
A szűk keresztmetszet szerintem inkább a prizmaház objektív felé eső prizmája lehet. Viszont ha azt vesszük, hogy egy binokulár, amihez tervezték F/5(?) körüli, akkor egy F/11-es objektívvel nem lesz gond. Szem előtt tartva azt is, hogy jellemzően nem méretezik túl a prizmákat a gyártók.
Persze én sem számoltam semmit, ezek csak gondolatok...
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Távcsőépítés
Valószínűleg igazad lesz, ezzel szerintem sem lesz gond.Lovász András írta: ↑2023.03.24. 08:13Viszont ha azt vesszük, hogy egy binokulár, amihez tervezték F/5(?) körüli, akkor egy F/11-es objektívvel nem lesz gond.
Hanem...
Nos,úgy látszik az aggodalmam nem volt alaptalan.Még a fényút miatt van némi aggodalmam,hogy jelen állásban+a majdani szerelékkel lesz e elegendő.
Tegnap este pontosan emiatt - hogy megnézzem mennyit kell kifelé fókuszálni egyes okulárokkal - kivittem a 80/910-est egy kis észlelésre.
Hosszú lesz a tubus és szerintem nem kicsit.
Nem tudom mennyi egy prizmaház fényútja,de szerintem legalább 10 cm(ha nem több) és ennyi közel volt kint.
Úgyhogy újra kell gondolni:
1- levágatok/levágok mindkét tubusból(ez visszavonhatatlan,örökre rövid marad )
2- eltávolítom a fókuszert a tubusokról, közvetlenül a csőhöz csatlakozik a prizmaház. Itt viszont jól el kell találni a cső és prizmaház közötti távolságot,hogy az okulárnál már tényleg keveset kelljen fókuszálni.
3- csak az objektív (esetleg a fókuszer) marad meg és egy szép, dizájnos fadobozos binó lesz. Ilyet láttam már többet és szépen el tudnám készíteni.
Nem egyszerű a választás,de kedvem nem szegte ez a kis akadály.
Még az érdekelne,hogy abból lehet e valami bibi,ha a két objektív optikailag nem azonos?
Az enyém az ugye egy közepes minőségű. Ha a másik esetleg,valami isteni szerencsének és a bolygók együttállásának köszönhetően jó minőségű lesz,az nem okoz problémát? A szemeimbe nem azonos minőségű kép érkezik.
A kettő összeáll egy átlagolt képpé a fejemben vagy épp ellenkezőleg zavaró lesz?
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
Re: Távcsőépítés
A fókuszok között elvileg 1% a megengedett, de egyénfüggő is.Anti_45 írta: ↑2023.03.24. 09:57
Még az érdekelne,hogy abból lehet e valami bibi,ha a két objektív optikailag nem azonos?
Az enyém az ugye egy közepes minőségű. Ha a másik esetleg,valami isteni szerencsének és a bolygók együttállásának köszönhetően jó minőségű lesz,az nem okoz problémát? A szemeimbe nem azonos minőségű kép érkezik.
A kettő összeáll egy átlagolt képpé a fejemben vagy épp ellenkezőleg zavaró lesz?
Igen, átlagol és összeáll a kép. A hibák összeadódhatnak, vagy kivonódhatnak, nálam a színezés átlagolódott, nem összeadódott. Vagyis nem lett több.
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Távcsőépítés
Ha jól emlékszem, egy rossz lencsét cseréltél le egy jóra (AliExpress).
Ha lesz mellé egy még jobb, az nem baj. Az agyad a többit elintézi. A "jobb" lesz a domináns, legalábbis én ezt tapasztalom.
Csak nagy fókuszkülönbség ne legyen köztük.
Én biztos a fadobozos verziót választanám. De ez én vagyok, fával tudok jól dolgozni. Persze rétegelt lemezt értek alatta, mert az nem vetemedik.
Ha magamnak csinálnám, nem tennék bele fókuszírozót. Az is növeli a tömeget, az F/11-nek pedig nagy a fókusztoleranciája.
Egyszerűen teleszkóposan egy oldalcsavaros rögzítéssel stabilan be lehet fogatni a kihuzatokba az okulárokat. Lényeg, hogy szisszenősen illeszkedjenek beléjük az okulárnyakak.
Kipróbáltam, forog-e a kép? Nos, a prizmaház forgatásával nem forog, de a zenittükröt forgatva igen. Tehát fontos, hogy az okulárok tényleg pontosan párhuzamosan álljanak.
Ha lesz mellé egy még jobb, az nem baj. Az agyad a többit elintézi. A "jobb" lesz a domináns, legalábbis én ezt tapasztalom.
Csak nagy fókuszkülönbség ne legyen köztük.
Én biztos a fadobozos verziót választanám. De ez én vagyok, fával tudok jól dolgozni. Persze rétegelt lemezt értek alatta, mert az nem vetemedik.
Ha magamnak csinálnám, nem tennék bele fókuszírozót. Az is növeli a tömeget, az F/11-nek pedig nagy a fókusztoleranciája.
Egyszerűen teleszkóposan egy oldalcsavaros rögzítéssel stabilan be lehet fogatni a kihuzatokba az okulárokat. Lényeg, hogy szisszenősen illeszkedjenek beléjük az okulárnyakak.
Kipróbáltam, forog-e a kép? Nos, a prizmaház forgatásával nem forog, de a zenittükröt forgatva igen. Tehát fontos, hogy az okulárok tényleg pontosan párhuzamosan álljanak.
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Távcsőépítés
Köszi, Sándor, András!
Akkor úgy látom az objektívek miatt nem kell aggódnom(csak arra figyelni,hogy rosszabb ne legyen a meglévőnél).
Magam részéről is hajlok a 2. és 3. verzió felé ,a tubust inkább mégsem bántanám. Sosem lehet tudni...
Lehet a 3. lesz,ahhoz van mindenem(faanyag;szerszámok,gépek a megmunkáláshoz) és szeretek is fával dolgozni.
Nem utolsósorban ahhoz nem kell komplett másik távcsövet szerezni,csak objektívet foglalatban.
Akkor úgy látom az objektívek miatt nem kell aggódnom(csak arra figyelni,hogy rosszabb ne legyen a meglévőnél).
Magam részéről is hajlok a 2. és 3. verzió felé ,a tubust inkább mégsem bántanám. Sosem lehet tudni...
Lehet a 3. lesz,ahhoz van mindenem(faanyag;szerszámok,gépek a megmunkáláshoz) és szeretek is fával dolgozni.
Nem utolsósorban ahhoz nem kell komplett másik távcsövet szerezni,csak objektívet foglalatban.
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Távcsőépítés
Nana,csak semmi sürgetés,semmi kapkodás.
Idézném magam:
Csak a miheztartás végett..Lassú folyamat lesz,az biztos [...] Mindenesetre szeretném ha ez évben még elkészülne.
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform