Távcsőépítés

[Mircea]

Anti

Köszönöm az erdekes részleteket.

Es koszonom a linket is, az nagyon hasznos lesz nagyob refraktorhoz is.
A tubushoz megfelelo karimat kel esztergalni, M56 menetel. Es lehet kapcsolni a fokuszirozot.
Igy a fókuszirozo független a cső átmérőjétől. Okos megoldas !

Van egy projekt javaslatom az új 50mm távcsovedhez, az Ahnert Lista.
Tudok erről a megfigyelési projektről, mert kerestem az 50mm-es lencses tavcsovemhez.
Hogy ha erdekel, szivesen el kuldom emailban.

Udv, Mircea

[Anti_45]

Mircea.
Előre is köszönöm, természetesen kérem a listát. Jó lesz,egy átmérőhöz tökéletesen igazodó megfigyelési lista.
Üzenetben küldöm az email címem.

A fókuszírozó teljesen jó darab,az ára is baráti és cirka 2-3 hét alatt megérkezik. Nekem már ez a második belőle,ilyen van a 60/700-as távcsövön is.
Vízi Péter is ilyet tett a titokzatos 50/540 Zeiss-re.
És már csak azért is jó,mert 1,25" méretben nem igazán kapható teljesen fém, refraktor kihuzat.

[Anti_45]

Kedves Kollégák!
Ma végre kiderült az ég,így komolyabb próbának tudtam alávetni az 50/500-ast.
Elöljáróban elmondanám,hogy nem kenyerem a túlzás,inkább kritikus beállítottságú vagyok.
Dióhéjban a vélrményem: az objektív elképesztően jó!
Részletesebben:
Egy csillag szinte végtelenül nagyítható,max a diffr.kép lesz egyre markánsabb.

Jupiter: 125x nagyításon színezésnek nyoma sincs,a bolygó képe teljesen rendben van,gond nélkül tanulmányozható. Az egyenlítői sávok valamint az északi pólus sötétebb részei szépen látszanak.

Hold: 1D - pengeéles kép,színezésnek nyoma sincs.
2D - még mindig éles kép, színezés nulla.
125x - ua.mint 2D nagyításon
4D(mi baj lehet )- minden látszik ami 1-vagy 2D nagyításon, de természetesen már nem olyan éles a kép és jóval fényszegényebb. Ezzel együtt még mindig nincs színezés és a felszín részletei tökéletesen megfigyelhetőek.
Olyasmi,mint 200-as átmérővel ~600x nagyítást használni.

83x nagyításon a Rigel párja megmutatkozott. Próbáltam az Alnitakot is,de azzal már nem bírt.

Az optika megítélésében nem vagyok otthon, számszerűsíteni nem tudnám. De az biztos, hogy az eddigiek alapján és az intra-extra képet elnézve,min.diffr. határolt megvan.
Megérte minden forintját és a rá fordított munkát.

[D.Laci]

Kedves Kollégák!
Ma végre kiderült az ég,így komolyabb próbának tudtam alávetni az 50/500-ast.
Elöljáróban elmondanám,hogy nem kenyerem a túlzás,inkább kritikus beállítottságú vagyok.
Dióhéjban a vélrményem: az objektív elképesztően jó!
Részletesebben:
...
Megérte minden forintját és a rá fordított munkát.

Szia!
Örülök a lelkesedésednek, jó ilyet olvasni ezen a haldokló fórumon.
Megdöbbentő használható színezésmentes nagyítás értékeket írtál erről a kis átmérőjű optikáról, ami még egy ED-nek is becsületére válna.
Milyen okulárokat használtál?
Szép gyűjteményed van távcsövekből, amihez gratulálok!

D.Laci

[Anti_45]

Szia!
Örülök a lelkesedésednek, jó ilyet olvasni ezen a haldokló fórumon.
Megdöbbentő használható színezésmentes nagyítás értékeket írtál erről a kis átmérőjű optikáról, ami még egy ED-nek is becsületére válna.
Milyen okulárokat használtál?
Szép gyűjteményed van távcsövekből, amihez gratulálok!

D.Laci

Őszintén szólva én is meglepődtem,mennyire jó ez a kis optika.
Erre nem számítottam.
Az 1D nagyításhoz ES 11 mm-es okulárt használtam. Itt egy kicsit kerekítettem,mert valójában csak 46x,de 10mm-es oklim nincs.
A 2D-hez,5 mm-es Stellalyra Splert ; a 125x-höz 4 mm-es Lacertát és végül a 4D nagyításhoz az 5 mm-es okulárt+Badeer Hyperion zoom barlow -t,2x nyújtásra beàllítva.

Köszönöm és nagyon remélem,hogy még tovább bővül a gyűjtemény. Rajtam nem fog múlni.

[Lovász András]

Tényleg nem szeretnék "ünneprontó" lenni, csak megjegyzem, hogy egy tisztességesen összerakott akromát 50-es átmérőben, F/10-es nyílásviszonnyal gyakorlatilag apokromát. (Ezt magyarázta Gyulai Pali meglehetősen nagy terjedelemben anno.) Bár tudom, akár el is ronthatták volna.

De ettől még természetesen részemről is jár a vállveregetés, Anti!

A linket pedig köszi! Guglizásban elég szerény a képességem sajnos. Próbálok 10-12 centis akromatikus lencsét felhajtani (F/5-öst), de valahogy egy se jön velem szembe...

[Anti_45]

Tényleg nem szeretnék "ünneprontó" lenni, csak megjegyzem, hogy egy tisztességesen összerakott akromát 50-es átmérőben, F/10-es nyílásviszonnyal gyakorlatilag apokromát. (Ezt magyarázta Gyulai Pali meglehetősen nagy terjedelemben anno.) Bár tudom, akár el is ronthatták volna.

De ettől még természetesen részemről is jár a vállveregetés, Anti!

A linket pedig köszi! Guglizásban elég szerény a képességem sajnos. Próbálok 10-12 centis akromatikus lencsét felhajtani (F/5-öst), de valahogy egy se jön velem szembe...

Nem történt ünneprontás, András, elvégre nem én csiszoltam a lencsét, mindössze összeraktam a "Lego" darabkáit.
Igazából nem is akkora érdem,bárkinek menne.

Szerintem még ha találnál is jó 10-12cm,f/5 lencsét,akkor sem érné meg megvenni. Közel annyiba kerülne,mintha vennél egy 102/500-at. És akkor még csak optika van,de nincs foglalata,tubusa,fókuszírozója.

[Anti_45]

.. Próbálok 10-12 centis akromatikus lencsét felhajtani (F/5-öst), de valahogy egy se jön velem szembe...

106/600 van az AliExpress-en,38e-ért,de bevállalnád a kétes minőséget?
https://a.aliexpress.com/_ExdBtYz

Ez pl.miért nem jó?:
https://tavcso.hu/apro/11710
Ennyiért ajándék és ettől akkor sem lesz olcsóbb,ha építed.
(Vagy vedd meg a 102/500-am és elhozom én )

[pisza]

András, nekem van egy 100/400 -as RR akromátom, igaz komplett alumínium tubus, egy profi Rózsikaféle Proxima fókuszerrel. Az akromát gyári fém foglalatban van, de a tubus rövidsége miatt csak zenittükörrel, vagy toldattal van fókusz. Gyári tubusgyűrűvel, cnc vel készített Losmandy sínnel van. Ajándék starpointer van rajta. Olyan 60X-es nagyításig nem zavaró a színezése, afölött meg ízlés kérdése. Az árán még nem gondolkoztam, de ajánlatot szívesen elfogadok. Kérésre rakok fel képet.
Csaba

[Lovász András]

Köszönöm srácok a katonás ajánlatokat, de sajnos bennem van a hiba. Megpróbálom elmagyarázni.

Időről időre felraktok ide szexi kukkereket (ezúttal Anti volt a "ludas" ), bennem pedig feltörnek a régi szép emlékek, amikor kamaszkoromban sorban építettem egyszerű lencsékből a refraktorokat. Na most megint kedvet kaptam hozzá, azért kezdtem kajtatni lencsék után. Persze igazad van Anti, hogy jobban járnék az említett 120/600-assal. Ki tudnám maxolni úgy a kilépő pupillát, mint a célba vett valódi látómezőt (ezzel az átmérővel és az F/5-tel). Csak itt most az építés vágya kerített hatalmába.

A gondolatmenetem ott bukik meg, amikor rájövök, mennyire fényszennyezett helyen lakom. 2-4 irányból árad rám a fény, akárhová állítom fel a cuccot. Ezért kizárólag bolygózom, kettősözöm, vagy Holdazom az udvarról. Tehát egy ilyen kompakt refraktornak épp az az előnye vész el, hogy "csak kirakom és észlelek". Mert nyilván mint a legtöbben, én is főleg sharpless ködökhöz használnám a cuccot. Ahhoz viszont ki kell települnöm sötét ég alá. Akkor meg már a Newtont is viszem. Ha meg az is velem van, akkor azt "nyúzom". Olyankor annyi a vadásznivaló objektum, hogy egyszerűen nem vágyom másra. Mindig néhány pillanatnak tűnik az a 4 órányi észlelési idő, amit engedélyezek magamnak.

Megcsináltam a "binodobson"-t, 3 napom ment rá. Kipróbáltam, tök jó. De a Newton mellett valahogy soha nem kerül elő. Csak sírdogál a sarokban.

Ugyanígy vagyok a csillagdaépítés gondolatával is. Kézenfekvő lenne a kert végében összetákolni egyet. Viszont az utóbbi időben nagyon megnövekedett a fényszennyezés, pedig itt a fogyó Sásdon már 3 ezren sem lakunk. Ez a világítás-mánia elszomorít.

Köszönöm Csaba Neked is az ajánlatot, biztos vagyok abban, hogy tök jó minőségű a cucc. Nekem az F/4 túlzás lenne. Be kellene szereznem hozzá egy 82°-os, 22 mm-es okulárt, ami bírja ezt a fényerőt, hogy a céljaimat elérjem. Talán nincs is más a piacon a Nagleren kívül, ami ennek megfelelne. Az meg számomra túlárazott.

Szóval a gondolatmenetben mindig van egy fal, amiről visszapattanok. Egyelőre. Lehet, hogy Anti ezen röhög fél éve. Joggal.

Ha egyszer áttörök ezen a falon, pezsgőt bontok...