Távcsőépítés

[Lovász András]

Az igazsághoz tartozik, hogy ez a gép inkább azért jött létre mert a sok tükör miatt már testi figyelmeztetések jelentkeztek: nyaktájék, váll, könyök és csukló. Gyakorlatilag a munka megkönyítésében segít az eszköz, persze úgy állítom be, hogy valami gömbhöz közeli felületet tartson a polír elkészültéig. A paraboloid kézzel történi mert a pontosság a lényeg. Van, hogy túlkorigáltnál visszafelés kell haladni de, mivel nem gömből indukok, ezért nem térek vissza ha felület nem paraboloid. Szándékosan nem használom az "elrontott" szót mert nem lehet elrontani, csak kialakítani kell -az irány meg ebből a gondolatból nem lényeges.

Köszi, értem.
Rögtön ezzel állsz neki, vagy esetleg gyémánt koronggal kinagyolod előtte (mondjuk egy fényerős, erősen görbült felületnél)?

[Anti_45]

Jól értem, hogy ez tartalmaz helikális fókuszírozót?

Igen tartalmazza,de mindössze 5mm út. Önálló fókuszírozónak szerintem ez kevés.

[Csillagos Pisti]

Sziasztok. Anti_45 van tapasztalatod ezekkel a típusú helikális fókuszalókkal? Vagy bárkinek itt? Youtuben egy német fényképész nagyon szidta, lötyögnek stb stb. Mennyire lehet ez általanos minőségi probléma vajon

Egyetértek, bőven elég. Ekkora optikához én is rétegelt lemezből csináltam volna.
A helikális fókuszírozó 2 collos? Honnan lehet ilyet szerezni?

Csak 1,25". Ilyen kicsi segédhez értelmetlen lett volna 2"-es.
Amúgy egy ilyen:
Screenshot_2023-12-23-19-01-20-093-edit_com.alibaba.aliexpresshd.jpg
A távcső felől külső M42,az okulár felől belső M42 menet van.
Nyilván okulár adaptert csináltatni kell hozzá és a másik végére is a távcsőhöz. Vagy venni,ha nem egyedi magassággal kell.
Lehet 2"-es is,de akkor nagyobb menettel kell venni(M52 vagy M65). Különböző tól-ig métetekben vehető,attól függően mennyi fókuszút kell.
Egyébként az AliExpress-en lehet ezeket vásárolni. Nem drága és viszonylag hamar,2-3 hét alatt ideér.

[Csillagos Pisti]

Uram, Istenem ... mit csinaltam !?!?!?
El zavartam mindenkiiiiit .... nem akartaaaam ....

Mircea

Szó sincs róla
A Dobsonod nagyon szép! Remélem egyszer kerül hozzám egy ilyesmi mikroszkóp okulár, sőt régi álmom egy cseh ATC Erfle. Jut eszembe! Majd belinkelem, de addig is elmesélem, szóval egy amerikai úr, házilag készített 52mm fókuszú Plössl okulárt. Tudom...kilépő pupilla meg fényveszteség... viszont érdekes volt ahogyan készítette, meghozzá sérült vagy bontott 7x50 / 10x50es binoklik objektívjeit használta, kiszerelte foglalatukkal együtt, majd egymással szembe helyezve össze szigszalagozta őket. Végül kapott az okulár egy 2"-os foglalatot. Ahogy a videón láttam, elismerően "hümmögtek" akik kipróbálták. Valaki kipróbálta már ezt így?

[Anti_45]

Sziasztok. Anti_45 van tapasztalatod ezekkel a típusú helikális fókuszalókkal? Vagy bárkinek itt? Youtuben egy német fényképész nagyon szidta, lötyögnek stb stb. Mennyire lehet ez általanos minőségi probléma vajon

Szia,Pisti!
Nem tudom, mennyire jellemző probléma,de nekem kettő is van használatban és egyikkel sincs semmi gondom.
Nem lötyög,nem kókad,szépen pontosan jár.
Lehet a német úr rosszat fogott ki vagy ő még a jónál is jobbat szeretne...nem tudom.
Bátran meg lehet venni távcsőre,zenittükörre,stb,fókuszírozónak..

[D.Laci]

Sziasztok!
Én több éven át használtam egy 1,25"-es helikális fókuszírozót az akkori Meade 10" Schmidt-Newton távcsövem primitív gyári fogasléces egysebességes fókuszírozójához, finom fókusz állításra. (Kvázi házi mikrofókusz, vagy valami hasonló.)
Tökéletesen, precízen működött. Jó tapasztalatom volt vele, oda is adtam a távcső új tulajdonosának, Rezső barátomnak.
Talán csak a lepkeszárny alakú szemkagylójú okulároknál, mint pl. BCO okoz némi kellemetlenséget az asszimmetrikus szemkagyló előfordulása, finom fókusz állításakor.

D.Laci

[Anti_45]

Sziasztok!
Én több éven át használtam egy 1,25"-es helikális fókuszírozót az akkori Meade 10" Schmidt-Newton távcsövem primitív gyári fogasléces egysebességes fókuszírozójához finom fókusz állításra. (Kvázi házi mikrofókusz, vagy valami hasonló.)
Tökéletesen, precízen működött. Jó tapasztalatom volt vele, oda is adtam a távcső új tulajdonosának, Rezső barátomnak.
Talán csak a lepkeszárny alakú szemkagylójú okulároknál, mint pl. BCO okoz némi kellemetlenséget az asszimmetrikus szemkagyló előfordulása, finom fókusz állításakor.

D.Laci

Szia Laci!
Az a típusú helikális,amit én használok nem forog,csak kitolja magát.
Van egy középső forgatható rész és amikor forgatom,akkor egyrészt eltolja magát a távcsőtől és ezzel egyidejűleg magából is kitol egy részt.
Nagyon praktikus és jól használható.

[D.Laci]

Szia Anti!
Akkor a tiéd már egy fejlettebb, komfortosabban használható példány. Az enyémben még forgott az okulár.

Üdv:Laci

[Mircea]

Koszonom Pisti

El felejkeztem mondani hogy a 125mm Dobson most 1,25'' vagy 2'' okularokal dolgozik.
Q70 f= 32mm okularal 2,6 fok a mezo. Hajra !!!! Ez volt egy regi almom.

Andras

Igen, van 5mm fokusz. Nagyon finom.
Ahogyan a kepen latszik, a 250mm Dobson tavcsoven hasznalom, finom fokuszalasra.
Az nagyon szukseges nagy nagyitasoknal, peldaul a ''subarc'' kettosoknel.
Mikor 1,25'' okularokat hasznalok, a fekete 2'' / 2'' adaptert ki veszem.

Ez csak egy otlet.
Jovoben, hogy ha nagyon rovid fokuszerre lesz szuksegem : a 2''/ 1,25'' adapatert egy 2'' okular szoknyaban foggom iktatni.
Ez siman, egy 3D printelt alaplapban fog csiuszni. Ez lesz a durva fokusz.
Majd a Baader menetes adapterel lesz a finom (igazan finom) fokuszalas.

Mircea

baader adaptor.jpg

[Csillagos Pisti]

Sziasztok. Anti_45 van tapasztalatod ezekkel a típusú helikális fókuszalókkal? Vagy bárkinek itt? Youtuben egy német fényképész nagyon szidta, lötyögnek stb stb. Mennyire lehet ez általanos minőségi probléma vajon

Szia,Pisti!
Nem tudom, mennyire jellemző probléma,de nekem kettő is van használatban és egyikkel sincs semmi gondom.
Nem lötyög,nem kókad,szépen pontosan jár.
Lehet a német úr rosszat fogott ki vagy ő még a jónál is jobbat szeretne...nem tudom.
Bátran meg lehet venni távcsőre,zenittükörre,stb,fókuszírozónak..

Lehet igen tényleg kifogott egy rosszat, minden esetre ez jó hír amit írsz.