Távcsőépítés

[Lovász András]

Őszintén örülök, hogy itt vagy és mégsem engedtél el végleg minket.

Hiányoztatok.

Köszi a választ, világos.
Még egy kérdés:
A kollimációs csavarok - amik tartják is a főtükörtartót - mibe kapaszkodnak? Valamilyen fémgyűrűbe?

Na,erre fogod mondani,hogy nem elég stabil,de egyszerűen a rétegelt lemezbe ami a csőbe van rögzítve.
Kb~1,5-2 cm hosszan kapaszkodik bele,tehát egyáltalán nem laza vagy instabil. Másrészt a tükörnek és a foglalatnak is szinte semmi súlya.

Egyetértek, bőven elég. Ekkora optikához én is rétegelt lemezből csináltam volna.
A helikális fókuszírozó 2 collos? Honnan lehet ilyet szerezni?

[Anti_45]

Egyetértek, bőven elég. Ekkora optikához én is rétegelt lemezből csináltam volna.
A helikális fókuszírozó 2 collos? Honnan lehet ilyet szerezni?

Csak 1,25". Ilyen kicsi segédhez értelmetlen lett volna 2"-es.
Amúgy egy ilyen:

Screenshot_2023-12-23-19-01-20-093-edit_com.alibaba.aliexpresshd.jpg

A távcső felől külső M42,az okulár felől belső M42 menet van.
Nyilván okulár adaptert csináltatni kell hozzá és a másik végére is a távcsőhöz. Vagy venni,ha nem egyedi magassággal kell.
Lehet 2"-es is,de akkor nagyobb menettel kell venni(M52 vagy M65). Különböző tól-ig métetekben vehető,attól függően mennyi fókuszút kell.
Egyébként az AliExpress-en lehet ezeket vásárolni. Nem drága és viszonylag hamar,2-3 hét alatt ideér.

[gyuri17]

Gratulálok mindkettőtöknek, szép munka!
Ez a karbonszálas feeling nagyon menő!
Ekkora átmérőnél messze ez a legpraktikusabb tükörhűtés, szerintem is felesleges ventilátorozni.

4 kérdés:

1.) Anti, mennyivel vetted nagyobbra a tubus belméretét az optikai apertúránál?
- Ezt kiszámoltad,
- vagy intuitív módon állapítottad meg,
- vagy egyszerűen ekkora cső állt rendelkezésedre?

2.) Milyen vastag lemezből hajtogattad az íves "segédtükörtartótartót"?

3.) A tubusgyűrűk alatt az a kis fedél mi célt szolgál?

4.) Ez milyen állvány?

István, ez a csiszológép saját építésű?
A referenciasíkot is magad csiszoltad?

Ami a segédtartó lábát illeti az 0,6-os anyag,de a gyakorlati vetület inkább 0,8 lessz -festés, tekeredettség stb.
A tükörcsiszoló masina, igen, az az én művem.
A referenciasík gyári test, nem saját munka. Számomra elegendő mert kis síktükrökben vagyok érdekelt.

[Mircea]

Orvendek sracok , nem szeretek egyedul jatszani !!!

Anti, Gyuri, gratulalok a szep es jo uj tavcsohoz !

125mm Newton: nalam is a tubus 160mm, hengerelt 0,5mm acel lemez.
A fo tukor be van zarva a tubusban de 20 perc ( maximum 30 perc ) alat egyensuljban van a környezeti hőmérsékletel.
Ez a meret ( 5 huvelykes) nagyon praktikus.
Elerheto a 0,9'' fel bontas + 12,5 magnitudo csillagok + sok Mely Eg targyak.
Kicsi es konyu. F/ 7 = jo kontraszt.
Kb. 22 even at ez volt a fo muszerem.

Andras

Biztos nalatok is lehet kapni ezt a 1,15''/ T2 adaptert.
En ilyent hasznalok a 250mm reflektoron.

https://www.skywatcher.ro/sistemul-t2-d ... arium.html


Mircea

[gyuri17]

Igazából ez a 130-as méret a szenyvízcső 150-es belméretéhez lett kitalálva. Kézenfekvő néha úgy alkotni, hogy mi szerezhető be és ahoz tervezni. Egyik oldala a témának amitől még olcsó lehet valami, ha már ennyire megdrágultak a dolgok.

[Lovász András]

Igazából ez a 130-as méret a szenyvízcső 150-es belméretéhez lett kitalálva. Kézenfekvő néha úgy alkotni, hogy mi szerezhető be és ahoz tervezni. Egyik oldala a témának amitől még olcsó lehet valami, ha már ennyire megdrágultak a dolgok.

Néha praktikus a "gombhoz a kabátot" elvet alkalmazni!

[Lovász András]

Gratulálok mindkettőtöknek, szép munka!
Ez a karbonszálas feeling nagyon menő!
Ekkora átmérőnél messze ez a legpraktikusabb tükörhűtés, szerintem is felesleges ventilátorozni.

4 kérdés:

1.) Anti, mennyivel vetted nagyobbra a tubus belméretét az optikai apertúránál?
- Ezt kiszámoltad,
- vagy intuitív módon állapítottad meg,
- vagy egyszerűen ekkora cső állt rendelkezésedre?

2.) Milyen vastag lemezből hajtogattad az íves "segédtükörtartótartót"?

3.) A tubusgyűrűk alatt az a kis fedél mi célt szolgál?

4.) Ez milyen állvány?

István, ez a csiszológép saját építésű?
A referenciasíkot is magad csiszoltad?

Ami a segédtartó lábát illeti az 0,6-os anyag,de a gyakorlati vetület inkább 0,8 lessz -festés, tekeredettség stb.
A tükörcsiszoló masina, igen, az az én művem.
A referenciasík gyári test, nem saját munka. Számomra elegendő mert kis síktükrökben vagyok érdekelt.

Akkor ez tényleg egy "steril", kontrasztos leképezést tesz lehetővé.
Ez a gép - megfelelő beállítással persze - aszferizálásra is alkalmas? Vagy azt inkább kézzel végzed?

[gyuri17]

Gratulálok mindkettőtöknek, szép munka!
Ez a karbonszálas feeling nagyon menő!
Ekkora átmérőnél messze ez a legpraktikusabb tükörhűtés, szerintem is felesleges ventilátorozni.

4 kérdés:

1.) Anti, mennyivel vetted nagyobbra a tubus belméretét az optikai apertúránál?
- Ezt kiszámoltad,
- vagy intuitív módon állapítottad meg,
- vagy egyszerűen ekkora cső állt rendelkezésedre?

2.) Milyen vastag lemezből hajtogattad az íves "segédtükörtartótartót"?

3.) A tubusgyűrűk alatt az a kis fedél mi célt szolgál?

4.) Ez milyen állvány?

István, ez a csiszológép saját építésű?
A referenciasíkot is magad csiszoltad?

Ami a segédtartó lábát illeti az 0,6-os anyag,de a gyakorlati vetület inkább 0,8 lessz -festés, tekeredettség stb.
A tükörcsiszoló masina, igen, az az én művem.
A referenciasík gyári test, nem saját munka. Számomra elegendő mert kis síktükrökben vagyok érdekelt.

Akkor ez tényleg egy "steril", kontrasztos leképezést tesz lehetővé.
Ez a gép - megfelelő beállítással persze - aszferizálásra is alkalmas? Vagy azt inkább kézzel végzed?

Az igazsághoz tartozik, hogy ez a gép inkább azért jött létre mert a sok tükör miatt már testi figyelmeztetések jelentkeztek: nyaktájék, váll, könyök és csukló. Gyakorlatilag a munka megkönyítésében segít az eszköz, persze úgy állítom be, hogy valami gömbhöz közeli felületet tartson.

[gyuri17]

Gratulálok mindkettőtöknek, szép munka!
Ez a karbonszálas feeling nagyon menő!
Ekkora átmérőnél messze ez a legpraktikusabb tükörhűtés, szerintem is felesleges ventilátorozni.

4 kérdés:

1.) Anti, mennyivel vetted nagyobbra a tubus belméretét az optikai apertúránál?
- Ezt kiszámoltad,
- vagy intuitív módon állapítottad meg,
- vagy egyszerűen ekkora cső állt rendelkezésedre?

2.) Milyen vastag lemezből hajtogattad az íves "segédtükörtartótartót"?

3.) A tubusgyűrűk alatt az a kis fedél mi célt szolgál?

4.) Ez milyen állvány?

István, ez a csiszológép saját építésű?
A referenciasíkot is magad csiszoltad?

Ami a segédtartó lábát illeti az 0,6-os anyag,de a gyakorlati vetület inkább 0,8 lessz -festés, tekeredettség stb.
A tükörcsiszoló masina, igen, az az én művem.
A referenciasík gyári test, nem saját munka. Számomra elegendő mert kis síktükrökben vagyok érdekelt.

Akkor ez tényleg egy "steril", kontrasztos leképezést tesz lehetővé.
Ez a gép - megfelelő beállítással persze - aszferizálásra is alkalmas? Vagy azt inkább kézzel végzed?

Az igazsághoz tartozik, hogy ez a gép inkább azért jött létre mert a sok tükör miatt már testi figyelmeztetések jelentkeztek: nyaktájék, váll, könyök és csukló. Gyakorlatilag a munka megkönyítésében segít az eszköz, persze úgy állítom be, hogy valami gömbhöz közeli felületet tartson a polír elkészültéig. A paraboloid kézzel történi mert a pontosság a lényeg. Van, hogy túlkorigáltnál visszafelés kell haladni de, mivel nem gömből indukok, ezért nem térek vissza ha felület nem paraboloid. Szándékosan nem használom az "elrontott" szót mert nem lehet elrontani, csak kialakítani kell -az irány meg ebből a gondolatból nem lényeges.

[Lovász András]

Andras

Biztos nalatok is lehet kapni ezt a 1,15''/ T2 adaptert.
En ilyent hasznalok a 250mm reflektoron.

https://www.skywatcher.ro/sistemul-t2-d ... arium.html

Köszönöm Mircea!

Jól értem, hogy ez tartalmaz helikális fókuszírozót?