Maczó András írta: ↑2023.09.27. 19:51
Tegnap este ki is próbáltam a 60-as lencsémet, és két érdekes megállapításra jutottam:
egy: Hol van az a nyugodtság, amit a kis átmérő mellé ígérnek az emberek? Olyan istenverése hullámzás volt, hogy beleszédültem...
kettő: és ez kissé csalódás volt: a kis cső nagyon szép képet adott a Holdról 134x mellett is, hasonlóképp a Szaturnuszon is elkülönült egy halovány felhősáv, szépen jött a gyűrű a bolygó korongja előtt is, és a Cassini-rés is. Viszont a csillagteszt... az rettenetes. Úgy kell elképzelni, hogy vegyünk egy jó intra-és extrafokális képét egy lencsének, és az egyikben egy fényes fánk, a másikban egy sötét fánk a diff.gyűrűkön. Az este végére nem voltam túl boldog.
Én csak azt tudom mondani,amit én is tapasztalok és ami nem biztos,hogy egyezik más véleményével:
azt látom,hogy az a bizonyos "állandó nyugodtság" ami a kistávcsövek - egyik - erénye,inkább a csillagokon mutatkozik meg és a bolygókon kevésbé. Ott még az általuk látott képet is el tudja mosni az állandó vagy időszakos rossz seeing. Talán azért tűnhet mégis valamivel élesebbnek mint egy nagytávcső által mutatott kép,mert eleve nem tudunk akkora nagyításig menni vele.
Akármilyen a nyugodtság,100-130x nagyításon még a 195mm-es átmérővell is éles a kép és alig észrevehető a kép hullámzása.
Viszont csillagokon tényleg érvényesül mert 50 és 100mm között még nem láttam olyan borzalmas,darabokra esett,izgő-mozgó fénypacákat mint a nagyobbal.
A csillagtesztről semmit nem tudok mondani,de ha 134x nagyításon mindazt láttad amit leírtál,akkor nem lehet olyan rossz.
De majd holnap este kiviszem az én kínai 60/700-am és megnézem mit mutat a Szaturnuszon.
Azt tudom,hogy a defókuszált képek normálisak,de extrában elmosódottabb.
:
