Távcsőépítés

Mindent a házilag történő távcsőépítésről és tükörcsiszolásról.
Avatar
Tom
Hozzászólások: 155
Csatlakozott: 2011.07.26. 10:39

Re: Távcsőépítés

Hozzászólás Szerző: Tom » 2018.02.22. 08:59

Vagy a sima beütős anya, ahhoz különösebb szerszám sem kell, csak egy kalapács.

https://www.biotek.hu/hu/kategoriak/besajtolhato-rogzitoelemek/anyak
Avatar
BasaJ
Hozzászólások: 25
Csatlakozott: 2017.04.25. 13:23

Re: Távcsőépítés

Hozzászólás Szerző: BasaJ » 2018.02.22. 13:08

Attila írta:
BasaJ írta:... Lehet, hogy nem lesz mindenkinek újdonság, de találtam közben egy érdekes megoldást fém lemezben történő menetes furat kialakítására. ...


Szerintem házi használatra a szegecsanya egyszerűbbnek, olcsóbbnak, praktikusabbnak tűnik - bár a termofúrást még nem próbáltam. Ez utóbbi talán inkább ipari környezetben használható jobban. (De lehet, hogy tévedek...)

MDA

Tény, hogy egyszerűbb a szegecsanya.
Két problémám van vele, bár ez lehet hogy csak elméleti jelentőségű:

Az egyik, hogy az ívelt lemezfelületet sík felületté torzítja a közvetlen közelében.

A másik saját esetemből adódó gond, hogy Meade tubusra szerelnék SW pogácsákat. A SW pogácsák annyira ki vannak könnyítve (Anyag kispórolva.), hogy az elkeserítő. A tubusra mindössze 2 - 3 m2 felület fekszik fel. Ennek nagyrésze a furatok környezetében. A szegecsanya gallérjának helyét ebbe az egyébként is kis felületbe kellene sűlyesztenem. Ezt valószínüleg nem tudom megtenni úgy hogy az elegendően pontos legyen a felfekvő felület méretének megtartásához. A folyató fúrással perem nélküli menetes furat készíthető. A tényleges megoldáson még agyalok.
Sidius
Hozzászólások: 2067
Csatlakozott: 2010.06.30. 16:47

Re: Távcsőépítés

Hozzászólás Szerző: Sidius » 2018.02.22. 19:57

Frigyes írta:Előre is elnézést a gyökkettő kérdésért, most kezdek kedvet kapni az itt olvasottak alapján a távcsőépítéshez, ám sok tapasztalatom még nincs az optikai elemekkel. :?

Nem gyökkettő kérdés ez, és megjön majd a tapasztalat is. :)
Nekem alapvetően sose működött jól távcső gyanánt egy vetítőoptika sem, de ez nem zárja ki, hogy ez működjön. Meg kell nézni, hogy hol a fókuszpont. Ehhez a Hold, vagy a Nap is jó. Ha nem akarod szétszedni, egyszerűen egy okulárt kell mögé applikálni, szabadon választott pvc, papír, meg ami fellelhető anyag van hozzá, utána ki kell menni az ég alá, és csillagokat megnézve máris látszik, hogy milyen is a leképezése. Ha nagy halot mutat, vagy erősen színez, akkor szerintem nem érdemes foglalkozni vele. Ha okulárban elég jó képe van, akkor viszont érdemes kísérletezni vele. Ha nem jó jelen állapotában, akkor ha szétszeded, a külső tagként lehetséges, hogy akromátot találsz. Ki kell azt is próbálni, lehet, hogy magában jól működik -sokkal hosszabb fókusszal.
Mivel az optikai szerkezetek többsége sztenderd gyári lencsekínálatból épül fel, -amiből a tervezők válogatnak- valószínű, hogy a lencsék elég jó minőségűek, mert ugyanezeket akár sokkal igényesebb rendszerbe is beépíthetik.
Egyéb felhasználási ötletről tájékozódhatsz a kómakorrektoros topikban, de pl. a Dall és a Ross nulltesztek potenciális darabjai is előkerülhetnek az objektívből.
Nem az a kérdés, hogy tükrös vagy lencsés, hanem az, hogy jó tükrös, vagy jó lencsés.
Avatar
Frigyes
Hozzászólások: 301
Csatlakozott: 2016.04.02. 23:52

Re: Távcsőépítés

Hozzászólás Szerző: Frigyes » 2018.02.22. 21:32

János, köszönöm az ötletet. A fókusszal már elkezdtem kísérletezgetni és tettem mögé okulárt is. A csillagok képét erôsen elhúzta, olyan volt, mintha kis csóvája lett volna a csillagnak (bocs, jobb nem jutott eszembe). Lehet ez olyan miatt, ha az optikai tengelyt nem teljesen találtam el? Azért gondoltam, hogy próbálkozok vele, mert ez egy elég borsos áru (ebbôl gondolom, hogy talán nem gagyi) optika, a frontlencse 55mm körüli méretû, a fókusz 20cm felé van. Eddig nem mertem nekiállni szétkapni, sok lencsébôl áll belenézve. Megpróbálom óvatosan lebontani az alapján, amit írtál, megnézem mit találok ott. Gondolom a zoomolás és fókuszálás lencserendszere csak belerondít a képbe, lévén gyárilag nem erre szánták. Rendesen megjött a kísérletezô kedvem, remélem a “mûtét alatt nem hal meg a páciens”. :?
Üdv: Frigyes
Zsolti82
Hozzászólások: 240
Csatlakozott: 2013.08.26. 10:43

Re: Távcsőépítés

Hozzászólás Szerző: Zsolti82 » 2018.02.23. 06:29

BasaJ írta: A folyató fúrással perem nélküli menetes furat készíthető. A tényleges megoldáson még agyalok.

A folyató fúrás szerintem biztos nem lesz jó. Ezt a szerszámot egy megmunkáló központba tudják befogni ahol szabályozva van a fordulatszám és az előtolás. Ha találsz is egy olyen műhelyt ahol van ilyen gép akkor is ott lesz a probléma hogy hogyan tudnak egy ilyen átmérőjű csövet lefogatni, ha egyáltalán befér a munkatérbe. Ahhoz hogy Z tengely alatt elférjen a cső és a szerszám nem kis gép szükséges. Ráadásul ahhoz hogy működjön a fúrás ahhoz szerintem akkora előtolás kell amit nem bírna ki ez a kb. 1 mm-es lemez cső, nagyon eltorzúlna.
Avatar
Attila
Hozzászólások: 3003
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Távcsőépítés

Hozzászólás Szerző: Attila » 2018.02.23. 09:07

BasaJ írta:... az ívelt lemezfelületet sík felületté torzítja a közvetlen közelében. ...


Ez igaz (bár ennek mértéke erősen függ a cső héjvastagságától és egyéb szilárdsági jellemzőitől), de ez miért probléma? A legrosszabb esetben is csak egy-két milliméteres sugáron torzul a csőprofil, ami egy többszáz milliméteres csőátmérő esetében hangyatüsszentés...

BasaJ írta:... A másik saját esetemből adódó gond, hogy Meade tubusra szerelnék SW pogácsákat. A SW pogácsák annyira ki vannak könnyítve (Anyag kispórolva.), hogy az elkeserítő. A tubusra mindössze 2 - 3 m2 felület fekszik fel. Ennek nagyrésze a furatok környezetében. A szegecsanya gallérjának helyét ebbe az egyébként is kis felületbe kellene sűlyesztenem. Ezt valószínüleg nem tudom megtenni úgy hogy az elegendően pontos legyen a felfekvő felület méretének megtartásához. ...


A szegecsanyákat nagyon sokféle kialakításban lehet kapni, pl. az átfogási hossz is ilyen paraméter. Olyat vegyél, ami átéri a szükséges falvastagságot - akár süllyesztés nélkül (ha nem túl vastag a pogácsa).

Az igaz, hogy behúzó szerszám kell hozzá, de még az is olcsóbb szerintem, mint a folyató fúrás technológia-igénye.


MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
BasaJ
Hozzászólások: 25
Csatlakozott: 2017.04.25. 13:23

Re: Távcsőépítés

Hozzászólás Szerző: BasaJ » 2018.02.23. 09:13

Zsolti82 írta:
BasaJ írta: A folyató fúrással perem nélküli menetes furat készíthető. A tényleges megoldáson még agyalok.

A folyató fúrás szerintem biztos nem lesz jó. Ezt a szerszámot egy megmunkáló központba tudják befogni ahol szabályozva van a fordulatszám és az előtolás. Ha találsz is egy olyen műhelyt ahol van ilyen gép akkor is ott lesz a probléma hogy hogyan tudnak egy ilyen átmérőjű csövet lefogatni, ha egyáltalán befér a munkatérbe. Ahhoz hogy Z tengely alatt elférjen a cső és a szerszám nem kis gép szükséges. Ráadásul ahhoz hogy működjön a fúrás ahhoz szerintem akkora előtolás kell amit nem bírna ki ez a kb. 1 mm-es lemez cső, nagyon eltorzúlna.


Ez ipari körülmények között így van, ahogy leírtad.
Barkács megoldásként nem ennyire precíz az eljárás. Mindössze 8 db furatra lesz szükség. Min 2 KW teljesítményű oszlopos fúrógép elegendő. Ennek utánanéztem. Ebből meg pont van egy. A tubust, belűről merevíteni kell. Vágok bele fából támasztékokat, vagy egy fa gerendára húzom és az lesz a támaszték. Én kíváncsiságból is szeretném kipróbálni. Ha nem sikerül, még mindig jöhet a szegecsanya. Be fogok számolni, akár sikerül, akár nem.

De, lehet, hogy a jövő héten, olvassátok a hirdetést: 10 " Medae, Schmidt - Newton távcső optikai elemei eladók :-)
TZ
Hozzászólások: 310
Csatlakozott: 2012.08.21. 16:09

Re: Távcsőépítés

Hozzászólás Szerző: TZ » 2018.02.23. 11:31

"folyató fúrás"

Sziasztok!
Én mindenkinek csak ajánlani tudom, rendszeresen használom!
Így fúrtam át fűrészlapot, rugóacélt és mindenféle kemény anyagot, persze csak lemezeket.
Az állványos fúrógépem igazi bóvli és szörnyű állapotban van már, 250W-os(!). Keményfém rotormaróval csinálom, olyannal, aminek kis rádiusz van a hegyén, a fordulatot a legnagyobbra kell tenni (nálam 3000/min), erősen rányomni az anyagra és nyomni; felizzik a munkadarab kis helyen és gyakorlatilag a felpuhult fémen áttolom a marót Ennyi :)
Zsolti82
Hozzászólások: 240
Csatlakozott: 2013.08.26. 10:43

Re: Távcsőépítés

Hozzászólás Szerző: Zsolti82 » 2018.02.23. 12:16

BasaJ írta:Ez ipari körülmények között így van, ahogy leírtad.
Barkács megoldásként nem ennyire precíz az eljárás. Mindössze 8 db furatra lesz szükség. Min 2 KW teljesítményű oszlopos fúrógép elegendő. Ennek utánanéztem. Ebből meg pont van egy. A tubust, belűről merevíteni kell. Vágok bele fából támasztékokat, vagy egy fa gerendára húzom és az lesz a támaszték. Én kíváncsiságból is szeretném kipróbálni. Ha nem sikerül, még mindig jöhet a szegecsanya. Be fogok számolni, akár sikerül, akár nem.

De, lehet, hogy a jövő héten, olvassátok a hirdetést: 10 " Medae, Schmidt - Newton távcső optikai elemei eladók :-)

Nem gondoltam volna hogy valaki saját használatra vesz magának egy ilyen szerszámot. Én nem hiszem hogy vennék 25 E Ft-ért hacsak nem használom minden nap. Nem azért mert olyan drága, hanem mert én nagyon keveset használnám, pedig én is szeretek bütykölni. Ezért gondoltam hogy egy műhelyre lesz szükséged ahol ilyennel is foglakoznak. De ha mégis veszel magadnak az sem baj, tényleg hasznos szerszám.
TZ
Hozzászólások: 310
Csatlakozott: 2012.08.21. 16:09

Re: Távcsőépítés

Hozzászólás Szerző: TZ » 2018.02.23. 12:43

Nem tudom, hogy szerszámként pontosan miről beszéltek, de amit én használok, az 6 mm-es átmérőben 3000,-+Áfa. Persze ha állványos fúróról van szó, az nem ennyi:)
Válasz küldése

Vissza: “Távcsőépítés”