Házi fókuszírozó

Mindent a házilag történő távcsőépítésről és tükörcsiszolásról.
Lovász András
Hozzászólások: 2453
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Házi fókuszírozó

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2021.10.29. 08:09

Anti_45 írta:
2021.10.28. 10:38
Ötletes,de így hogyan teszel meg egy teljes fordulatot(ha kell)?
Sehogy. Alapértelmezetten fenn van a tekrentyű a távcsövön. Csak addig veszem le, amíg kb. fókuszálok. Akkor felcsusszantom és mehet is a finomállítás álló kép mellett. Az 5 okuláromból 2 parfokális (ES 4,7, ill. az ES 6,7mm), közöttük le se kell vennem. Tegnap ilyen éles Uránuszt még életemben nem láttam (510x-esben). A binobenézővel külön élmény volt kipróbálni. Kimondottan élvezem az élesítést, mióta megvan! :)
Fontos, hogy könnyen levehető/ felrakható legyen.
Ugyebár kb. 2/3 fordulat áll rendelkezésre. Jellemzően kb. 1/10-ed fordulatot használok finomállításkor. Akinek 1 sebességes a fókuszírozója, az még annyit se.
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
Avatar
Anti_45
Hozzászólások: 1179
Csatlakozott: 2021.07.08. 17:58

Re: Házi fókuszírozó

Hozzászólás Szerző: Anti_45 » 2021.10.29. 09:08

Mindent megértettem. :)
És természetesen ki fogom próbálni. ;)
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Stabi Micro mecha ; TMS Eq platform
Török
Hozzászólások: 8
Csatlakozott: 2011.10.10. 19:09

Re: Házi fókuszírozó

Hozzászólás Szerző: Török » 2022.02.11. 23:05

Sziasztok!
Mekkora mozgási tartományra van szüksége egy refraktor fókuszálójának? Ha jól sejtem a cél a különböző okulárokkal éles kép elérése, úgy hogy ez megvalósuljon zenittükör alkalmazásával és szimplán okulárokkal is.
(mi a helyzet a barlow lencse esetén?)
Érdekelne hogy zenittükör alkalmazása nélkül mekkora állítási tartományra van szükség a különböző okulárokhoz (1,25" kb. 32 mm - 8..mm) és az átlag dioptria korrekcióhoz? Függ az objektívlencse fókusz hosszától is?
Péter
Avatar
Waresz
Hozzászólások: 22
Csatlakozott: 2021.08.22. 22:43

Re: Házi fókuszírozó

Hozzászólás Szerző: Waresz » 2022.08.30. 23:14

Sziasztok!

Új vagyok még a csillagvároson, Bokodi Áron vagyok, gépi forgácsoló. Kezdésnek megmutatom, hogyan tuningoltam fel a gyári skywatcher crayford kihuzatot. A képeken látható, hogy a külső házon kívűl még a csapágytartó maradt meg, és a mikrofókusz bolygómű. A csapágytartót kikönnyítettem, ami fontos része minden munkámnak, a csillagászati cuccoknál a legritkább esetben van értelme a súlynak. A távcső végén kifejezetten ártalmas. Viszont egy fókuszírozónak erősnek kell lenni, több kilónyi felszerelést is el kell tűrjön. A mozgó csövet, ami gyárilag egy tartás nélküli fika vékony cső pocsék anyagból, kicseréltem egy 7022 aluból keszült csőre, amiben előkészítettem a 2"os központosan szorító házi click-lock okulárrögzítés menetét. Ebbe került egy hasított kemény műanyag gyűrű kúpos külső átmérővel, és egy bronz "hollander" ami belül kúpos. Annak érdekében, hogy ne lehessen véletlenül kitekerni egy hernyócsavar került bele oldalról, így kb egyharmad fordulatot kell(és lehet) tekerni, hogy zárjon, és nyiljon. Az ötlet bevált, akár 4 kiló terhet is vidáman megtart, csekely szorítás mellett. Az alumínium rész kemény eloxálásban részesült. A gyári házban a furatot megnöveltem, és a csapágyaknak meg a dörzstengelynek sík felület lett kialakítva a cső külső palástján. Így a cső falvastagságát meg tudtam növelni. Az 50.8 mm belső átmérő meg valóban 50.8, nem olyan lötyögős fos, mint a gyári. Maga a dörzstengely egy hosszú menetfúróból készült, amihez hozzáigazítottam a gyári lacerta mikrofókuszt, és egyedi gombokkal láttam el. A tengely mindkét végén golyóscsapágyon fut, nem olyan hitvány csapágy nélküli, mint az eredeti.

Miért volt ez szükséges?

A végeredmény messze stabilabb mint a gyári, nem csúszik meg. Finoman állítható, és nem kerül egy rakás pénzbe, mint egy komolyabb gyári fókuszírozó, nem beszélve az alkotás öröméről. Következő felvonásban egy gyári lacerta octo 60 kihuzat lesz megpiszkálva, mert botrányosan gyenge a csúszó cső, és irreálisan nehéz az egész kihuzat.

A képeket több hozzászólásban töltöm fel.
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára Waresz 2022.08.31. 10:17-kor.
Avatar
Waresz
Hozzászólások: 22
Csatlakozott: 2021.08.22. 22:43

Re: Házi fókuszírozó

Hozzászólás Szerző: Waresz » 2022.08.30. 23:18

Képek:
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Avatar
Waresz
Hozzászólások: 22
Csatlakozott: 2021.08.22. 22:43

Re: Házi fókuszírozó

Hozzászólás Szerző: Waresz » 2022.08.30. 23:20

Úgy látszik, csak egy kép megy egyszerre:
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Avatar
Waresz
Hozzászólások: 22
Csatlakozott: 2021.08.22. 22:43

Re: Házi fókuszírozó

Hozzászólás Szerző: Waresz » 2022.08.30. 23:21

Kép
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Avatar
Waresz
Hozzászólások: 22
Csatlakozott: 2021.08.22. 22:43

Re: Házi fókuszírozó

Hozzászólás Szerző: Waresz » 2022.08.30. 23:22

Kep
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Avatar
Waresz
Hozzászólások: 22
Csatlakozott: 2021.08.22. 22:43

Re: Házi fókuszírozó

Hozzászólás Szerző: Waresz » 2022.08.30. 23:23

Kép
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Avatar
Waresz
Hozzászólások: 22
Csatlakozott: 2021.08.22. 22:43

Re: Házi fókuszírozó

Hozzászólás Szerző: Waresz » 2022.08.30. 23:24

Kép
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Válasz küldése

Vissza: “Távcsőépítés”