Csillagváros.Hu

Ez a teszt megvalósíthatónak tűnik. Van egy elég jó binoklim, 7x50-es Bushnell, amelyet sűrűn használok mélyég-észlelésre. Ennek egyik felével kivitelezhető a dolog. Kösz a tippet!

Szívesen, de a binokulár ehhez nagyon kevés lesz. Nagy nagyításra van szükség, hogy az esetleges hibák észlelhetők legyenek.

Szia Istvan

Itt van az otletem :

1) Keszits egy blendet a tavcsovedre , olyan nyilasal mint az uj seged tukor.

2)Keszits egy tartot ,mondjuk fabol , amelyk az uj seget tukrot a blende nyilas felet kepes tartani

2)Vegezel eszleleseket a le blendezet tavcsovel,vagyis csak a jelenlegi optikaval - de le blendezve ,ez lesz a referencia.

3)Szereld fel az uj seged tukrot ugy hogy a feny nyalabot a blenden keresztul kuldje be a tavcsoben

4)Hogy ha az uj seged tukor legalab olyan jo mint a regi , akor a kep minosege nem romlik.

A tavcsoven nem modositol semit.
Kinlodas lesz a targyat a mezoben fogni az uj seged tukorel ,ezert en ajanlom a Polaris csillagot mint teszt targy.

Vagy vegezd a tesztet napfenyben , hasznalva a USAF targyat.
A kep valamivel soteteb lesz az uj seged tukron at.

Hogy ha a kep meg tartja a minoseget ,en batran el fogadnam az uj seged tukrot.

Udv , Mircea

Mircea írta:Szia Istvan

Itt van az otletem :

1) Keszits egy blendet a tavcsovedre , olyan nyilasal mint az uj seged tukor.

2)Keszits egy tartot ,mondjuk fabol , amelyk az uj seget tukrot a blende nyilas felet kepes tartani

2)Vegezel eszleleseket a le blendezet tavcsovel,vagyis csak a jelenlegi optikaval - de le blendezve ,ez lesz a referencia.

3)Szereld fel az uj seged tukrot ugy hogy a feny nyalabot a blenden keresztul kuldje be a tavcsoben

4)Hogy ha az uj seged tukor legalab olyan jo mint a regi , akor a kep minosege nem romlik.

A tavcsoven nem modositol semit.
Kinlodas lesz a targyat a mezoben fogni az uj seged tukorel ,ezert en ajanlom a Polaris csillagot mint teszt targy.

Vagy vegezd a tesztet napfenyben , hasznalva a USAF targyat.
A kep valamivel soteteb lesz az uj seged tukron at.

Hogy ha a kep meg tartja a minoseget ,en batran el fogadnam az uj seged tukrot.

Udv , Mircea

Érdekes ötlet.
Viszont az új segédtükör valamivel kisebb felületű, mint a régi. A leblendézés szűkebb nyílást eredményez, mint a kitakarás most a főtükrön. "Kilát-e" még a főtükör?

Istvan

Teged , minket, erdekel az uj seged tukor , tudni akarjuk hogy jo vagy nem.
A blende lyuk atmeroje azonos kel lennie a seged tukor kiss tengelyel.
Hogy ha azu uj sik tukor atmeroje/kiss tengely 40mm ,akor a blende nyilass = 40mm.
Es persze , extra-axialis.
Ez a kiss atmero feny nyalab csak egy kiss reszt fog hasznalni a regi sik tukorbol es nagy tukorbol.
Nem erdekel.
Az erdekel hogy a 40mm nyalab adni fog vagy nem jo kepet.
Hogy ha a kep minoseg nem rosszab mint az amit lattol a 40mm-re le blendezet tavcsoben - uj sik tukor nincs pozicioban- akor az a sik tukor legalab oljan jo mint a regi.
Lehet hogy jobb.

a ) le blendezet tavcso ,csak regi optikaval
b) le blendezet tavcso , a fenyt az uj sik tukor vezeti a blende nyilasban
Osze hasolnlitjuk a az (a) es a (b) kepet.

Nem szukseges hoszas kolimacio az uj sik tukornek mikor ra teszed a blendere.
Csak az fugg a bealitasi szogon hogy melyk csillagnak a fenyet vetiti be a blende nyilasban.

Ez egy uj modszer '' the Mircea test for secondaries ''....jaj,pfui , miliomos leszek !!!

Mircea

No itt lépnek képbe az optikai ismeretek.
Amit Mircea mond, elvben jó. De csak elvben, ha a mostani távcsöved közel tökéletes.
A főtükör -vagy bármilyen objektív- blendézése csak a fényerőt, és a felbontást befolyásolja, a leképezett terület ugyanakkora marad. Mindegy mekkora a blende.
A kereskedelmi tükrök általános minősége közepes, ahogy a síkoké is. Neked egy tökéleteshez közeli távcső kell a teszthez, hogy tényleg a sík hibái jöjjenek elő, ne az egész rendszeré. Viszont a föntebbi kérdésed fényében nem hiszem, hogy el tudod dönteni a dolgot.
Ha gondolod, küldd el azt a segédet.

Janos

Latod hogy milyen vagy !
Tonkre tetted az almomat hogy miliomos leszek.

Most komolyan ,ezt nem fontoltam ,komersz tukrokel nem nagyon volt alkalmom dolgozni es nem sokat gondolok rajuk.
A 125mm-es tukrom lambda/24 az uvegen vagyis lambda/12 a hullam frontban.
A 160mm F/9 tukor ,amelyikel notem fel mint tavcsoves eszlelo , mondhatom hogy Zambuto minosegu mivel Strehl 0.989.





De az lenne az igazi tesztelni a sik tukrot egy referenciaval.

Istvan ,sok sikert kivanok !

Mircea

Van egy kis méretű segédtükröm (30 mm alatti), szeretném tudni annak a felületi minőségét. Ki tudná ezt bemérni számomra, hogy mennyire is jó a felülete?

üdv.,
Gábor

Régi Jena Zeiss planparalell natur "szürő" (sima szinezetlen üveg) vajon alkalmas csillagászati tükörnek? 42-es átmérő, foglalatlan.

Nagyon valószínű, hogy síktükörnek alkalmas. Texereau híres "How to make a telescope" c. könyvében ilyet ajánl referenciának a síkok teszteléséhez. Milyen vastag üveg?
Ha elküldöd, ingyen tesztelem, legalább látok ilyet. Annak idején nagyon kerestem, de már van is kisebb Zeiss síkom, és állítólag a szűrők is tök síkok, úgyhogy kíváncsi is vagyok.
Van néhány síkdomború Zeiss lencsém. Nem teleszkóphoz készültek, némelyik egyszerű kondenzor. Mind hibátlan sík!