Optikai próbák

Mindent a házilag történő távcsőépítésről és tükörcsiszolásról.
kincsesm
Hozzászólások: 124
Csatlakozott: 2009.09.19. 13:00

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: kincsesm » 2014.01.16. 23:41

hirtelen ezt találtam:
https://stellafane.org/tm/atm/test/tester-main.html

Emlegetnek pl. egy ún. "slit-less" tesztert is. Ezt nem ismerem. Lehet, hogy ebben van a dolog nyitja. Holnap lesz időm és utánanézek.
Avatar
tobe_
Hozzászólások: 1994
Csatlakozott: 2013.01.02. 00:10

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: tobe_ » 2014.01.17. 00:35

Ahogy nézegettem a teszteket, a paraboloid tükörnél csillagot nézve rácsképet ott egyenes vonalaknak kell lennie, ez jó teszt, mert fényerős tükörnél ugye van még a torzulás is mivel nem azonos tengelyen van a műcsillag meg ahol nézzük, csak még nem volt eddig olyan idő, hogy egy fényes csillagon meg tudjam tesztelni, rácsot is nyomtattam ki, bár nem elég sűrű lehet, majd még próbálok jobbat csinálni.
Sidius
Hozzászólások: 2073
Csatlakozott: 2010.06.30. 16:47

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: Sidius » 2014.01.17. 16:04

Szia Tobe!
Szerintem ne bonyolítsd nagyon, elég huzalból is megcsinálni. Egy rossz hálózati adapter pont megfelel kb. 100 db rács elkészítéséhez. Ha nincs ilyen, akkor akármilyen, pár W teljesítményű transzformátorból, is lehet bontani. (A nagy teljesítményűekben túl vastag huzal van.) Ha ilyen sincs, akkor felkeresel egy tekercselőt, ott általában 0,1-ig biztosan található anyag, de jobb a 0,05-ös.
A magam részéről különben megjegyzem, hogy sokkal fontosabb a rács használójának gyakorlata, mint a rács sűrűsége.
Nem az a kérdés, hogy tükrös vagy lencsés, hanem az, hogy jó tükrös, vagy jó lencsés.
mizar
Hozzászólások: 1702
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: mizar » 2014.01.17. 17:49

kincsesm írta:hirtelen ezt találtam:
https://stellafane.org/tm/atm/test/tester-main.html



Próbáld ki! :)
De miért olyan fontos ez, hogy lyuk, vagy rés, vagy semmi?
Ahhoz a típusú zónaméréshez, amit én szoktam csinálni, rés kell.
Egy perc alatt el lehet készíteni. Szép kerek lyukat is lehet csinálni, viszonylag egyszerűen az asztigmatizmus ellenőrzéséhez.
uxamatőr
Hozzászólások: 161
Csatlakozott: 2011.04.08. 10:11

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: uxamatőr » 2016.03.15. 11:13

Sziasztok!

Remélem belefér a kérdésem ebbe a topicba,és tud valaki választ adni.A kérdés a következő volna:
Okozhatja-e egy légréses lencse asztigmatikus képi hibáját ,ha mondjuk rosszul van összerakva a két lencse,vagy a lemezkék amik a légrést biztosítják nem egyforma vastagságúak,vagy túlságosan meg van szorítva a foglalatban a két lencse?
Tehát érdemes-e vele játszani,forgatni a lencséket,a lemezkéket igazgatni,lazítani a foglalaton,
Várható-e ettől valamilyen javulás vagy nincs esély rá ,hogy javuljon a kép,tehát ilyen a műszer leképezése és kész.

A látott kép ,fényes csillagon tesztelve egy x, kereszt alakban mutatkozik meg.
Ha jól gondolom ez asztigmatikus képet jelent.
Sidius
Hozzászólások: 2073
Csatlakozott: 2010.06.30. 16:47

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: Sidius » 2016.03.15. 11:31

Szia!
A hibát mind a rossz összeszerelés, mind a hézagolók, illetve a túlszorítás is okozhatja. Első körben érdemes szemre vételezni, hogy nincs e durva szerelési hiba, mint pl. hogy az egyik lencse láthatóan elbillent az egyik fészekben. Különben Ilyenkor szokott a pereme is lecsorbulni.
Lényeges a foglalat is, hogy miből van és hogy a tubusba illeszkedő perem nincs-e erős szorítás alatt, ugyanis ekkor az egyébként hibátlan, de külső erőktől eltorzított foglalat miatt vetemedik a lencse is, főleg ha még jól meg is van nyomva.
A légréses akromát nem korrigált tengelyen kívüli asztigmiára, :arrow: de ez jó hír! A legtöbb példány az optikai tengelyen is mutat némi hibát, mert nem tökéletesen sikerült egytengelyűre csinálni a két felületet.
Ha az objektívet picit megdöntjük egyik irányba, -a tubus tengelyére nézve- akkor asztigmiát lehet előidézni. :idea: Ha mindent rendben találtál szerelésileg, akkor a lencse megdöntésével -gyakorlatilag eljusztírozással- az asztigmia teljesen el fog tűnni, csak a döntés irányát kell kitapasztalni. Jó kiindulási alap az ellipszis alakú picit elfókuszált kép nagytengelyéhez képest -mint döntési tengelyhez képest- kiindulni. Ez a trükk akkor is kitűnően működik ha nagyon durva mértékű az asztigmia, de akkor számolni kell némi plusz színhibával.
Nem az a kérdés, hogy tükrös vagy lencsés, hanem az, hogy jó tükrös, vagy jó lencsés.
uxamatőr
Hozzászólások: 161
Csatlakozott: 2011.04.08. 10:11

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: uxamatőr » 2016.03.15. 14:38

Szia János!

Köszönöm a segítséget!
Egy barátom lencsés távcsöve mutatja ezt a hibát,sajnos!

Tehát végeredményben úgy néz ki,hogy jól állapítottuk meg a hibát és a feltételezett okokat.
Nem tudom,hogy Ő hozzá mer-e nyúlni, állítgatni szétszerelni stb.
Bátorkodom kérdezni,hogy ha esetleg nem jutunk eredményre ,esetleg egy alkalommal ránéznél-e erre a műszerre,mert látom neked van kellő tapasztalatod ezen a téren.
Nagy segítség volna!

Megtisztelő válaszod előre is köszönöm!

Üdv:Laci
Avatar
V. István
Hozzászólások: 49
Csatlakozott: 2014.12.27. 13:45

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: V. István » 2017.06.07. 22:23

Sziasztok!

Ki szeretném cserélni a meglevő segédtükrömet egy valamivel kisebbre.
Kérdésem: milyen egyszerű módszerrel tudnám összehasonlítani a két tükör felületének minőségét, lehetőleg anélkül, hogy le kelljen bontanom az egyiket, és felragasztanom a másikat helyette? Ugyanis ilyen módon legalább egy nap telik el két észlelés között, és emlékezetből nehezebb összehasonlítani két képet.
Olyan módszer érdekelne, amelyhez nem szükséges speciális mérőberendezés és/vagy elmélyült optikai ismeretek.
mizar
Hozzászólások: 1702
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: mizar » 2017.06.08. 06:20

V. István írta:Sziasztok!

Ki szeretném cserélni a meglevő segédtükrömet egy valamivel kisebbre.
Kérdésem: milyen egyszerű módszerrel tudnám összehasonlítani a két tükör felületének minőségét, lehetőleg anélkül, hogy le kelljen bontanom az egyiket, és felragasztanom a másikat helyette? Ugyanis ilyen módon legalább egy nap telik el két észlelés között, és emlékezetből nehezebb összehasonlítani két képet.
Olyan módszer érdekelne, amelyhez nem szükséges speciális mérőberendezés és/vagy elmélyült optikai ismeretek.


Üdv!
Mivel van rajta aluréteg, így nincs ilyen módszer. Ha nem lenne rajta, akkor egy referencia síkkal megoldható lenne, bár azzal is macerás a tubusban lévő vizsgálata.
Sidius
Hozzászólások: 2073
Csatlakozott: 2010.06.30. 16:47

Re: Optikai próbák

Hozzászólás Szerző: Sidius » 2017.06.08. 18:20

Optikai ismeret azért kell, legalább annyi, hogy az ég alatt döntést tudjon hozni az illető. Ez nem nehéz, de nem fog feltétlenül azonnal sikerülni, az optikai hibákat ugyanúgy tanulni kell meglátni, mint az eget.
Egy lehetőséget tudok ajánlani. Kell egy biztosan jó képalkotású kisebb, vagy akár nagyobb lencsés távcső. A síktükröt a fényútba kell iktatni, hogy minél laposabb, de legalább 45 fokos szögben dőljön, és olyan távolságban legyen a lencsétől, hogy az egész felület dolgozzon. Ezután csak csillagtesztelni kell, és kész.
Egyszerűbb, de kissé kevésbé érzékeny megoldás, ha az objektívet segédtükör méretűre blendézed, majd 45 fokban eléteszed a tükröt, így az égboltból a távcső irányához viszonyítva 90 fokban lévő égitestet fogod látni. (Ha nem blendézed, a távcső irányába eső égitestek is látszanak. Ez vagy zavar, vagy nem, mikor hogy.)
Ha így nem rossz a kép, akkor a tükör sem rossz. Ez elég megnyugtató teszt, gyakorlottság szerint eldönthető, hogy a sík rossz, használható, jó, vagy esetleg kitűnő. Persze ezekhez a módszerekhez is elő kell készülni.
Nem az a kérdés, hogy tükrös vagy lencsés, hanem az, hogy jó tükrös, vagy jó lencsés.
Válasz küldése

Vissza: “Távcsőépítés”