Optikai próbák
Re: Optikai próbák
Szerintem az 5 vonal/mm dologra inkább nem vállalkozom.
Beérem ezzel az eredménnyel és ami ennél is fontosabb: az okuláron keresztül látott képpel.
És ha az utóbbi minden igényt kielégítő,akkor úgy gondolom,hogy annál több nem is kell.
Beérem ezzel az eredménnyel és ami ennél is fontosabb: az okuláron keresztül látott képpel.
És ha az utóbbi minden igényt kielégítő,akkor úgy gondolom,hogy annál több nem is kell.
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
-
- Hozzászólások: 2471
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Optikai próbák
No, erről beszélek. A szélén is egyenes a rácskép, ha tényleg paraboloid.
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
-
- Hozzászólások: 2471
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Optikai próbák
Egyetértek! A csillagteszt az ég alatt mindent visz.
De azért gondolom még inkább megnyugodtál, hogy az a hajszál (sőt az árnyéka) tényleg egyenes.
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Optikai próbák
Igaz, hogy a csillagteszt mindent visz, de ez az egyszerűsített tesztelési forma pont azért jött szóba, hogy félreérhető csillagtesztelés értelmezését elkerülve, kaphassunk egy megnyugtató eredményt. A hibátlan, nyílegyenes mindenkinél ugyanazt jelenti. Anti rajza jól szemlélteti milyennek kell legyen egy szál a peremig kifutva. De mindenképp jobb ha nem felezővonalon van a szál, hanem párhuzamosan eltóltan a peremen; ez az említett érzékelhetőség fokozása miatt kell. Számszerűsítésre alkalmatlan ez a teszt, de arra elegendően alkalmas, hogy a távcső jó.Lovász András írta: ↑2023.02.13. 15:50Egyetértek! A csillagteszt az ég alatt mindent visz.
De azért gondolom még inkább megnyugodtál, hogy az a hajszál (sőt az árnyéka) tényleg egyenes.
Gyuricza István
Re: Optikai próbák
Természetesen megnyugtató az eredmény,de mint írtam én eddig is elégedett voltam,csak mint érdekességre/(nekem)újdonságra rakattantam.
Csillagtesztre én nem vállalkoznék. Egyrészt egyáltalán nem értek hozzá,másrészt ott sokminden bezavarhat(légköri nyugodtság, termikus egyensúly,stb..) amit én laikusként nem biztos,hogy el tudnék választani a tényleges hibáktól. De még ezek nélkül sem tudnék semmit sem megállapítani.
Nem vagyok rá büszke,de sajnos az elején beleestem abba a hibába,hogy teljesen hozzá nem értőként próbáltam megmondani a tutit. Persze,hogy hülyét csináltam magamból.
Ez meg így utólag visszagondolva is kellemetlen és kínos érzetet kelt bennem,éppen ezért és azóta tartózkodom a komoly optikai elemzéstől. Meghagyom annak,aki érti is mit csinál.
A nyilvánvaló rosszat meglátom,de ahhoz meg nem kell optikusnak lenni
Csillagtesztre én nem vállalkoznék. Egyrészt egyáltalán nem értek hozzá,másrészt ott sokminden bezavarhat(légköri nyugodtság, termikus egyensúly,stb..) amit én laikusként nem biztos,hogy el tudnék választani a tényleges hibáktól. De még ezek nélkül sem tudnék semmit sem megállapítani.
Nem vagyok rá büszke,de sajnos az elején beleestem abba a hibába,hogy teljesen hozzá nem értőként próbáltam megmondani a tutit. Persze,hogy hülyét csináltam magamból.
Ez meg így utólag visszagondolva is kellemetlen és kínos érzetet kelt bennem,éppen ezért és azóta tartózkodom a komoly optikai elemzéstől. Meghagyom annak,aki érti is mit csinál.
A nyilvánvaló rosszat meglátom,de ahhoz meg nem kell optikusnak lenni
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
Re: Optikai próbák
Szia Anti!Anti_45 írta: ↑2023.02.13. 17:22Természetesen megnyugtató az eredmény,de mint írtam én eddig is elégedett voltam,csak mint érdekességre/(nekem)újdonságra rakattantam.
Csillagtesztre én nem vállalkoznék. Egyrészt egyáltalán nem értek hozzá,másrészt ott sokminden bezavarhat(légköri nyugodtság, termikus egyensúly,stb..) amit én laikusként nem biztos,hogy el tudnék választani a tényleges hibáktól. De még ezek nélkül sem tudnék semmit sem megállapítani.
Nem vagyok rá büszke,de sajnos az elején beleestem abba a hibába,hogy teljesen hozzá nem értőként próbáltam megmondani a tutit. Persze,hogy hülyét csináltam magamból.
Ez meg így utólag visszagondolva is kellemetlen és kínos érzetet kelt bennem,éppen ezért és azóta tartózkodom a komoly optikai elemzéstől. Meghagyom annak,aki érti is mit csinál.
A nyilvánvaló rosszat meglátom,de ahhoz meg nem kell optikusnak lenni
Azért, ha egyszer még is kedvet kapnál a csillagtesztre itt jól ábrázolja mit is kell látni.
https://www.bbastrodesigns.com/JoyOfMir ... sting.html
Ha problémás a légkör, akár egy csapágy golyót is használhatsz műcsillagnak.
Márta Ervin
Re: Optikai próbák
Szia Anti!Anti_45 írta: ↑2023.02.13. 17:22Természetesen megnyugtató az eredmény,de mint írtam én eddig is elégedett voltam,csak mint érdekességre/(nekem)újdonságra rakattantam.
Csillagtesztre én nem vállalkoznék. Egyrészt egyáltalán nem értek hozzá,másrészt ott sokminden bezavarhat(légköri nyugodtság, termikus egyensúly,stb..) amit én laikusként nem biztos,hogy el tudnék választani a tényleges hibáktól. De még ezek nélkül sem tudnék semmit sem megállapítani.
Nem vagyok rá büszke,de sajnos az elején beleestem abba a hibába,hogy teljesen hozzá nem értőként próbáltam megmondani a tutit. Persze,hogy hülyét csináltam magamból.
Ez meg így utólag visszagondolva is kellemetlen és kínos érzetet kelt bennem,éppen ezért és azóta tartózkodom a komoly optikai elemzéstől. Meghagyom annak,aki érti is mit csinál.
A nyilvánvaló rosszat meglátom,de ahhoz meg nem kell optikusnak lenni
Azért, ha egyszer még is kedvet kapnál a csillagtesztre itt jól ábrázolja mit is kell látni.
https://www.bbastrodesigns.com/JoyOfMir ... sting.html
Ha problémás a légkör, akár egy csapágy golyót is használhatsz műcsillagnak.
Márta Ervin
Re: Optikai próbák
Szia!Schnappy írta: ↑2023.02.15. 17:17Szia Anti!
Azért, ha egyszer még is kedvet kapnál a csillagtesztre itt jól ábrázolja mit is kell látni.
https://www.bbastrodesigns.com/JoyOfMir ... sting.html
Ha problémás a légkör, akár egy csapágy golyót is használhatsz műcsillagnak.
Köszi a linket. Tényleg könnyebben és világosan értelmezhető.
Én már tükröt csiszolni biztos nem fogok,a jelenlegi pedig jó,de sose lehet tudni ,mikor lesz rá szükség.
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
Re: Optikai próbák
Sziasztok!
Az okuláros topikban szóba került,hogy a különböző típusú okulárok,ill. a kómakorrektor-okulár távolsága,különböző mértékben befolyásolják és változtatják a rendszer korrekcióját.
Érdekel a téma,ezért kifejtenétek bővebben,hogy ez miben nyilvánul meg?
A defókuszált képeken látszik vagy fókuszban is? Mire kell figyelni,mit kell látni?
Az okuláros topikban szóba került,hogy a különböző típusú okulárok,ill. a kómakorrektor-okulár távolsága,különböző mértékben befolyásolják és változtatják a rendszer korrekcióját.
Érdekel a téma,ezért kifejtenétek bővebben,hogy ez miben nyilvánul meg?
A defókuszált képeken látszik vagy fókuszban is? Mire kell figyelni,mit kell látni?
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
-
- Hozzászólások: 2471
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Optikai próbák
Fókuszban is látszik, de inkább F/5 fölött van jelentősége. Főleg defókuszban látni a különbséget. Egy alulkorrigált tükörnél, mint a miénk, inkább a barlow-s okulárok előnyösek, az ortho-k még távolabb viszik a korrekciót a paraboloidtól. Ezt nyugodtság mellett bolygókon is látom; a korong széle és a részletek sem olyan határozottak, kontúrosak. A klasszikus csillagteszt jól megmutatja ezeket.
Szoros kettősök bontásához sem használok már szólóban orthót; ha lehet mindig barlow-val indítok.
Nálam az ES okulárok élesebb képet adnak, mint a HD ortho.
Ahogyan korábban már írtam, a GSO korrektort hiába állítgattam. Furcsa diffrakciós képet produkál, 120x-os nagyítás fölé nem érdemes vele menni, de talán ennyi pénzért nem is kell forszírozni a nagy nagyítást.
Nekem arra ott van az APM barlow. A kettő együtt kiad egy TV Paracorr 2-t, töredék áron.
Szoros kettősök bontásához sem használok már szólóban orthót; ha lehet mindig barlow-val indítok.
Nálam az ES okulárok élesebb képet adnak, mint a HD ortho.
Ahogyan korábban már írtam, a GSO korrektort hiába állítgattam. Furcsa diffrakciós képet produkál, 120x-os nagyítás fölé nem érdemes vele menni, de talán ennyi pénzért nem is kell forszírozni a nagy nagyítást.
Nekem arra ott van az APM barlow. A kettő együtt kiad egy TV Paracorr 2-t, töredék áron.
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform