Köszönöm András! Egyébként, én is táblaüvegből próbáltam 20 évessen lencsét készíteni külőmböző durvaságú csiszolópapiron. Hamar rájöttem, hogy ez nem fog menni úgy azzal a metódussal,úgy hogy felhagytam én is az ilyesfajta tevékenységgel mostanáig. Sajnos nagyon sok rossz kritikát hallani, a ma kapható távcsövek többségéről, tipustól független. Én azt is értem, hogy a kisebb pénzű embereknek is kell valami aranyközépút-igaz. Az viszont tény, hogy olcsó is legyen meg negyon jó, olyan nincs. A jobb optika reményére van megoldás: felárat kell csak fizetni azért, hogy valami bizonylattal biztositva legyünk, hogy az optikánk valamivel jobb. De,mint kinderűlt, ez sem minden! Így mikor tavaj meglehetősen sok 10mm-es üveghez jutottam, gondoltam hogy hát meg kellene próbálkozni a tükörkészítésel. Arra gondóltam, ha jól menne a dolog, akkor talán egyszer majd elkészíthetném a saját tesztkönyvszerű perfekt optikámat. Több tükör is készült azóta, és persze vastagabb üvegből is, de a perfekció nem jött még!
Viszont egyre jobbak az elkészült példányok. Ezt a mostanit is megmértem, de mint korábban jeleztem, a 3 ablakos mérés, ehez az értékhez amit kaptam, kevésnek itélem. De a csillagteszt nem hazudik! - nincs az, hogy ki mérte és hogy, meg mivel és hol. Egy csillagfotó, az elárúl mindent egy hozzáértő szemnek. A tükreimet ma már inkább csillagtesztel fejezem be mint méréssel, és ha kell, akkor a látott kép alapján javítok. A mérés az egy külön szakma: nagy tudást igényel egy bizonyos pontosság felett, és megfelelő felszerelést is megköveteli. A csillagteszt nekem a járható út, és bizom benne, hogy egy kicsivel javíthatok még az újjab 160/1000-es tükröm peremén. Egyébként ha sikerűl nyugodtabb időt kifognom, akkor készítek újabb képeket. Most János felgőzöli, azt pihentetés után csőbe teszem ismét. Megjegyzem:a régi innen onnan vet optikáim 200x nagyításon rendre elvéreztek. Mostanra, lényegében sokkalt jobb lett a képalkotás esztétikája, még magasabb nagyításon is.