vgyurma írta: ↑2022.12.14. 13:18
Akkor most megerősítelek.
A légköri nyugtalanság lehet a felelős, hogy ez a tapasztalatom. Kis átmérőjű, kis kitakarású Newton APO-szerű kontrasztot tud bolygókra.
Nekem a látott tapasztalat a lényeg, nem is állítottam, hogy ne lenne jelentősége nagy átmérő mellett, de még kis átmérőknél látványos különbséget tapasztaltam, nagy átmérőnél mondhatni semmit.
Az én 300-asomnak is le lett csökkentve 20%-ra a kitakarása, mert hittem benne, hogy lesz lényeges hatása a 27%-hoz képest, de nem lett. A légkör felettünk olyan amilyen, mozdulatlan légkörnél biztos lenne látható különbség, de ilyenhez nekem nincs szerencsém, és emiatt nem látom értelmét nagy átmérőnél az extra kis kitakarásnak.
A 60 centis Dobson előnye a brutál fénygyűjtés. Egy 30 centis Newton még egy 35 centis mellett is elpirul, mélyég és bolygó téren is. Sajnos ez is fájó tapasztalatom, mert így mindig vágyni fogok nagyobb átmérőre, de a szállíthatóság/használhatóság miatt meg kellett húznom a határt 30 centinél.
Köszönöm.
Viszont Ádám szerint van értelme nagyobb átmérőnél is a kis kitakarásnak:
Én az 500as tubusát hosszabbítottam meg és cseréltem le a 120mm segédet 100mm-esre. Azonnal észrevettem a különbséget a kontrasztban.
Nem vagyunk egyformák...
És igen, Te 30 centinél, én 25-nél húztam meg a "cipelési határ"-t. Szívesen birtokolnék egy fél méteres kukkert is, de tartok tőle, hogy annak csak az objektívje nehezebb lenne, mint a mostani tubusom.
Egy barátom 30 centis, frissen felújított, az enyémhez hasonló minőségű tubusa a Jupiteren úgy verte le az enyémet, mint vak ember a poharat. Tehát valóban mindig győz az átmérő. Nemcsak mélyégen, hanem bolygón is!
.....már eladtam. 
