Csillagváros.Hu

Ilyenkor talán az a legjobb, ha a lepattant részt lefested feketére, nem? A legkevésbé úgy venne részt a képalkotásban...
Így is gratulálok hozzá!
Jól értem, ez most a 145-ös tükröd?

Nem nem András. Ez annak a helyettesítésére lett volna, egy 160/1025-ös példányban. Ezt a méretet még engette volna a 190-es belsőátmérő,és emellett persze maradhatott volna a 20mm segéd is. Na majd télen újra nekikezdek a rendbehozatalának.

Értem, köszi!
Ha majd le lesz aluzva, tehetnél fel egy csillagtesztet!

A mestergitárra én húrt se merek tenni, ha kicsi megkocogtatom a húrlábat, ahogy kong már az is annyira jól szól.

Ez a felület már nem lesz lealuzva... De majd így megpróbálok valami képet készíteni, hisz az megy aluréteg nélkül is. Este jó volt vele holdazi, mert kellemes a kép megvilágítása. Nem vakít, de nem is sötét.

Ez most komoly? Annyira tönkrement?
Vagy fényes objektumokhoz akarod használni?

Szerintem újra lesz munkálva a felület.

Ahogy Hassan írja:újra kell munkálni. Annyira nem ment tönkre, csak hát ez most így milyen? A 21mm vastagságból, 17mm-ig le kell flexeljem gyémánt-tárcsával. Utánna meg a szokásos metódusok sora. De ma még azért a Merkúr-átvonulást megfigyeltem vele! Szépen mutatta a Merkur korongját 3,6mm oklival.-nagyon kár érte.

Persze, értelek. Ha jól sejtem, a kagylós törés befestve feketére kitakarásként viselkedik, ha pedig simán így hagynád, akkor kontrasztromboló hatással lenne a leképezésre. És ha már ilyen picurka segédet terveztél ebbe a tubusba, hogy minél nagyobb kontrasztot érjél el...
Megértem az igényességedet!
Sok sikert az újramunkáláshoz!

Ez a kagylosodás nagyon nem mindegy, hogy lencsén van vagy tükrön. Mikor kipattan az üvegből egy darab, akkora lesz a felület eltérése az ideálistól, hogy gyakorlatilag az okulárba már be sem juthat a fény. Esetleg csak annyi felületrő, ami megegyezik az eredetivel.-de ez igen kicsi. Az anyaga üveg, ezért a fény nagy része áthalad a hibán, és ha aluzva lenne a tükör, akkor ez a felület inkább sötét foltként jelentkezne. Szóval nem is kellene befeketíteni a területet, mert egy adott egységnyi felülethez képest, ez a rész reflexiója lényegesen kevesebb fényt koncentrálhat az okulár irányába. A lencsénél áthaladó fény egy ilyen kagylósodáson, az üvegtesten belül okoz további szoródást. Ezért veszélyesebb a karc a lencsén mint a tükrön. Itt ami nagyobb gond az a fényelhajlás: pont úgy, amit a segédoptika is okozhat egy kitakarással, ami valamekkora kontrasztcsökkenéssel jár. Szóval mintha most nagyobb lenne a kitakarásom és hiába tartottam meg az arányokat, nem lesz speckóbb a cső.