Egy kis szösszenet, hogy hol hagytam abba a tükör készítését, azt hiszem jobb, ha újra kezdem polírozni igencsak, illetve előbb finom fokozattal megcsiszolni még, próbálom összeszedni magam, megnéztem a feljegyzéseimet, íme tanulságképpen:
" A laposítás felül tárcsával nem jött össze ezért bemérgesedtem és a mérés alapján a szuroktárcsa közepét kivágtam,
meg a szélét is úgy, hogy a közepétől 4 centitől és 6.5 centiig levő sávot hagyva meg azt majd oly1n 1 centis
kilengéssel mozgatva a középpont körül, azt a sávot ami a mérés szerint kidomborodik, lapítsa lefele.
Először 15 percet adok neki, majd megnézem méréssel mit halad, vagy lehet 20 perc elsőnek, annak már látható
mérési eredményt kellene talán produkálnia ??
2011.05.02
11:28 kor elkezdtem polírozni a sávos tárcsával. Nem pont a közepén van olyan 2 centis kilengéssel a közepétől meg olyan fél centire kijjebb van.
Ha óránként 1 mikront dolgoz le a tárcsa, akkor félóra alatt 500nm-t. tehát most nekem van 250nm, akkor annak kell kb. 15perc.
11:45-kor meg kell nézni a felületet mit változott.
22:40 perckor elkezdtem 8-as fordulattal ugyanannyi kilengéssel króm oxiddal polírozni tovább a sávot,
23:20 kor meg leveszem és megmérem, mit csinált , valami változásnak csak kellene lennie, vagy a szurok
tárcsát még vékonyabbra kéne vágni belőle ?
Kis pár centis szurkokkal pedig még kisebb gyűrűkön lehetne dolgozni is.
23:30 kor levettem megmértem, de nem tudom mintha még jobban domborodna a széle és a közepe közt
vagy fordítva lenne ? holnap a króm oxiddal folytatom ugyanezt, de valami súlyt is tenni kellene rá,
hátha gyorsabban dolgozna, és akkor kiderül, hogy milyen irányba dolgozik.
0:40 perc: kiderült mi a helyzet. Nemhogy parabola volt, hanem a gömbtől laposabb, és a további szélen való dolgozás azt eredményezte, hogy még jobban kidomborult a mérés szerint, holott laposodni kellett volna, ugyanis a mérést is rosszul végeztem, fordítva valahogy az irányt ami mozgatja, és ezért hittem parabolának a látottakat. Aztán úgy derült ki, hogy bedugtam egy vékony drótot, hogy mit látnék ráccsal és fókuszon belül befele hajlik a szál, nem kifele, és ha jól látom ez pont a lapos verzió, nem pedig a parabola. Így már értem is, hogy miért nem elfele tűnt a dombnak hitt alak, hanem még nőtt, pedig azt a területet políroztam, és azt is megállapítottam, hogy olyan 1 óra alatt kb. 100 nm-t haladtam, csak pont a rossz irányba, most már ez annyira érdekes lett, hogy holnap megpróbálom az ellenkezőjét, mélyíteni és akkor csökkenni kellene a különbségnek. Ez jó kísérleti terep és azt is látom, mire hogy reagál és milyen gyorsan az adott feltételek mellett.
Íme rácskép csak egy szállal fókuszon belül:
capture_03052011_003415.png
Á, és most esett le, hogy persze hogy lapos lett, hiszen a barázdálást is azért készítettem a közepén sűrűbbre a Kulin könyv szerint 1980, 2. bővített kiadás, 675. oldal, ha valakinek megvan. Csak annyira jól sikerült hogy a közepe nem mélyült eléggé emiatt. Ott írja is, hogy a fényezés kezdetekor, de én meg végig ezzel csináltam 10 órát kb. Most már értem az egészet, hogy mitől lett ilyen, megvan a magyarázat. Ha egyenletes tárcsával csinálom lehet pont jó gömb keletkezett volna. De sebaj, ebből jó nagyot tanultam, hátha nem fogom elfeledni.
Lehet ennek is csinálok inkább egy kisebb tárcsát, egy olyan 10 centist és azzal fogom megint polírozni, mint a 20 centist, ami a sávozás hibát leszámítva szép gömb lett, csak még várakozik az is egyelőre.
Ezzel a tárcsával még parabolizálni is tudom, mert nem túl nagy mélység kell, szinte éppen hogy csak valami, ilyen fókusznál, 1:9 körüli fényerőnél.
"
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
