Zsolti82 írta:Lehet hogy egy kicsit off topic a kérdésem, de azért írok ide mert szerintem itt vannak a tükrök tesztelésében és kiértékelésében legtapasztaltabb kollégák. Csatolok két képet ami a főtükröm tesztelésekor készült még 2004-ben(én használtan vettem idén Júniusban). Én teljesen meg vagyok elégedve az csövem teljesítményével, pusztán kíváncsi lennék hogy az asztigmatizmusra és a kóma hibára vonatkozó adatok alapján milyenre értékelitek a tükör minőségét. A stehl és a P-V értékkel tisztában vagyok, de ezek a számok nekem nem mondanak semmit. Ha jól tudom, tesztelésnél a főtükröt értékelik csak. Honnan tudhatnám meg, hogy a segédtükör nem-e rontja vissza az egész optikai rendszer teljesítményét? Az is vizsgálható valahogy? És még itt nem ért véget a kérdéseim áradata! A főtükör bevonata egy kicsit öregecske. Erös fényben úgy néz ki mintha poros lenne, pedig nem az. Ez észrevehető képromlást okoz egy új bevonathoz képest? Nem szeretnék elveszni a részletekben, ha azt mondja valaki hogy ezekkel az apróságokkal kár foglalkozni akkor elhiszem, és továbbra is örömmel használom a csövet. Viszont ha bármivel tudnék javítani a távcsövem által adott kép minőségén, azt szívesen megtenném. Válaszaitokat előre is köszönöm!
Szia!
A mérést 99%, hogy én készítettem, anno. Az asztigmatizmus és kóma amig század nagyságrendbe esik addig nem kell foglalkozni vele, mert az a teszt beállításából adódik. Az egész rendszert is lehet, tesztelni egy kicsit nagyobb síktükörrel, autokollimációban. Ha a segéded rossz általában asztigmatizmusban nyilvánul meg.
A Zerodur gyakorlatilag zero hőtágulásu +150és -150celsius fok közt.Nem sima üveg, hanem üveg-kerámia. Méz sárga színű. Az is lehet, hogy a tükröt én készítettem, mert csiszoltam Zerodurra 25 ill. 20cm-es tükört is. Ha én készítettem, akkor ott van a sorszám az oldalán.
Ha nagyon porozus a bevonatod, sok fényt szórhat az Airy korong köré a gyűrűkbe is, ezzel csökkenti a kontrasztot
Ha most magam felé akarok, beszélni, akkor fel tudom ajánlani, hogy a újragőzölöm az IBAD-97,bevonattal.
A sima bevonathoz képesti fénygyűjtőképesség növekedésről, a Vizi Pétert megkérdezheted, neki is egy ekkora tükröt gőzöltem újra.Természetesen az IBAD-97 sokkal strapabíróbb, mint a sima védőkvarcos. Megjegyzem, hogy a tükrödön levő bevonatot, nem én készítettem.
Üdv.
Schné Attila
