Re: Optikai próbák
Elküldve: 2022.12.13. 12:54
Innen könnyű szövegelni, de azért én biztatlak egy ilyen kis kitakarású, bolygózó Cassegrain megalkotására mondjuk F/20 eredő nyílásviszonnyal. Szerintem nagy durranás lenne. APO-killer.
Innen könnyű szövegelni, de azért én biztatlak egy ilyen kis kitakarású, bolygózó Cassegrain megalkotására mondjuk F/20 eredő nyílásviszonnyal. Szerintem nagy durranás lenne. APO-killer.
Jelenleg kisebb karcokat tüntettek el, és van egy nagyobb zóna hiba, ami a javulás útján van "mérések alapján". Kis-közepes huzásokkal dolgozok rajta teljes méretű szerszámmal.vgyurma írta: ↑2022.12.13. 12:06A cél amit a tükreimnél kitűzök l/16 hullámfronthiba, 5 nm alatti RMS és 1 alatti transzverzális hiba. Ez most nem jött össze, de ettől még nem rossz ez a tükör, csak mutatja, hogy van még hova fejlődni.Schnappy írta: ↑2022.12.13. 11:26Nagyon profi munka!
Azért megnéztem volna egy cassegrain születését.
Nekem is épülget a 290F4 csövem, jelenleg főtükör meg a mechanika van félkész állapotban, de alig várom a napját mikor beleleshetek. Láttam, hogy készítettél domború segédet, az beépült valami optikai rendszerbe?
Korábban egy 150/450-est átalakítottam Nasmyth-Cassegrain rendszerre, de végül nem lett belőle végleges távcső, mindenesetre jó volt elbíbelődni azzal is. A 31 mm-es domború segéd hiperbolizálását kifejezetten élveztem, de az ezüstözés nem lett a legjobb és össze is karcoltam a felületet, így elment a kedvem tőle. De maga a segéd ha kiszedném a karcokat, jó alapanyag lenne ehhez a 245/720-hoz is - 13% kitakarással, a rádiusza maradhatna, csak másik hiperboloidra kellene átpolírozni, de bolygózáson kívül nagyon nem lenne jó másra.
Hogy áll a 290-es? Milyen munkafolyamatnál tartasz?
Nem zárom ki a lehetőségét, de csak kis átmérőben látom érdemesnek, de ha meg nem kell a kompakt méret, megint csak a Newton mellett tenném le a voksomat, f/7 körüli fényerővel a kis kitakarás miatt.Lovász András írta: ↑2022.12.13. 12:54Innen könnyű szövegelni, de azért én biztatlak egy ilyen kis kitakarású, bolygózó Cassegrain megalkotására mondjuk F/20 eredő nyílásviszonnyal. Szerintem nagy durranás lenne. APO-killer.
Szépen alakul! A karcokkal nekem is elment sok idő. Már-már azt hittem, el sem tűnnek, de az idő gondoskodott róluk...
Magamat idézem a Távcsőépítés topicból (november 3.)
Visszaolvastam, de ott semmilyen okot nem neveztél meg.vgyurma írta: ↑2022.12.13. 22:18Magamat idézem a Távcsőépítés topicból (november 3.)
"tapasztalatom, hogy ahogy nő a távcső átmérője, úgy veszíti el jelentőségét a kisebb kitakarás hajszolása."
Viszont nem erősítettél meg és nem is cáfoltál.S valóban az átmérő növelésével ahogyan csökken a diffrakció, egyre inkább kezdi uralni a leképezési hibákat a seeing korlátozó hatása.
Nem tudom, hogy sikerült, de fényezés kezdete óta parabola, pedig a szurok megfelelő keménységű. A gömbre fényezés sose volt az erősségem.vgyurma írta: ↑2022.12.13. 13:39Szépen alakul! A karcokkal nekem is elment sok idő. Már-már azt hittem, el sem tűnnek, de az idő gondoskodott róluk...
Nekem a 300/1200-as parabolizálása nem ment teljes szerszámmal (valószínűleg nem volt elég puha a szurok, egy idő után nem ment tovább), de a karcok eltávolításához én is minél nagyobb tárcsát használok.
Nagy dilemma a kitakarás , de nem hiába csinálnak Kuttert meg yolo távcsöveket. De az is tény, hogy egy nagyobb átmérőjű rendszer kevésbé érzékeny a kitakarásra.Lovász András írta: ↑2022.12.14. 07:52Visszaolvastam, de ott semmilyen okot nem neveztél meg.
Csak én tapogatóztam:Viszont nem erősítettél meg és nem is cáfoltál.S valóban az átmérő növelésével ahogyan csökken a diffrakció, egyre inkább kezdi uralni a leképezési hibákat a seeing korlátozó hatása.
Jó légköri nyugodtságnál szerintem ugyanannyi jelentősége van nagyobb átmérő mellett a kisebb kitakarásnak.
Vagy más oka van az állításodnak?
Szeretem olvasni az alábbi leírást; egy kis kitakarású, kb. 30 centis (nem annyira kicsi) bolygózó Newton-ban egyesül egy 60 centis Dobson és egy 20 centis APO minden előnye:
https://www.cloudynights.com/topic/2412 ... reflector/
Akkor most megerősítelek.Lovász András írta: ↑2022.12.14. 07:52Visszaolvastam, de ott semmilyen okot nem neveztél meg.
Csak én tapogatóztam:Viszont nem erősítettél meg és nem is cáfoltál.S valóban az átmérő növelésével ahogyan csökken a diffrakció, egyre inkább kezdi uralni a leképezési hibákat a seeing korlátozó hatása.
Jó légköri nyugodtságnál szerintem ugyanannyi jelentősége van nagyobb átmérő mellett a kisebb kitakarásnak.
Vagy más oka van az állításodnak?
Szeretem olvasni az alábbi leírást; egy kis kitakarású, kb. 30 centis (nem annyira kicsi) bolygózó Newton-ban egyesül egy 60 centis Dobson és egy 20 centis APO minden előnye:
https://www.cloudynights.com/topic/2412 ... reflector/