Csillagváros.Hu

Anti_45 írta: ↑

2023.09.26. 15:31

Ezt csak úgy itthagyom, ha valaki keveselné a kis Zeiss-t :

https://forum.astronomie.de/threads/ast ... or.351083/

Na persze...
Egyébként a kis 50/540-es azért is ennyire jó (és lényegében ezért csúsztam le a kis átmérők felé...), mert sokkal kevésbé érzékeny a levegőre, mint akár egy 10 centis. És ez a mi Pannon-lavórunkban kulcsfontosságú.
Persze egy príma nyugodtságnál többet ad a 200-as newton, de hol a príma nyugodtság???

Vizi Péter írta: ↑

2023.09.26. 15:49

Egyébként a kis 50/540-es azért is ennyire jó (és lényegében ezért csúsztam le a kis átmérők felé...), mert sokkal kevésbé érzékeny a levegőre, mint akár egy 10 centis. És ez a mi Pannon-lavórunkban kulcsfontosságú.
Persze egy príma nyugodtságnál többet ad a 200-as newton, de hol a príma nyugodtság???

Tegnap este ki is próbáltam a 60-as lencsémet, és két érdekes megállapításra jutottam:

egy: Hol van az a nyugodtság, amit a kis átmérő mellé ígérnek az emberek? Olyan istenverése hullámzás volt, hogy beleszédültem...

kettő: és ez kissé csalódás volt: a kis cső nagyon szép képet adott a Holdról 134x mellett is, hasonlóképp a Szaturnuszon is elkülönült egy halovány felhősáv, szépen jött a gyűrű a bolygó korongja előtt is, és a Cassini-rés is. Viszont a csillagteszt... az rettenetes. Úgy kell elképzelni, hogy vegyünk egy jó intra-és extrafokális képét egy lencsének, és az egyikben egy fényes fánk, a másikban egy sötét fánk a diff.gyűrűkön. Az este végére nem voltam túl boldog.

Maczó András írta: ↑

2023.09.27. 19:51

Tegnap este ki is próbáltam a 60-as lencsémet, és két érdekes megállapításra jutottam:

egy: Hol van az a nyugodtság, amit a kis átmérő mellé ígérnek az emberek? Olyan istenverése hullámzás volt, hogy beleszédültem...

kettő: és ez kissé csalódás volt: a kis cső nagyon szép képet adott a Holdról 134x mellett is, hasonlóképp a Szaturnuszon is elkülönült egy halovány felhősáv, szépen jött a gyűrű a bolygó korongja előtt is, és a Cassini-rés is. Viszont a csillagteszt... az rettenetes. Úgy kell elképzelni, hogy vegyünk egy jó intra-és extrafokális képét egy lencsének, és az egyikben egy fényes fánk, a másikban egy sötét fánk a diff.gyűrűkön. Az este végére nem voltam túl boldog.

Én csak azt tudom mondani,amit én is tapasztalok és ami nem biztos,hogy egyezik más véleményével:
azt látom,hogy az a bizonyos "állandó nyugodtság" ami a kistávcsövek - egyik - erénye,inkább a csillagokon mutatkozik meg és a bolygókon kevésbé. Ott még az általuk látott képet is el tudja mosni az állandó vagy időszakos rossz seeing. Talán azért tűnhet mégis valamivel élesebbnek mint egy nagytávcső által mutatott kép,mert eleve nem tudunk akkora nagyításig menni vele.
Akármilyen a nyugodtság,100-130x nagyításon még a 195mm-es átmérővell is éles a kép és alig észrevehető a kép hullámzása.
Viszont csillagokon tényleg érvényesül mert 50 és 100mm között még nem láttam olyan borzalmas,darabokra esett,izgő-mozgó fénypacákat mint a nagyobbal.

A csillagtesztről semmit nem tudok mondani,de ha 134x nagyításon mindazt láttad amit leírtál,akkor nem lehet olyan rossz.
De majd holnap este kiviszem az én kínai 60/700-am és megnézem mit mutat a Szaturnuszon.
Azt tudom,hogy a defókuszált képek normálisak,de extrában elmosódottabb.

Sziasztok!
Szeretnék a Skywatcher EQ2-höz egy motoros vezérlést, hogy ne kelljen tekergetni. A boltit drágának találom a mecha árához képest.
Tudnátok abban segíteni, hogy merre induljak el?
Valószínúleg vennék hozzá motort, a 12v lenne jó. (szivargyújtóról/akkuról működhetne) DC vagy léptető? Ha jól olvastam a léptetőhöz kellene vezérlés, a DC-hez áttétet kellene tervezni. Ezekben kérnék segítséget, esetleg leírást.
Köszönöm

Új "ruhát" kapott a 60/700 refraktor. Filléres, kínai,de meglepően jó objektív van benne.

Építünk egy új csövet, élmény együtt dolgozni rajta, kicsit blogolom: https://fenyeslorand.hu/ant/

5150head írta: ↑

2023.09.29. 19:51

Sziasztok!
Szeretnék a Skywatcher EQ2-höz egy motoros vezérlést, hogy ne kelljen tekergetni. A boltit drágának találom a mecha árához képest.
Tudnátok abban segíteni, hogy merre induljak el?
Valószínúleg vennék hozzá motort, a 12v lenne jó. (szivargyújtóról/akkuról működhetne) DC vagy léptető? Ha jól olvastam a léptetőhöz kellene vezérlés, a DC-hez áttétet kellene tervezni. Ezekben kérnék segítséget, esetleg leírást.
Köszönöm

Üdv!
Nem tudom, hogy sikerült-e informálódni, de nekem egy EQ 5 -m van léptető motorral, könnyebb és pontosabb a vezérlése, mint egy DC-nek. Komplett léptető motor vezérlések vannak nagyon olcsón "A4988"
Vagy TMC2100 ami nagyon finom leptetesre képes és kevesebb a léptetés zaj. Ehhez egy Ne555 pulzusgenerator kell amit készen is lehet venni a Kínából. 2 Modullal 10000ft alatt megvagy, de az a legjobb ha van egy elektromuszeresz haverod!

f.lorand írta: ↑

2023.10.09. 20:47

Építünk egy új csövet, élmény együtt dolgozni rajta, kicsit blogolom: https://fenyeslorand.hu/ant/

Ez már komoly ipari munka,kérem! Követem.

Sziasztok,

egy távcsőépítés projekthez kérem a tanácsotokat.

Közel 20 éve vettem egy Gemini (Dán András) építésű, orosz (Intes?) optikájú 235/3000 makszutov-cassegrain távcsövet. A korrektör törött, a többi alkatrész használható. Azt terveztem, hogy a korrektort pótolva újra tácső lesz belőle.
Volt időm átgondolni a dolgot, és most úgy látom, nem érdemes makszutov rendszert építeni.
Newton lehetne, de pont ilyen paraméterű korongom van, viszont 240/3000 cassegrain távcsőnek még jó lehet.
Könnyítés, hogy a segédtartó pókláb kivételével a tubus minden alkatrésze megvan, "csak" a tükröket kel aszferizálni.
A kérdésem az, hogy mivel lehet a leghtékonyabban eltávolítani az aluréteget, vas III kloridra emlékszem, de régen volt, elfelejtettem

Üdv.:
Mezei Balázs

Helló!

Polírozd le! Tisztább, egészségesebb, mint vegyszerezni. Lejön hamar. A felület úgyis más lesz.