Ebben azért most elég sok a gyári alkatrész, az optikák teljesen.Anti_45 írta: ↑2023.06.10. 19:24Nagyon pöpec! Ha megkapja azt a festést is,teljesen gyári lesz.
Kicsit irigy vagyok.
Hogy mit tudnak a leszólt gyári f/5 akromátok? Ugyanazt amit leírtál a távcsöved kapcsán. Remek mélyegezős, nagylátómezős kukkerek. Akár 1D nagyításig is lehet menni velük. Van szín,igen, de ebbe nem ezeknél a távcsöveknél kell belekötni. Természetes velejárójuk.
Mintha egy f/5 Newton-nál hőbörögnék a kóma miatt.
Nem egy f/15 dióverővel vagy egy apo-val kell összehasonlítani őket.
Emlékszem rá,hogy téged nem érdekel a kinézet és a gyárit nem is szó szerint értettem. Próbáltam utalni rá, hogy milyen jól sikerült ,de téged/a munkád nem egyszerű elismerni.mizar írta: ↑2023.06.11. 08:46
Ebben azért most elég sok a gyári alkatrész, az optikák teljesen.
A gyári kinézetet annyira nem tartom fontosnak, lényegesebb az, hogy télen-nyáron stabilan működjön, egyszerű legyen a beállítás, a karbantartás. Egy utazó távcső pedig bírja ki az utazást.
Nem erre gondoltam az F/5 akromátok kapcsán, hanem arra, hogy a népszerű 70/500 porig volt itt alázva állandóan.
Na mindegy, most jön a tartós teszt, és ha lesz újdonság akkor jelentkezem.
Jó észlelést és barkácsolást mindenkinek!
Köszönöm az elismerést, és természetesen jól is esik.Anti_45 írta: ↑2023.06.11. 10:51Emlékszem rá,hogy téged nem érdekel a kinézet és a gyárit nem is szó szerint értettem. Próbáltam utalni rá, hogy milyen jól sikerült ,de téged/a munkád nem egyszerű elismerni.mizar írta: ↑2023.06.11. 08:46
Ebben azért most elég sok a gyári alkatrész, az optikák teljesen.
A gyári kinézetet annyira nem tartom fontosnak, lényegesebb az, hogy télen-nyáron stabilan működjön, egyszerű legyen a beállítás, a karbantartás. Egy utazó távcső pedig bírja ki az utazást.
Nem erre gondoltam az F/5 akromátok kapcsán, hanem arra, hogy a népszerű 70/500 porig volt itt alázva állandóan.
Na mindegy, most jön a tartós teszt, és ha lesz újdonság akkor jelentkezem.
Jó észlelést és barkácsolást mindenkinek!
Nem tudom mire gondolhattál az f/5 akromátok kapcsán,de emlékeim szerint a 80/400 és a 70/500 is a színezése kapcsán volt szekírozva.
Én a saját 102/500 tubusomról tudok nyilatkozni és az teljesen rendben van. Nem ezzel fogok bolygózni,de nagyon jól használható.
Májusban,sötét égen, gyönyörű Fátyol ködöt mutatott. Az M13 már részlegesen csillagokra bontódott. Jó távcső ez.
Majd egyszer ezt is elolvasod és kijavítasz ,ha még mindig nem jól értem,mire gondolt a költő.
Sándor, dicséretes hogy ebben a mai világban még építesz. - persze velem együtt és még néhányan. Lassan már védett kihaló faj leszünk!mizar írta: ↑2023.06.10. 17:43Üdv!
Kihasználtam ezt az időt távcsőépítésre.
Némi festés és csinosítgatás kell még, de készen vagyok a 90/360-as kis távcsővel.
Fene se gondolta, hogy az idén távcsövet építek, és ez rekord idő alatt készült el.
Nagyon elégedett vagyok, az egész masszív, könnyű, finoman állítható.
Alul csapágyon fordul, egy közepes méretű bevásárló kocsi görgőt (nem az, csak olyan) alakítottam át, valamint acél persely, acél tengely, örök élet és egy nap. A fékek bakeliten csúsznak. A súlypont szuper.
Nem kotyog, nem lötyög.
Az 1D nagyításon is szép éles a kép, természetesen nő a CA, lila haló látszik olyankor, de az eredeti 20X nagyításon teljesen perfekt a kép, kontrasztos, éles, van fény is bőven, fog jutni az UHC szűrőnek is. Nagyon kényelmes használni. Az elérhető nagyítások 11x-90x-ig, vagyis 32mm-4mm okulárok.
A kilépő pupilla majd a 25mm-es okulártól lesz ideális, de a 32-es Plössl nagy meglepetést okozott. Teljesen perfekt kép, és nem érzékelni semmi hátrányát a nagyobb kilépő pupillának. Minden okulárommal szép a képe, én nem tudom, hogy mit tudnak azok az F/5 akromátok amik szét lettek itt gyalázva a fórumon, de ez az F/4 mintaértékű szerintem. Műcsillagon jusztírozható, már 1D nagyításnál is van Airy korong.
Remélem sztereóban is el tudom majd készíteni, ezzel az objektívvel érdemes foglalkozni.
De azért ne felejtsük el, ez elsősorban egy mélyegező kistávcső.
90.1.JPG
90.2.JPG