Csillagváros.Hu

A kutyafáját! Pedig egész jól összeállt már a terve.
De ha nem jó,hát nem jó, viszont ebből is tanultam valamit.Köszi mindkettőtöknek!
Egyenes betekintést nem szeretnék,zenit környékén már nagyon kényelmetlen lenne.
Mi van akkor,ha az első zenittükröt felfelé fordítom,a másik helyére pedig egy szétszerelt binokulár prizmaházát teszem?
Úgy sem jó?

Elismerem, jó móka egy ilyet fabrikálni, de ha 2 db 120-as lencsést párosítok, akkor kapok annyi fényt, mint a 10"-es Newton+benézővel, minden veszteségével együtt. Viszont a felbontása csak feleannyi lenne. Igaz, lejjebb tudnék menni nagyításban. Ahhoz viszont beszereztem a 15x70-est.
Mondjuk jó lenne nekem is a 15x-ös és a 90x-es közé egy kétszemes nagyítás... ...de ennyi pénzt meg macerát sokallok érte.

Lovász András írta: ↑

2023.03.22. 08:15

Elismerem, jó móka egy ilyet fabrikálni, de ha 2 db 120-as lencsést párosítok, akkor sem kapok annyi fényt, mind a 10"-es Newton+benézővel, minden veszteségével együtt. Igaz, lejjebb tudnék menni nagyításban. Ahhoz viszont beszereztem a 15x70-est.
Mondjuk jó lenne nekem is a 15x-ös és a 90x-es közé egy kétszemes nagyítás... ...de ennyi pénzt meg macerát sokallok érte.

Nekem is eszembe jutott amit a nagyobb tükör+benéző kapcsán írtál. Viszont számomra pont az utolsó mondatod miatt kecsegtető. Bármilyen nagyítás(az optika határain belül),korlátok nélkül,nem vagyok arra "kényszerítve",hogy egy fényútkorrektorral vagy Barlow -val megnöveljem a nagyítást.
A költsége nem feltétlenül több(ha mégis jelentősen,akkor természetesen nem csinálnám meg). Okulárból így is úgy is kettő kell. Egy olcsóbb benéző is 90-100e ft. Ha már van egy távcsövem akkor csak egy másikat kell venni hozzá és ha Sándort "másolom",akkor ez legyen a 80/900. Egy ugyanilyet használtan jó áron lehet szerezni. Ha valami ügyes és nem költséges módszerrel össze lehet hozni a kettőt akkor van egy 28x és 120x között használható binoszkópom. Nyilván nem elsőrangú optika,de azért kb,100-120x-ig még vállalható.
Persze terjedelmesebb mint egy benéző,de ez annyira nem érdekel.
Az építés meg(mivel szeretek barkácsolni)nekem nem macera hanem öröm és kellemes időtöltés.

Lovász András írta: ↑

2023.03.22. 08:15

Elismerem, jó móka egy ilyet fabrikálni, de ha 2 db 120-as lencsést párosítok, akkor kapok annyi fényt, mint a 10"-es Newton+benézővel, minden veszteségével együtt. Viszont a felbontása csak feleannyi lenne. Igaz, lejjebb tudnék menni nagyításban. Ahhoz viszont beszereztem a 15x70-est.
Mondjuk jó lenne nekem is a 15x-ös és a 90x-es közé egy kétszemes nagyítás... ...de ennyi pénzt meg macerát sokallok érte.

Létezik egy olyan dolog, hogy az alkotás öröme.
Most, hogy néztem az M1-et, annyira lenyűgözött a kis vattapamacsos látványa, (ami már azt jelenti, hogy struktúrált volt a felület), hogy meg nem tudnám mondani azt, hogy pontszerűek voltak-e a csillagok a látómező peremén, vagy sem.
És ezt a látványt nem úgy értem el, hogy bementem egy boltba, kinyitottam a pénztárcámat és hazavittem.
Aki érti ezt, az érti, aki nem, az nem.
Ez amúgy is a távcsőépítés rovat.
Próbáld ki, egy autó vagy motortuning fórumon, milyen reakciók lennének a hasonló javaslatokra.
Kurucz Janitól is meg lehet kérdezni, mi a fenének tuningolgat egy Simsont, mikor van rendes motorja is?
Ami az optikai részét illeti, abban igazad van.
A nagyobb átmérő mindent visz. Irigylem azokat, akik 50-60 cm-es optikákat is visznek télen-nyáron a szántóföldre, vagy hegyekbe.

mizar írta: ↑

2023.03.22. 08:43

Lovász András írta: ↑

2023.03.22. 08:15

Elismerem, jó móka egy ilyet fabrikálni...

Létezik egy olyan dolog, hogy az alkotás öröme...

Nézd csak, nincs a 2 idézett mondatunk között ellentmondás.
Ha csak elő kéne bányásznom a sufniból az alkatrészeket, akkor bele is vágnék. Dehát mindent meg kéne vennem hozzá, ami nem olcsó, ráadásul nem egy kitelepülős cucc lenne a végeredmény. Ha pedig mégis utaztatnám, fázok a gondolattól, hogy kollimálgassam.

Bocsánat, az előbb elszámoltam magam: egy 10"-es benézős Newton fénygyűjtése egy 160-as binoszkópéval egyenértékű.

Lovász András írta: ↑

2023.03.22. 09:51

Bocsánat, az előbb elszámoltam magam: egy 10"-es benézős Newton fénygyűjtése egy 160-as binoszkópéval egyenértékű.

Ezt hogyan kell érteni, András? 2x 160-as objektív?

Elméletileg 1,4 körül van a szorzó.

Ha a fény belépési felületét vesszük alapul, az egy 10"-es tükrös optikánál ~500, egy 16 cm-es binonál ~400 négyzetcentiméter.
Ha levesszük a tükörnél a kitakarást, a kettő közel kerül egymáshoz.
De hogy alakul a felbontásbeli különbség?
Mert szerintem az itt a lényeges kérdés.
Na meg azt se felejtsük el, hogy egy ilyen jó értelemben vett "monstrum" távcső alá kell egy nem akármilyen hordozó mechanika is.

D.Laci

mizar írta: ↑

2023.03.22. 11:30

Elméletileg 1,4 körül van a szorzó.

Értem.
Eszerint akkor ha két 80mm-es objektívből binoszkópot csinálok,az egy db 112mm-es távcsőnek felel meg egyszemes használattal.
Nyilván mégsem ua,mert az előbbinél mindkét szemem használom.

Akkor már csak annyit kérnék,hogy a leljebb felvetett kérdésemre tudnál választ adni?

Mi a kérdés?